Политика, новости, комментарии 13

[Sten]

В Хабаровском крае медведи очень суровые...

https://news.rambler.ru/incidents/44...ource=copylink

В Николаевском районе Хабаровского края сборщик папоротника наткнулся на медведицу с двумя медвежатами, в результате чего медведица бросилась защищать медвежат, ударив мужчину лопатой. Об этом сообщает "Рамблер".

[Lemur]

ударив мужчину лопатой

[vitos86]

Лопата в моде.
https://m.gazeta.ru/social/2020/06/20/13124269.shtml

Слыл тихим: полицейский в Воркуте забил коллег лопатой



Отправлено с моего SM-N960F через Tapatalk

[MagnumAE]

Слыл тихим: полицейский в Воркуте забил коллег лопатой

Последняя степень отчаяния - забить насмерть пакетиком чая
Так что пока еще не край

[vitos86]

Сейчас читаю возмущение некоторых европейских политиков(про Польшу вообще молчу), и в частности Англии.Что мол Путин на себя рвёт одеяло в переписывании истории в ВОВ. Посмотрел я то что написал. Годно написал. Я как понял Путин написал это американскому журналисту.
Не скрывал много
Многие обвинения в адрес Сталина справедливы, включая репрессии, отметил Путин.
Мысль о разных соглашениях хорошая, например о Мюнхенском, тоже пишет что многие забывают(Чехия, Польша)

П.С. Конечно он не так много пишет о США и Англии,Франции это обидно с их стороны. По большому счету они тоже бомбили(Я живу в городе где больше в этом отношении ненавидят США, тут заводы Sachs,SKF, они весь город уничтожили, заводы под землёй были...)....но больше всего урона понёс СССР.

Отправлено с моего SM-N960F через Tapatalk

[german]

vitos86 вот о статье Путина, глазами историка.

www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2755854431366557


Андрей Зубов.
КОРОТКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О СТАТЬЕ В.В.ПУТИНА

Дорогие друзья, только я начал серьезно работать над статьей г-на Путина, мне позвонили из "Обозревателя" (Украина). Я ответил на несколько вопросов. Статья впереди, но может быть и это кому-то будет интересно прочесть, тем более, что "Обозреватель" в России заблокирован. Название редакция дала свое. На мой вкус оно как раз грубое, о недопустимости грубости я говорю в тексте. Грубость полемики - одна из проблем советского наследия. И я стараюсь ее не допускать. Поэтому в своем тексте я изменил название на приемлемое для меня.

Советская история исказила сознание Путина
https://www.obozrevatel.com/…/sovets...a-perekosil…
Президент России Владимир Путин опубликовал статью под названием «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».
Из этого текста видно, что Путин действительно любит историю. Он историк-любитель. Это факт. Но он, к сожалению, не знает другой истории, кроме той, которая преподавалась в советское время в школах и университетах. Это история-агитка.
Я боюсь, что он даже не подозревает, что есть другая история, что есть история – серьезная наука. Наверное, он что-то читал – скажем, Соловьева, - но в целом он привык к этому. Буквально из каждого абзаца его текста, независимо от того, правильные или неправильные мысли он высказывает – а есть там мысли неглупые, - лезет советское отношение к истории.
История – это коробка, из которой ты по своему вкусу, для своих целей вытаскиваешь те или иные игрушки. А другие вообще забываешь – ты их не трогаешь.
И это огромная первая беда для Путина.
Вторая беда заключается в том, что одни и те же действия разных исторических субъектов, в данном случае государств, он интерпретирует совершенно по-разному.
Скажем, то, что Польша во время мюнхенского раздела Чехословакии захватила Тешин, его возмущает. Он пишет об этом несколько абзацев. Надо сказать, это еще один его советский минус – он как историк позволяет себе хамские выражения.
Историк, как любой ученый, говорит сдержанно. Он может сказать, что это правильно, это неправильно, нравственно, безнравственно. Но нельзя говорить грубо. А он говорит грубо, по-советски.
Он использует массу этих грубых выражений для того, чтобы обвинить Польшу в аннексии Тешина. Но ни одного подобного слова он не использует, когда говорит о захвате половины Польши Советским Союзом через год, в 1939 году. Или об оккупации Балтийских государств. Он называет оккупацию инкорпорацией.
У него разный подход. Когда ему выгодно, он об одном и том же говорит одно, а когда не выгодно – другое.
Он много раз говорит – и совершенно справедливо – о Холокосте, о преступлениях немцев по убийству евреев. Но он ни разу не упомянул о Катыни, об убийстве поляков НКВД в целом ряде мест Советского Союза. Как будто этого факта не было.
Он говорит о том, что народы Советского Союза вместе, «плечом к плечу» - такие газетные клише – в единодушном порыве, в любви к родине отразили немцев. В общем, верно. Но при этом он забыл сказать о народах, которые были полностью депортированы Сталиным за то, что он их обвинил в сотрудничестве с агрессором. Фактически покарал эти народы так же, как карал евреев Гитлер. Ну, может, чуть мягче, но все равно погибло огромное количество людей.
Он об этом вообще слова не сказал, как будто этого не было. Ни крымских татар, ни ингушей, ни немцев Поволжья.
Увы, как и многие наши люди, он жертва советской пропаганды и советской истории. Она ему совершенно перекосила мозги. И вот эти перекошенные мозги он выдает за научный текст. Это очень печально.

  Скрытый текст:

Мне его искренне жаль, потому что порой он действительно радуется. Например, иногда он до человека указывает количество погибших в почти двухлетней борьбе за Ржевский выступ с октября 1941 по март 1943 года – что, конечно, очень наивно. Там действительно погибло почти 1,5 миллиона человек, но он называет точную цифру: 1342888 человек. Никто никогда, ни один историк, не сможет так оценить эти потери. Понятно, что это писал любитель. Профессионал никогда такую цифру не приведет.
В этом смысле его жалко. Но в смысле другом его совсем не жалко.
Дело в том, что вся эта статья имеет одну цель: то, что Россия – правопреемник СССР – об этом он прямо пишет, - и что Россия имеет свои геополитические интересы, она должна защищать свои границы, как когда-то защищал Советский Союз.
Он оправдывает то, что Сталин захватил половину Польши. А как же иначе, ведь граница шла очень близко от Минска. Кстати, о войне с Финляндией он вообще не упоминает, как будто этого факта нет.
Если так вычислять, то всегда какая-то граница идет у какого-нибудь города. Это неизбежно. Значит, начинать войну? Сейчас граница с Эстонией идет недалеко от Петербурга. Что ж, надо завоевывать Эстонию? Граница Украины идет рядом с Белгородом. Что ж, Украина должна завоевывать Белгород? Или России – Харьков? Он постоянно мыслит этими абсурдными категориями.
И, наконец, главный пафос этой статьи – это, безусловно, декларация Европейского парламента от 19 сентября 2019 года. Как известно, в этой декларации – и совершенно, на мой взгляд, справедливо, - Советский Союз и Германия поставлены рядом. Их назвали главными виновниками развязывания Второй мировой войны, а пакт Молотова-Риббентропа – собственно говоря, главной причиной этой войны.
И он пытается всячески доказать, что это не так. Кстати говоря, он называет его не документом, а «бумажкой» - оскорбительно. А это все-таки парламент Совета Европы. Он не жалеет бранных слов.
Ну и в конце – апломб. Ему приятно себя чувствовать мировым лидером масштаба Трампа, Джонсона, Макрона, Си Цзиньпина. Он предлагает им собраться, вместе обсудить проблемы мира.
Он оправдывает право вето в Совбезе ООН, потому что, по его мнению, это единственное средство избежать новой мировой войны. При этом забывает, на что Россия тратит это право вето – на оправдание войны в Сирии и так далее.
Если бы он был хорошо обучен, он бы, наверное, не писал такой наивной статьи и свои цели осуществил бы более тонко. Но сама идея этой статьи глубоко противоречит нынешним принципам международной морали. Она возвращает нас в ту страшную эпоху, когда Гитлер, Сталин, Муссолини – что греха таить, в какой-то момент и Польша – с разным успехом делили карту Европы.
Путин живет в этой парадигме, он так из нее и не вышел до сего дня.

--- Добавлено чуть позже ---

Что с бензусом? у кого как?
у нас на 4 руб., за последнюю пару недель подорожал. 52р. стоит. У всех так или как всегда на независимых АЗС отыгрываются?

[zima]

Что с бензусом? у кого как?
у нас на 4 руб., за последнюю пару недель подорожал. 52р. стоит. У всех так или как всегда на независимых АЗС отыгрываются?

95 был 48.25
пару дней назад смотрел, стал 50.59
но, в инете инфа что есть и 50.79
думаю не предел.
странно, обычно перед значимыми событиями придерживают цены.
хотя...... значит события и не такие уж значимые, уже всё решено.

[Sten]

А тем временем в стране победившей демократии негры громят магазины и грабят людей. А от демократической партии Нью Йорка в их поддержку выступают вот такие члены...

[MagnumAE]

Я просто промолчу.

[aolise]

vitos86 вот о статье Путина, глазами историка.

www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2755854431366557


Андрей Зубов.
КОРОТКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О СТАТЬЕ В.В.ПУТИНА

1 марта 2014 г. в связи с подготовкой отторжения Крыма от Украины и присоединения его к РФ в статье, опубликованной на портале газеты «Ведомости» А. Б.Зубов писал:

Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними. Ведь всё это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. (…) Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах — фарс. (…) Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там — 10 апреля, здесь — 30 марта. Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. (…) Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда. (…) Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии. Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным — сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.
Ни крови, ни слез нам больше не надо!»

— https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-eto-uzhe-bylo

После референдума о статусе Крыма в марте 2014 года выступил с резкой критикой вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации. В статье «Аншлюс без кавычек» историк, в частности, писал:

Нынешняя Россия — государство слабое в военном отношении и абсолютно провальное в экономическом. Никакого реального противодействия НАТО от него ждать не приходится. Затеянный Москвой аншлюс Крыма на поверку окажется бессмысленной авантюрой^[34].

В июле 2014 в интервью интернат-порталу «Украинская правда» Зубов заявил:

Бандеровцам же приписывалось все: и геноцид украинского народа, и уничтожение евреев, и сотрудничество с Гитлером и все мыслимые жестокости. Бандеровцы — это пример большой лжи советской системы. Хотя с точки зрения науки истории — это было национальное освободительное движение, антикоммунистическое. Любой национализм — страшная штука, особенно с оружием в руках. Но Бандера был в сто раз менее жестоким, чем бериевское или абакумовское НКВД, боровшееся с бандеровцами. Поэтому любая попытка освободить их от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровское движение более оправдано с точки зрения морали, чем сталинское советское государство^[35].

оправдание бандеровцев.. что тут скажешь((((

[Сергей_Р]

Катыни, об убийстве поляков НКВД в целом ряде мест Советского Союза. Как будто этого факта не было.

Вот именно, не было. Для гражданина Зубова в его заметке все, что касается отношений между западным миром и Россией, черное - это белое и наоборот.

--- Добавлено чуть позже ---

Что с бензусом? у кого как?
у нас на 4 руб., за последнюю пару недель подорожал. 52р. стоит. У всех так или как всегда на независимых АЗС отыгрываются?

На Шеле подорожал на 20 копеек, на ВР пока без изменений 95-й 45,19 и 45,99

[aolise]

Сергей_Р, вот смотри, Путин написал в принципе то верные вещи на фоне того как запад и сша замыливают историю и во многом обеляет себя! западные партнеры возбудились и начали компанию по очернению статьи президента! сразу нашлись местные "типа правдорубы-историки" которые всегда работали на гранты(по зубову даже в вики все написано) и начинают очернять то что написано президентом. местные хомячки возбуждаются и ссылаясь на этих "историков" делают антипрезидентские выводы! и все это приурочено к голосованию по поправкам! вот так все просто! и все работает! и притом что зубов оправдывает и чуть ли не защищает бандеровцев- он для них авторитет((( какие еще могут быть вопросы то?

[vitos86]

А тем временем в стране победившей демократии негры громят магазины и грабят людей. А от демократической партии Нью Йорка в их поддержку выступают вот такие члены...

У нас в Штутгарте 500 человек вчера бомбило магазины.



МВД Белоруссии сообщило о задержании 270 участников предвыборных пикетов

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/06/202...794776869f6a6a

Отправлено с моего SM-N960F через Tapatalk

--- Добавлено чуть позже ---

german, ну, да тут сколько людей, столько и мнений. Путин может и писал с одного кой стороны, но по крайней мере это тоже его взгляд " с нутри".
Да тут много можно говорить....

--- Добавлено чуть позже ---

Сергей_Р, вот смотри, Путин написал в принципе то верные вещи на фоне того как запад и сша замыливают историю и во многом обеляет себя! западные партнеры возбудились и начали компанию по очернению статьи президента! сразу нашлись местные "типа правдорубы-историки" которые всегда работали на гранты(по зубову даже в вики все написано) и начинают очернять то что написано президентом. местные хомячки возбуждаются и ссылаясь на этих "историков" делают антипрезидентские выводы! и все это приурочено к голосованию по поправкам! вот так все просто! и все работает! и притом что зубов оправдывает и чуть ли не защищает бандеровцев- он для них авторитет((( какие еще могут быть вопросы то?

Время и случай. Он же не 10 лет назад написал этот текст

[Sten]

Я просто промолчу.

Специально для Магнума

[aolise]

Специально для Магнума

намекаешь что похож?

[Sten]

намекаешь что похож?

Без понятия, я магнума живьем не видел. Но на гомосека он мне предлагал забожиться, это тревожный знак...

[Lemur]

я конечно ничего не хочу сказать... но Микки куда то пропадал... а тут такие фотки и отдаленно ...
и с соседок переключился... они его зазывают, фотки шлют призывные, а он не в какую

[floyd]

Sten, если хочешь Магнуму лютое оскорбление нанести, то напиши что Сашка - бревно фригидное.
А на фотки всяких фриков ему побоку, я думаю.

[=B O N D=]

пока вы гомосятину обсуждаете, путен в тренды яндекса выбрался

[Sten]

Sten, если хочешь Магнуму лютое оскорбление нанести, то напиши что Сашка - бревно фригидное.

Бог с тобой, я его категорически не хочу оскорблять. Я так понял, ему понравилась фотка, вон сколько смайликов поставил. Ну я ему еще одну притащил... Нужно нести радость людям.