Политика, новости, комментарии 13

[Короед]

Однако...

Очередной фейк от Стена

[rummi]

По-немецки — "цацки-пецки", а по-русски — "бутерброд".

Однако...

Согласен, коллега, изрядно.

Но если со шнапсом, как говорится, всё понятно — ещё бокалов жажда просит
залить горячий жир котлет, — то тему с бутербродом Александр Сергеевич явно не раскрыл, оставив потомкам в форме рукотворного завещания, которое намедни как раз и опубликовал The Economist, прояснив тонкий пророческий намёк из далёкого прошлого:

[Serdg712]

[MagnumAE]

Не было б ядерной бомбы, давно бы тут были

Вопрос - А ЗАЧЕМ?
Территорий у них своих полно, вассалов - тоже. А наличие печатного станка открывает для них все двери и границы.

Если НАТО придет

Не придет. Оно им - зачем?
Вот простой такой вопрос, который расставляет все апострофы над прописными буквами - зачем?

Дедушка Бидон старый, ему все равно...

В отличии от джамахирий, типа РФ, там не он принимает решение.
Serdg712, я думаю, вам тоже будет не очень приятно, если я начну свои музыкальные пристрастия тут выкладывать к месту и не к месту.
Не блатняк, но тоже...Душераздирающее нечто будет...

[rummi]

В отличии от джамахирий, типа РФ, там не он принимает решение.

Все они одним миром мазаны, коллега: хрен редьки не слаще, просто вы его не пробовали основательно, потому и питаете аллюзии.

[MagnumAE]

Все они одним миром мазаны, коллега: хрен редьки не слаще, просто вы его не пробовали основательно, потому и питаете аллюзии.

Что?
Как мои пристрастия относятся или не относятся к тому, что Байден не самая ключевая фигура?
Вить, тебя чет сегодня вообще несет, то всуе дно какое то по 260 там, где со всей очевидностью оно неуместно, то тут - не пробовал, аллюзии...
Предлагаю собраться с мыслями...

[rummi]

Предлагаю собраться с мыслями...

Просто вы, коллега, выпали из контекста, взяв на вооружение тактику татар и монголов — совершать набеги на форум изредка и попеременно, — поэтому достаточно сложно собрать воедино всю предысторию элементов надстройки, вызывающей у вас эстетическое отторжение. Истинные театралы и классики эпистолярного жанра прекрасно поняли данный постмодернизм, уверяю вас.

[Padre]

Вопрос - А ЗАЧЕМ?

Странный вопрос. А зачем нужны конкуренты, если можно прекрасно обойтись без них? Например. Это несправедливо -что русские могут продавать углеводороды по трубе, а США нужно возить. Деньги утекают не туда. Это несправедливо, что Китай будет жить в своем валютном мире и диктовать условия, являясь по сути главной фабрикой по производству всего на планете Земля. А Европу было бы хорошо окончательно вассализировать, чтобы не вздумали залупаться.
И вот тогда у некоторых ребят из-за океана все будет совсем зашибись. Власть может быть только абсолютной, иначе это не власть.

[Serdg712]

Вопрос - А ЗАЧЕМ?
Территорий у них своих полно, вассалов - тоже. А наличие печатного станка открывает для них все двери и границы.

Ответ известен уже достаточно давно. Разделяй и властвуй. У нас ресурсов немеряно, даже водных, не говоря уже о нефти, газе и прочих разных лесах. А это очень лакомый кусочек.

Serdg712, я думаю, вам тоже будет не очень приятно, если я начну свои музыкальные пристрастия тут выкладывать к месту и не к месту.

Я бы просто пропустил то, что мне не интересно и всё. Я же не заставляю тебя это смотреть, хотя там именно то, что касается всех нас и политики тоже.
Ваня, я ошибаюсь или у тебя правда какое-то нервное восприятие отдельных фактов?

[rummi]

Предлагаю собраться с мыслями...

Вот, клянусь, была бы моя воля, отправил бы вас на годик-другой в Свободную страну — в длительную служебную командировку и без выходного пособия, — а потом бы и потолковали по прилёте.

Кстати, тут Серёжа Брилёв — Золотое перо России — что-то по прилёту отмочил: видимо, укачало. У Альбины Ивановны инфаркт случился бы, наверно.

--- Добавлено чуть позже ---

Странный вопрос. А зачем нужны конкуренты, если можно прекрасно обойтись без них?

Вот именно так и думает большинство холостяков, с которыми не согласен в корне не только рав Ашер Кушнир, но и Творец, создавший женщину в подтверждение Первого закона диалектики, а заодно, чтобы и нам, грешным, жизнь пролетарская раем не казалась.

Но ни того, ни другого сторонники однополярного мира явно не читали, получив в синагоге чтиво иной направленности.

[MagnumAE]

А зачем нужны конкуренты, если можно прекрасно обойтись без них?

РФ - конкурент?
Вот это - нумер....А я и не знал, что у РФ...Впрочем, обратимся к тем, кто уже провел анализ:

  Скрытый текст:

США являются бесспорным лидером по производству продукции в отраслях, определяемых как «основанные на знаниях и интенсивных технологиях». Выделяется пять относящихся к высокотехнологичному сектору отраслей сферы услуг - бизнес-услуги, финансовые услуги, услуги связи, а также образование и здравоохранение - и пять высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности - фармацевтическая промышленность, производство полупроводников, производство научного и измерительного оборудования, производство средств связи и авиакосмическая промышленность. В целом доля высокотехнологичного сектора в экономике США составляла в 2010 году 40%. На втором и третьем месте по концентрации высокотехнологичных отраслей следовали Европейский союз (27 стран) и Япония - соответственно 32 и 30%. Доля таких отраслей в Китае составляла 20% (по сравнению с 17% в 1995 г.), что примерно соответствовало позициям таких стран, как Бразилия, Индия и Россия7.США лидируют в мире как в производстве наукоемких услуг, так и наукоемкой обрабатывающей промышленности. Так, доля США в наукоемких коммерческих услугах (бизнес-услуги, финансовые услуги и связь) составляла 33% (имея в виду, правда, тенденцию к сокращению - в 2000 г. эта доля была равна 42%), Китай же за это время увеличил свою долю в мировом секторе аналогичных отраслей с 2 до 7%.Высокотехнологичный сектор обрабатывающей промышленности США также остается крупнейшим в мире (28% против 19% - доли КНР), хотя и там прослеживается тренд в сторону снижения позиций США (34% в 1998 г.). При этом по некоторым показателям достижения Китая очень впечатляющи - в 2010 году его доля в производстве компьютеров в мире достигла 50%, в производстве средств связи - 26% и 17-18% - в производстве фармацевтических препаратов.США имеют примерно равные позиции с Европой по добавленной стоимости в области образования и здравоохранения и намного опережают по этим ключевым показателям Японию и Китай. Так, в 2010 году доля США в мировой добавленной стоимости сферы образования равнялась 31,6%, ЕС - 29,9%, Японии - 6,9%, Китая - 6,7%. Схожие пропорции в сфере здравоохранения - на долю США приходится 33,3% добавленной стоимости мировой сферы здравоохранения, ЕС - 33,9%, Японии - 10,3%, Китая - 2,8%8.США остаются безусловным лидером среди всех прочих стран по производству наукоемкой продукции. Так, в 2010 году объем добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности США составил 390 млрд. долларов, Европейский союз (27 стран) и Китай занимали соответственно второе и третье место с объемами производства в 270 и 260 млрд. долларов. США являются крупнейшим в мире производителем авиакосмической продукции (51% от объема мирового производства отрасли), крупнейшим производителем научной и измерительной аппаратуры (35%), немного опережая Китай в производстве полупроводников (19 и 17% соответственно). В производстве средств связи США в 2010 году уступили Китаю - соответствующие показатели доли мирового производства 20 и 26%.

Аналитика несколько устаревшая но понять позволяет, что РФ тут ни в одном месте не конкурент.

Это несправедливо -что русские могут продавать углеводороды по трубе, а США нужно возить

Зато справедливо то, что "русские" беспроблемно пользут в хвост и гриву доллар, и США для этого даже не приходится прилагать никаких усилий

Это несправедливо, что Китай будет жить в своем валютном мире и диктовать условия, являясь по сути главной фабрикой по производству всего на планете Земля.

Жалко, правда, что РФ так и не сможет никогда стать фабрикой, благодаря национальной политике, направленной на устройство сырьевого придатка?

Ответ известен уже достаточно давно. Разделяй и властвуй. У нас ресурсов немеряно, даже водных, не говоря уже о нефти, газе и прочих разных лесах. А это очень лакомый кусочек.

Так они и так, по сути владеют этим кусочком. Да, возможно, в договОрах нигде не фигурируют Джоны Смиты и прочие Майки Коломбы, но процент с любой валютной сделки им кАпает. И тут - хоть ты вые-сь, но так будет, пока юань не встанет выше всех на свои кривые ножки.

хотя там именно то, что касается всех нас и политики тоже

Это тебе только кажется. Там просто хрипение и сипение, а уж поиск глубинного вы себе сами додумали.

Ваня, я ошибаюсь или у тебя правда какое-то нервное восприятие отдельных фактов?

Просто уже примите тот факт, что Высоцкий может не только нравиться но и раздражать. Вот и всё.
А К-К своей песней очень попадают в сегодняшний момент:
Ну и да - люди - звери:

[Padre]

РФ - конкурент?

В поставке углеводородов в Европу? Нет? Вот это новость...

[rummi]

Ваня, какой-же ты ярко выраженный... экстраверт. Ты не Овен, часом, прошу не считать переходом на личности, но исключительно бытовым любопытством? А то порой читаю тебя, а слышу Елену Михельсон Михайлову.

[Padre]

Жалко, правда, что РФ

Ваня, не надо додумывать того, чего не писали.

[СергейМ]

Елену Михельсон Михайлову.

да кто это, вротмненоги?

[Padre]

да кто это, вротмненоги?

А ты в гугл танслейт загоняй все, что Виктор пишет. Мне помогает.

[MagnumAE]

В поставке углеводородов в Европу? Нет? Вот это новость...

Только этим РФ зарабатывает и интересна?
Скажи пожалста, где США возьмет почти 40% потребления Европой газа?
Своих мексикосов оставят без топлива? Или чучмеки внезапно перестанут воевать и проложат трубы из катаров и прочих ливий?

Ты не, Овен, часом, прошу не считать переходом на личности, но исключительно бытовым любопытством?

В чистом виде. Рафинированный, эталонный, для палаты мер и весов
Но я не верю в гороскопы. Это всего лишь 12 установок, на которые люди натягивают свои желания и видения.

--- Добавлено чуть позже ---

Ваня, не надо додумывать того, чего не писали.

Да я вроде просто отвечал на то, что написано. Прям вот под цитатой.
Ты попенял о несправедливости в отношении Китая, где из каждого свободного клочка земли с навесом и китайцы, делают производство, а я поддержал твое негодование в разрезе разговора.

[rummi]

Но я не верю в гороскопы.

Без базара: и от куриной шейки до Талмуда мы ничего на веру не берём, но, уверяю тебя, из Европы зазвучали бы совсем иные песни, если бы Россия в одночасье вентиль перекрыла.

Думаешь, естественный вирус (если в нём не поковырялись чьи-то шаловливые ручки) — дурак, прочитавший 365 советов ребе — по одному в день, — который стремится нас уничтожить?

Вот именно поэтому мы до сих пор ещё и живы, да и сам вирус, собственно.

[Padre]

Только этим РФ зарабатывает и интересна?

Бляд! Вроде по русски пишу.
Поставка углеводородов в Европу- это весьма интересная тема. И если бы это была не так, то не было бы никакой возни у Северного потока 2 и никакие танкеры с газом из США в Германии не плыли бы. Это чисто логически. Чем там РФ зарабатывает и чем еще интересна- дело 15е, я говорил про конкуренцию. Плюс, раз у ж ты так хочешь, это ненужное для США влияние РФ на ближнем востоке и т.д. США должны быть гегемоном. Если бы РФ была нахер не интересна США, то местные капиталлисты (далеко не дураки) не стали бы вбухивать бабло в этот тупиковый проект. Идеальная картина мира -Россия начала 90х. Вот к этому и стремятся. Это ответ на твой вопрос - зачем.

--- Добавлено чуть позже ---

Скажи пожалста, где США возьмет почти 40% потребления Европой газа?

Ой....
А зачем везти газ из США, если можно сделать так, чтобы русские качали, США контролировали это и продавали? Нахер что то куда то везти? Вот оно, только бери и продавай. Только нужно еще чуток вложить.

--- Добавлено чуть позже ---

Ты попенял о несправедливости

Это ирония была!

[MagnumAE]

из Европы зазвучали бы совсем иные песни, если бы Россия в одночасье вентиль перекрыла.

А с этим кто то спорит?
Речь идет о том, что США видит в РФ энергетического конкурента в ЕС. При том, что ЕС сам добывает столько, сколько газпром подает.
Там всё не настолько очевидно, чтобы разбираться за кухонным столом.
При всём том, что США добывает на треть больше РФ, внутреннее потребление у неё так же выше не в пример. Полностью заместить российский газ ЕС не смогут ни с подпиткой из ближневосточного региона ни с подпиткой США - ибо транспортная составляющая.
Ну и так далее.
И опять же...
Элиты...Весь их ресурс вне РФ. Т.е., по сути они - "не наши". И уже не будут нашими никогда.
Так за что натовцам воевать-то?

--- Добавлено чуть позже ---

-Россия начала 90х. Вот к этому и стремятся

Так уже.
Паханы сидят на краниках и руле.
А мы тут так...Просто движ обеспечиваем. Без возможности выскочить из колеса.