Политика, новости, комментарии 13

[Padre]

Англия не смогла, СССР не смог, США не смогли

Чего "не смогли" то? Ты хоть напиши-какие цели ставились каждой страной перед своими войсками.

[Mikke]

Чего "не смогли" то? Ты хоть напиши-какие цели ставились каждой страной перед своими войсками.

в итоге все сбежали
независимо от целей и задач
да, как говорит Гоблин, СССР поднял эту штангу, военные основных целей добились, но политики слили всё

[MagnumAE]

ну США по-идее ваще пох - даже выгодно, что у нас на границе теперь очень не спокойно там будет

Чисто комунячьий подход - что бы там не происходило, лишь бы во вред США
Ты помнишь, что именно явилось триггером для ввода войск коалиции в Афганистан?
А сейчас ты можешь видеть, что именно могло начаться в начале 20хх в этом государстве.

да, как говорит Гоблин, СССР поднял эту штангу, военные основных целей добились, но политики слили всё

А Михалков ничего не говорит?
Млять, Мишаня, ты бы хоть этого утырка ментовского в аналитики не вплетал бы...

[Padre]

в итоге все сбежали

А должны были какие задачи то выполнить? Миха, не стесняйся, чего из тебя клещами информацию тянуть, которую ты знаешь, но не сообщаешь.

[Mikke]

пля конечно хотели
мы зачем вводили войска в Афган?
чтобы у нас на границе не образовалось терр. государство
почуяли движняк и решили сыграть на опережение
но не рассчитали силы в плане, что США будут палки вставлять и поддерживать талибов

Пендосы входили, чтобы разбить террористов в отместку за 2001
но чета у них не особо получилось

плюс параллельно наладили поставки опиума с Афгана в Европу

--- Добавлено чуть позже ---

кстати, китаёзы, петухи, и там нам тоже мешали
такие вот восточные друзья
как и турки

[Padre]

мы зачем вводили войска в Афган?
чтобы у нас на границе не образовалось терр. государство

Больше вопросов не имею...

[Mikke]

от уважаемого мной и тобой опера:

"Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.

Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами — из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.

Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.

Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже. "

https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

[MagnumAE]

от уважаемого мной и тобой опера:

Идиотизм данного параграфа зашкаливает.
Это чмо, с гипертрофированным эго, в ментовку-то не смогло, а уже лезет обсуждать войну в Афганистане, в Чечне...
Штанга у него...
Одно слово - дебил, и тупичок у него для такой же аудитории.

[Mikke]

спецом для тебя зафорсил это)

[MagnumAE]

спецом для тебя зафорсил это)

Видишь ли...
Я стараюсь читать специалистов, а не выкидышей из органов.
Специалисты чуть иначе видят события и соответственно - выводы делают совсем другие.
Понимаю и принимаю тот факт, что специалистов не публикуют на уютупчиках с тиктаками, поэтому у меня всегда будет повод смотреть как на говно, на икзпердов уровня гоблина.

[Mikke]

finance.rambler.ru — За первые полгода 2021 года в России не удалось выполнить стратегические задачи по поиску новых месторождений полезных ископаемых. За этот период удалось найти лишь шесть новых месторождений нефти, пять из которых описываются как «очень мелкие», а еще одно — просто «мелкое».

[Padre]

от уважаемого мной и тобой опера:

Михаил, ДЮ про причины и про задачи ничего не написал. Так, общие слова и что - то что планировали сделали. и те задачи, которые ставили перед армией -выполнили. А дальше не было смысла там торчать.
Ты писал, что ни у кого ничего не получилось. И выложил вот это. Это что подтверждает?
Какие задачи ставила пред собой Британская империя? Какие задачи ставили перед собой США?

[Mikke]

т.е. ты, Серег, не понял, что устранение террористической угрозы для СССР было целью?
"когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы" - о чем эта мысль?

[Padre]

т.е. ты, Серег, не понял, что устранение террористической угрозы для СССР было целью?

Я понял, что написана хуйкня. Это сейчас мы вводить войска будем, для "устранения террористической угрозы". А тогда вводили войска по просьбе НДПА - поддержать афганскую народную партию против вооруженной оппозиции. Задачи выполнили - а дальше раз@@@сь сами.

[Mikke]

а что есть вооруженная оппозиция?
подменяешь понятия (с) Лапачев

[Бамбарбия Кергуду]

[emoji3539]Пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш приговорили к 1,5 годам ограничения свободы по делу о нарушении санитарных норм.


Алые паруса.
Сейчас вот собирают большущие трибуны на Красной площади для Спасской башни.
Евро 2020
И так далее

[Mikke]

"хотите как на Украине?" (с) Серега и Саня

[MagnumAE]

а что есть вооруженная оппозиция?

Думается мне, что надо тебе, Мих, немного словарь подтянуть.
В двух словах: имея дробовик и стоя на митинге против Путина - я вооруженная опозиция. Имея дробовик и стреляя посетителей ТЦ в выходной день, декларируя "свободу свободному миру" -я террорист.
Szy rozumiesz?

[Padre]

а что есть вооруженная оппозиция?

Например, силы ДНР и ЛНР.

[Mikke]

силы ДНР и ЛНР как раз таки для своих - легитимная власть
а для Зеленского да, террористы
АТО слышал?