Коронавирус! Зомби апокалипсис близко?

[Бамбарбия Кергуду]

Блджад! Ты- то о болезни не знаешь! С какого перепуга ты человека больным называешь в этом случае?

Я не называю.
Ты как вообще?

[Бамбарбия Кергуду]

Чисто теоретически. Производители вакцины так решили.

Да ты что...
Ты даже не догадываешься, что это на практике измеряется, а не в теории?

[rummi]

Перельман - крутой.

[floyd]

Только первые.

Вас уже двое чемпионов?
Ты - если только в олимпиаде по софистике...

Дальше что?

[Defiant]

Ты как вообще?

[.Карел.]

Карел, ладно, отброшу на время сарказм. По-честноку я понимаю о чем ты говоришь. но только к делу это не имеет отношения.

Изначально весь базар был о том, что само по себе понятие "бессимптомный больной" - кривое. А это не так.Например если человек ничего не чувствовал, а потом случайно узнал - то можно смело говорить что у него имело место быть бессимптомное течение болезни, то есть в какой-то момент он был бессимптомный больной.

И речь изначально была именно про это - про то что сама по себе фраза "бессимптомный больной", или "бессимптомное течение болезни" - она якобы кривая, и СережаМ даже пытался сослаться на БМЭ, не учел правда что сама БМЭ широко использует подобные определения в своих статьях ("бессимптомное течение вирусной инфекции", и т.д.)

СережаМ указал на то, что симптом- это признак болезни. И например выходящие за рамки референсных значений показатели анализов тоже являются симптомом.
И если у человека, внешне бессимптомного, взять ОАК с расширенной лейкоцитарной формулой, то мы увидим как минимум превышение лейкоцитов, которое само по себе скажет нам об имеющемся воспалении, ибо иммунитет активен излишне.
Так вот, превышение лейкоцитов- это симптом болезни. Он имеется.
А значит, что человек как минимум не бессимптомный больной.
И если провести более тщательное обследование, то мы можем поставить диагноз и назначить лечение.
Вот и выходит, что человек больной, но не бессимптомный. Ибо симптомов- вагон с телегой.

И если бы твой папа, царство ему небесное, сдавал хотя- бы тот- же ОАК, хотя-бы раз в полгода, то мог бы заранее узнать о недуге.

зы. никому не интересно конечно, но я сдаю раз в квартал. Как минимум оак, ливер тест. Чуть реже гормоны щитовидки. Рентген на профосмотре раз в два года... И всем советую кстати, чтобы симптомы обнаруживать на дальних подступах.

[Defiant]

СережаМ указал на то, что симптом- это признак болезни. И например выходящие за рамки референсных значений показатели анализов тоже являются симптомом.

это никак не связано с тем, что словосочетание в разговорной речи стало вдруг кривым. Смысл слов в разговорной речи "регулируется" соответствующими толковыми словарями, и никаких противоречий тут нет.

Сережа, что бы доказать мне обратное - сослался на БМЭ. И я на это тоже указал многоуважаемому Сереже - что если он ссылается на БМЭ, то пусть пишет им гневные письма почему они сами смеют использовать подобное словосочетание в своих статьях, ибо сам Сережа когда на БМЭ ссылался - проморгал эту вспышку.

--- Добавлено чуть позже ---

.Карел., скажу проще, резюмируя для не совсем понятливых.

1. является ли к примеру выходящие за рамки референсных значений показатели крови - симптомом? - да, согласно медицинским понятиям на этот счет

2. становится ли от этого кривым общеупотребительное значение слова "симптом", указанное в крупнейших толковых словарях, в которых говорится что это лишь внешние признаки? - нет, не становится, и когда пишут статьи, или делают репортажи-обращения для широкого круга зрителей-читателей, а не для спецов - естественно используют по большей части общеупотребительную лексику, а не специальную.

[Kidont]

Забаньте уже Лапачева!

[Defiant]

Забаньте уже Лапачева!

вот кстати поддерживаю, не понимаю почему я до сих пор не в бане.

[Kidont]

не понимаю

Это потому что ты - не всестороннеразвитая личность!

[Defiant]

Это потому что ты - не всестороннеразвитая личность!

и тут согласен

[prv21]

и тут согласен

[Defiant]

prv21, точно. предлагаю сделать из Шариков(ых) ездовых собак хоть какая-то польза в хозяйстве будет

--- Добавлено чуть позже ---

[Kidont]

и тут согласен

"Ну ты бачишь яка падла!!!!"
p.s.
Цитирование платное!

[Defiant]

P.S.

предлагаю сделать из Шариков(ых) ездовых собак

Влада Псаря над ними старшим поставим, он собаковод с опытом

[.Карел.]

... скажу проще, резюмируя для не совсем понятливых.

1. является ли к примеру выходящие за рамки референсных значений показатели крови - симптомом? - да, согласно медицинским понятиям на этот счет

2. становится ли от этого кривым общеупотребительное значение слова "симптом", указанное в крупнейших толковых словарях, в которых говорится что это лишь внешние признаки? - нет, не становится, и когда пишут статьи, или делают репортажи-обращения для широкого круга зрителей-читателей, а не для спецов - естественно используют по большей части общеупотребительную лексику, а не специальную.

В таком случае не понимаю с чего тогда весь этот сыр- бор?
Как видно из твоего резюме, совершенно справедливо как утверждение что бессимптомных больных не бывает, так и то, что они имеют место быть.
Только в одном случае это буквально, а в другом формально.

[Defiant]

совершенно справедливо как утверждение что бессимптомных больных не бывает, так и то, что они имеют место быть.
Только в одном случае это буквально, а в другом формально

алилуйя...не максимально по-моему точная формулировка, но уже пойдет, смысл плюс-минус тот. А вот этот вопрос -

с чего тогда весь этот сыр- бор?

не по адресу, потому как это сережа оспаривал что-то, ему не понравилось как звучит фраза - а не мне. Вероятно потому, что я не не медик по образованию (и именно для таких как мы в разговорной речи говорят "бессимптомный больной"), а Серега профессиональный медик, видимо профдеформация дала о себе знать...

Ты если поговорить хочешь - сделай доброе дело, лучше поясни ему что такое стили речи, и какие они бывают (ну там научный, официально-деловой, публицистический, разговорный и так далее), и поясни ему же чем они могут различаться и как/где применяются. Мож он хотя б твое объяснение сможет осилить, а то у него в этой части явно сквозняки.

P.S. Ну и то, что слова-профессионализмы по своему значению могут несколько отличаться от значений общеупотребительных слов, от которых они произошли (или наоборот, не суть) - тоже ему пояснить будет не лишне.

[Влад (Псарь)]

Влада Псаря над ними старшим поставим, он собаковод с опытом

Он еще и поклонник "теории заговора" Так что, даже страшно представить, куда эта упряжка заедет

[Defiant]

Он еще и поклонник "теории заговора

брррррррр.....чего? влад тебя по-моему заклинило на фразе "теория заговора", в упор не вижу каким боком она тут у тебя в подписи черным по белому написано "Тупой собаковод", потому если кого и поставить над ездовыми собаками старшим - то собаковод самое оно, что не так-то и при чем тут теории заговора?

--- Добавлено чуть позже ---

вообще вы странные все...один сам про себя говорит (причем настаивает неоднократно) - что он дол@оеб, другой пишет что он "Тупой собаковод", а когда к вам начинаешь обращаться в соответствии с выбранными вами чинами - вам что-то не нравится. Ну так не определяйте себя сами так, и другие не будут. просто ж всё.

Вот у меня написано в подписи хамло - и соответственно когда меня так называют я не расстраиваюсь, я ж ведь сам так обозвался.

[Влад (Псарь)]

Lapachev, ну так я должен был немного усложнить задачу Но даже если оставить просто "тупой собаковод", то все равно понятно что заедем не туда