СССР vs. современность, Запад и капитализм

[=B O N D=]

Я думал, что дедки ездят на прадосах или форестерах. Ну,если не на жигах или волгах.
А куфюнф (название говорит само за себя))) для геев или телочек.
Шаблон разорван. Или нет?

[Короед]

Гламурный дедок.

[Lemur]

А ку 5 для геев или телочек

старые геи и сарые телочки? или в общем ку 5 для всех возрастов из этой категории?

[=B O N D=]

Гламурный дедок.

В Москве накаченный гей избил двух дагестанцев, конфликт произошёл из-за того, что они агрессивно отреагировали на его внешний вид.

После случившегося мужчина убежал с места, оставив избитых ребят наедине с полицией.
Сейчас его ищет полиция, так как потерпевшие написали заявление.

[Короед]

Чота ржу...

[Чубук]

(Магнум с Короедом изучают посты Чубука)

[Короед]

Я давно писал, что Чубуков на форуме двое.

[Чубук]

Не...я зам по увр наглядно объяснил, что там и как с этикетом, поэтому этикет у нас психологиня ведёт.

[=B O N D=]

Я давно писал, что Чубуков на форуме двое.

Если судить по происшествию в метро, не исключено, что и три

[Чубук]

[Влад (Псарь)]

текст четырехлетней давности на ту же тему

Почти про меня Очень похожий подход к покупкам

[Чубук]

Инвестиции и индустриализация (в плохом смысле этих слов)
Субъект воли 27 января 13:18



Казалось, что может быть плохого в том, что инвесторы всего мира ломанутся в Россию строить заводы, пароходы и выпускать газеты.

Для поколения миллениума, это однозначно хорошо (налоги в казну, рабочие места населению).
А для живших в СССР, вывоз капитала заграницу – это способ эксплуатации этой самой заграницы и называется неоколониализмом.
В советское время, даже в преферансе списание вистов у менее удачливого партнера, в шутку называлось «помощь слаборазвитым странам».

А незадолго до перестройки Фидель Кастро на каком-то юбилее сказал, что СССР не вложил в экономику Кубы ни одного рубля. Это он так нас хвалил.

Своему внуку, действия инвесторов я объяснил так:

– Сосед построит на нашем дачном участке большую хорошую теплицу, в которой бабушка сможет для тебя выращивать помидоры и огурцы. А за пользование теплицей придется отдавать соседу часть урожая. Всю оставшуюся жизнь! А когда умрет бабушка, отдавать долю урожая будешь ты.

– Дедушка, а мы можем со временем выкупить теплицу?

– Да, только сосед вряд ли захочет ее продавать.

– А у тебя в сейфе стоит карабин…

Внук быстро сообразил, что наличие карабина может превратить инвестора из грабителя в благодетеля.

Это понимали Петр I, Сталин и китайцы в ХХ веке, привлекавшие капиталы извне. Все они играли в долгую. Имея ясный план, в конце которого инвесторы (по крайней мере внешние) незаметно исчезали.

Я очень надеюсь, у Путина есть подобный план и понимаю, почему детали этого плана, сейчас лучше не афишировать.

И уж, конечно, намерения по отношению к внутренним инвесторам, которых называют национально-ориентированной буржуазией, проходят под грифом совершенно секретно.

Определение национально-ориентированный означает, что инвестор, под контролем государства, грабит не чужих, а своих.

Однако перейдем от неоднозначных действий частных инвесторов, к последствиям этих действий. Тем более, что инвестировать может и государство.

Действительно, чем плохи фабрики и заводы. Выпускается вполне конкурентная продукция, осваиваются новые регионы, создаются рабочие места и, конечно, за счет налогов пополняется бюджет.

Да, все это будет, но Россия существует не за железным занавесом, как Северная Корея или бывший СССР, и конкуренция обеспечивается в основном низкой себестоимостью. То есть надо платить мало рабочим, и не особенно заморачиваться с экологией.

Опыт Китая перед глазами. Конечно, за время своей индустриализации китаец в среднем стал получать больше, чем чашку риса в день, но все равно меньше, чем немец на аналогичном производстве, иначе инвесторы бы и не появились.

А насчет экологии все видно невооруженным взглядом, без химических анализов воды и воздуха.

Понятно – следующие поколения будут зарабатывать больше, сами начнут инвестировать в соседей, и с экологией как-то разберутся, но мы то живем сейчас. Зачем нам все эти тяготы и лишения? И в СССР и Китае ответ был. И верхи, и низы понимали во имя чего все делается.

А в современной России на эту тему, нет ни консенсуса, ни гласности.

И власть, и оппозиция и общество объединяются вокруг лозунга: «мы хотим жить хорошо сейчас». При этом непонятно; что значит хорошо и мы – это все или кое-кто?

А ведь, есть еще вопросы планетарного масштаба, и Россия, вернув себе суверенность, и став полюсом силы, должна на эти вопросы отвечать.

Главная мировая экономическая проблема, по единодушному мнению экспертов – дисбаланс между спросом и предложением. Имеется в виду, что средств производства примерно в два раза больше, чем нужно для удовлетворения платежеспособного спроса.

А тут мы со своими новыми заводами и фабриками. На каждый наш открытый завод, где-то в мире должно закрыться аналогичное предприятие.

Сегодня Трамп, возвращая производство в США, именно этим и занимается.

А что Россия? Мы сами в 90-х добровольно влезли в эту банку с пауками, где все жрут друг друга, и учитывая, грядущий мировой экономический кризис, должны жить согласно лозунгу: «Ты умрешь сегодня, а я завтра».

Во время перестройки у россиян возник соблазн жить не хуже, чем в «цивилизованных» странах. То есть войти в золотой миллиард и грабить остальной мир. Правда нас туда не пустили, указав, что наше место у параши.

Поэтому Путин от имени всей России в Мюнхенской речи высказал обиду, в адрес запада, но не очень внятно сказал, что мы будем делать дальше.

А выбор простой. Либо Россия силой вламывается в золотой миллиард, либо мы все-таки Третий Рим и на нас лежит миссия, сделать на земле, если не рай, то по крайней мере место для жизни."

[GoshaF]

А выбор простой. Либо Россия силой вламывается в золотой миллиард, либо мы все-таки Третий Рим и на нас лежит миссия, сделать на земле, если не рай, то по крайней мере место для жизни."

Если не получится наоборот,

но пока все работает по планам из-за бугра. В дополнение:

Новый бунт студентов в Вышке
24.01.2020
В главной кузнице либеральных руководящих кадров - Высшей Школе Экономики –сегодня паника. Ученый совет ВУЗа, некоторые представители которого явно получили нагоняй от властей, в ужасе пытаются утихомирить своих воспитанников русофобов-оппозиционеров, которые 16 января пытались устроить бунт прямо в атриуме вуза. Тогда юная поросль российских либералов явно продемонстрировала, что они давно дозрели не только до уличных протестов, но и до учинения хаоса в собственном вузе. «Продвинутые» студенты активно возмущались введением «блокирующих» (аналогов экзаменационных) оценок по ряду дисциплин в конце 2018 г., а ныне им пришлись не по душе поправки в Правила внутреннего распорядка обучающихся, вводящие запрет на использование бренда ВШЭ в политической деятельности отдельными студентами и преподавателями. Страхи ученого совета понятны: вуз находится на полном государственном довольствии, которое может в одночасье прекратиться. Да и контролирующие инстанции вправе задуматься: чему может научить ВУЗ, руководство которого не может контролировать своих студентов

Студенты Высшей школы экономики снова занимаются любимым делом – бунтами и митингами. И снова демонстрируют, что давно дозрели не только до уличных протестов, но и до учинения хаоса в собственном вузе. Новое поколение либертарианцев, обучаемое и воспитываемое опытными космополитами Ясиным и Кузьминовым, всерьез считает находящуюся на довольствии Правительства ВШЭ своей вотчиной. «Продвинутые» студенты активно возмущались введением «блокирующих» (аналогов экзаменационных) оценок по ряду дисциплин в конце 2018 г., а ныне им пришлись не по душе поправки в Правила внутреннего распорядка обучающихся, вводящие запрет на использование бренда ВШЭ в политической деятельности отдельными студентами и преподавателями.

Краткая хронология событий такова: 16 января студсовет Вышки получил от администрации вуза проект правок, которые руководство университета намерено внести в Правила внутреннего распорядка обучающихся (ПВРО) и в Порядок поддержки студенческих организаций и студенческих инициатив. Студенческое сообщество тут же обратило внимание на запрет публично выступать «от имени неопределенного круга обучающихся и/или работников университета», то есть использовать в обращениях обороты вроде «мы, студенты Высшей школы экономики», «мы, сотрудники кафедры такой-то Высшей школы экономики», т.к. они позволяют условным 10 студентам говорить от имени сотни и т.п.).

«Не вести в стенах университета или от имени университета политдеятельность, публичных выступлений в качестве работников университета, в том числе – в соцсетях, не выходить за рамки экспертной или аналитической позиции», – гласит поправка.

Позже, на заседании студсовета 21 января, ректор Ярослав Кузьминов пытался объяснить своим подопечным:

«Это просто фиксация того, что мир переходит в онлайн, и стены университета стали совершенно виртуальными. Есть ли здесь какие-то другие смыслы? Нет, других смыслов здесь нет. Каждый из нас имеет гражданские права, политическую позицию, совершенно свободно может ее высказывать, просто не надо делать это от имени университета или внутри университета».

Также студентам предлагается запретить «совершать действия, наносящие ущерб деловой репутации университета, его работникам и обучающимся. И «не распространять сведений, порочащих деловую репутацию университета, его работников и обучающихся, в том числе в СМИ и соцсетях». Кузьминов прокомментировал ситуацию так:

«Это довольно стандартное корпоративное требование. Оно зафиксировано в практике большого, если не подавляющего количества зарубежных университетов. Разумеется, это вопрос саморегулирования поведения. Ряд коллег предлагают перевести это в будущий этический кодекс. Предлагаю взвесить «за» и «против» на ученом совете».

Бурное негодование молодой смены Вышки вызвал тот факт, что в новой версии Порядка поддержки студенческих организаций и студенческих инициатив администрация вуза отказывается от поддержки студенческих медиа: университет не будет поддерживать студенческие организации, главная деятельность которых – «распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных, электронных и иных сообщений и материалов».

На вопрос «могли бы вы подробнее раскрыть тезис о невозможности существования студенческих СМИ в Вышке?» проректор Валерия Касамара заметила, что «связь студенческих медиа с университетом автоматически делает их нашими корпоративными медиа».

«Высшая школа экономики – это вуз при правительстве Российской Федерации. Если Правительство РФ изменит задачи, то мы будем вынуждены внести изменения в Устав (университета). Основную политику университета определяет учредитель», – объяснила студентам Касамара.

И это честный ответ на протестные выкрики «Вышка – это мы!», которые можно было услышать из уст пары сотен протестунов, собравшихся в центральном атриуме на Покровке. Университет этот целиком дотационный, к тому же выпускающий малокомпетентных управленцев, способных только продолжать развал экономики с постоянной ориентацией на «уважаемых партнеров». После целой серии громких скандалов с активным участием студентов ВШЭ (во главе с Егором Жуковым) в летних несанкционированных протестах в Москве в 2019 г., после истории с анархистом-гомосексуалистом, превратившим свою комнату в университетском общежитии в склад со взрывчаткой, который сожительствовал с профессором ВШЭ Александром Буфетовым, после казуса с «клоачным профессором» Гасаном Гусейновым, публично оскорбившим Россию и русский язык, после регулярных содомских новостей из стана Вышки нет ничего удивительного, что учредитель вуза решил потуже затянуть гайки и прикрыть крышкой этот кипящий либертарианский бульон – пока его содержимое не начало выплескиваться из кастрюли.

В Администрации Президента и Правительства Кузьминову на пальцах должны были объяснить, что рубить сук, на котором сидишь – мягко говоря, не дальновидно. Потому-то, видимо, на встрече со студентами Кузьминов отметил:

«Университет, на мой взгляд, принципиально противостоит митингу, университет принципиально противостоит казарме. Университет будет прокладывать свой путь, он не будет поддаваться давлению как извне, так и изнутри. /…/ Если я буду вынужден защищать университет таким образом, чтобы отказываться от наших принципов, я просто уйду».

Впрочем, вечно готовые бунтовать студенты сделали вывод: им хотят запретить открытые письма и петиции, составленные от лица студсообщества и преподавателей, запретить выражать свои политические взгляды и объединяться в соответствии с ними в пределах университета, за его пределами им также нельзя вести активную деятельность с открытием своего статуса (принадлежности к ВШЭ). И вот, взращенные Кузьминовым сотоварищи 1% «профессиональных протестунов» (примерно 200 человек из 20 тыс. обучающихся) снова начали делать то, что у них получается лучше всего: орать протестные лозунги и кучковаться вокруг своего нового признанного лидера – пострадавшего в «неравном бою с системой» Егора Жукова.

Жуков же в своей пламенной речи недвусмысленно намекнул, что «реально испортить жизнь» студентам ВШЭ хочет не Кузьминов, а верховная власть. Ну вы поняли – та самая власть, которая и учредила Вышку, и продолжает уже 20 лет пестовать этот рассадник либерастии, определяя его выпускников на руководящие посты. Та самая власть, которая до недавнего времени поддерживала (через администрацию вуза) студенческий журнал DOXA, сделавший темами своих передовиц судьбы белоленточников – Голунова, Жукова иже с ними, и фактически занимающийся политпропагандой под маской правозащитной деятельности.

«Я очень жду каждого из вас, у кого есть идеи, здесь, на моем месте, чтобы обсудить эти идеи. И мы легитимизируем это народным сходом, а не той дисциплинарной практикой, которую нам навязывают сейчас в Культурном центре», – не теряя времени даром, агитировал Жуков своих коллег по вузу за уличные методы борьбы.

Более того, к 17 января на руках у Жукова уже имелся текст открытого письма малочисленной вузовской оппозиции против предлагаемых поправок. Суть его проста – отменить все «цензурирующие» поправки к правилам поведения студентов, обеспечить полную свободу деятельности и обсуждений для студентов, студенческих объединений и СМИ. Сегодня, 24 января, должно состояться заседание Ученого совета ВШЭ, по итогам которого будет понятно, смогла ли объединенная группка либерал-глобалистов, выпестованная нынешним руководством вуза и считающая сам вуз своей собственностью, подмять всех под себя. Но и без этого очевидно – само существование Вышки в нынешнем формате создает угрозу нацбезопасности России.

РИА Катюша

[MagnumAE]

и конкуренция обеспечивается в основном низкой себестоимостью

Ну совки же!!!!! Совки махровые, краснопузые, ленивые!!!!!
Высоким качеством товара - даже ведь на уровне аналитики не рассматривают.
Ска, откуда ж вы лезете, сучье племя?
(ПыСы. Это к аналитику, не к Чубуку)

и Россия, вернув себе суверенность,

Пиз-Ц!!!!!!!
Свобода от СССР? Или независимость от компартии????
Галоперидолу этому долба-бу. Даже - два!

и став полюсом силы

Чубук, а ты сам читаешь то, что постишь? А если читаешь, то вообще - понимаешь написанное?
Ведь в этом тексте - несуразность за несуразностью, даже несмотря на тот факт, что я совсем не Падре ни по доходу, ни по приходу.

[Чубук]

Токмо волею пославшей меня жены...
Для тех, кто в танке

Высоким качеством товара

Товары равного качества конкурируют именно ценой ("себестоимостью").

Свобода от СССР? Или независимость от компартии????

От западного хозяина-неоколониалиста.

и став полюсом силы

Однополярный мир закончился.
Северный и южный полюса - это США и Китай.
А Россия - восточный полюс на глобусе.

  Скрытый текст:

По сравнению с Россией Ельцина есть серьёзные достижения и в плане суверенитета и в плане влияния на мир.

Проезжай на танке дальше.
Тебе вредно читать такие длинные тексты от оналитегов.
Таблицы и картинки пропускай, в пролетарскую сущность вникай...

[MagnumAE]

От западного хозяина-неоколониалиста.

Прости, но там явно этого не сказано, из чего можно сделать вывоод, что автор это приплел для красного словца.
И это....
А когда в РФ не было неохозяина-колониста?

По сравнению с Россией Ельцина есть серьёзные достижения и в плане суверенитета и в плане влияния на мир.

Да?
Т.е. при Ельцине крошили своих, там только попискивали в ооне, а при крабе полезли к соседям и все никак не распедалить - то минские, то ооновские то еще хйпойми какие договоренности?
В плане производственной сферы - может быть и да, в политическом - не очень.

[енот]

РИА Катюша

крайне сомнительный источник.
конкурирует с конт-ом, в профильной нише.

[Чубук]

крайне сомнительный источник

[Короед]

Почему у совков так бомбит от водяных или газовых счётчиков?
Почему до них не доходит, что вода (или газ) такой же товар, как хлеб или колбаса?

Они же не возмущаются, что за колбасу надо по весу платить. Даже им не приходит в голову идея платить одну сумму в месяц и брать хлеба сколько хочется.

А вот бесконтрольный расход воды за малую плату они считают в порядке вещей.

[floyd]

И магнита на счётчике не хватает на картинке.