Расход горючки

[kishunv]

Адамс, погрешность в весе такая же как и в указанном тобой расходе наверняка

[AXel_23]

Это если бы Сочинский с Ахуна запустил бы свой Падж, и выложил бы фото с 0,5 л/сотню. И сказал бы что это смешанный цикл, он ведь сосны объезжал

Так все и было с ахуна он у меня вообще не жрет

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати, когда едешь с большой скоростью, выше 110-120 расход резко растет. На 140-150 это уже почти 10л/100. И это нихрена не экономично. А вот на 80-100 в эко режиме расход минимальный,

Да это у всех так. у меня после 140 паджерик соляру как не в себя заливает расход за 14 литров.

--- Добавлено чуть позже ---

Теана не весит 2 тонны.

откуда там 2 тонны? 1,5 тонны она весит

[Адамс]

погрешность в весе такая же как и в указанном тобой расходе наверняка

Что вы к весу до-ипались, ну весит машина сухая 1750 кг., и если водила с двумя пассажирами да скарбом в багажнике, то вот вам и гарантированные 2 тонны веса. Ну, и по поводу расхода скажу вам обязательное правило, при его снижении крутящий момент у двигателя на низах всегда увеличивается, именно этим важным обстоятельством и обеспечивается экономичность, а если кто-то вам заявляет обратное, то знайте - что вам втирают какую-то дичь.

[AXel_23]

ну весит машина сухая 1750 кг

Читать научись! она сухая столько весит.

[Бамбарбия Кергуду]

Кстати, когда едешь с большой скоростью, выше 110-120 расход резко растет. На 140-150 это уже почти 10л/100. И это нихрена не экономично. А вот на 80-100 в эко режиме расход минимальный, да и машина в эко режиме накатом едет и держит 6-7 передачу даже на низкой скорости. Если б не затыки на дороге, 6.0 было бы думаю. А возможно и меньше. Надо попробовать будет. Но да, медленно.

Это как раз от Щелчка до Ярика по мкад и по ярику до северянинского моста примерно, с некоторыми затыками и парой светофоров когда с ярика съехал, потом сфоткал

Минимальный расход будет на 70-80 кмч где-то. От МКАД до северянин кой эстакады 4 км и один светофор, красным не долго горящий. Далее ограничение 80. Офигенный город))))

[Бамбарбия Кергуду]

Вот когда вы зе-каете в свои хитрые БК, то чувство реальности многим как раз изменяет. Да, все мы немного наивны и доверчивы, но не до такой степени, чтоб не разглядеть дыру в собственном кармане.
Но а компутеры в своих показаниях, даже почти сохраняют прежний расход - при езде на полуспущенных шинах.
Вот как-то так.

--- Добавлено чуть позже ---


Новый дастер 2 л. с пробегом всего 20-ть абсолютно столько же жрёт, так шта сильно не сокрушайся. Все наши расходы (а скоро и сама жизнь), будут чётко прописаны в прейскуранте у кукловодов.

--- Добавлено чуть позже ---


Именно так и многие с этим смирились, у жруще-й отродясь теаны 2,5 л., мне удалось получить стабильные 7,2 л. расхода по трассе, но только при условии жёсткого ограничения скоростного режима, не более 110 км./ч. И в этом нет ничего удивительного, в случае атмо-мотора у 2-х-тонного седана.

Чудик))), для таких как ты. Погрешность бортового исправного современного ФВ до 0.2-0.3 л. Выше - неисправность или недолив.
Вот из недавнего. При более лёгких условиях вранье меньше. От от жёлтой колонки до жёлтой колонки. Залилось 62 литра на заправке

[Адамс]

для таких как ты.

До таких как я, вам счастливым и удачливым нужно ещё расти, а чтобы снять розовые очки и наконец-то увидеть реальность, ты приспусти шины и посмотри что по расходу покажет твой изумительный комп.

[floyd]

И килограмм 500 груза в багажник положи...

[MagnumAE]

Адамс, а ты сам на чем ездишь?
Ну...
Просто чтобы понимать, с чем ты сравниваешь...

[Адамс]

Просто чтобы понимать, с чем ты сравниваешь...

Меня не не нужно ни с чем сравнивать, я единственный на данном форуме профи, хорошо понимающий ваши блестящие конъюнктуры из внутри. Блеск и нищета дорого ширпотреба всегда сосуществуют воедино, как скрытый для веса камень в хлебном калаче.

[AXel_23]

я единственный на данном форуме профи, хорошо понимающий ваши блестящие конъюнктуры из внутри.

Иди уколись галоперидолом

[MagnumAE]

Адамс, если я захочу послушать глупости, я телевизор включу. Ты не можешь на простой вопрос ответить?

[OFA+]

Отстаньте от Адамса! У нас вон машины на дровах появились (видео внутри) https://news.mail.ru/incident/39445585/?frommail=1

[Бамбарбия Кергуду]

До таких как я, вам счастливым и удачливым нужно ещё расти, а чтобы снять розовые очки и наконец-то увидеть реальность, ты приспусти шины и посмотри что по расходу покажет твой изумительный комп.

Аллё, поправка на увеличение километража на одометр легко считается. И какого здесь приспустить колеса? Замер по залитому топливу и пройденному по одометру расстояния аналогично соврет как и бортоврй

[Адамс]

Замер по залитому топливу и пройденному по одометру расстояния аналогично соврет как и бортоврй

Понимаешь, не все познания (точнее говоря очень не многие) пришли человечеству по-уму, чаще они реализовались именно из полученного опыта. Так о чём же говорит нам опыт? А он говорит, что езда на приспущенных колёсах безусловно повышает расход топлива у машины, только вот наш "доблестный" компьютер в фактической степени этого неблагоприятного изменения не определяет. К этому же несоответстви-ю можно добавить враньё компа и при изменениях октановых чисел бензина, когда машина вроде бы (на другом бренде) едет нормально, а показатели расхода фактического и измененного компом значительно разбегаются.
Вот такой получается блеск в современном виде, и неизбежная нищета в результате.

--- Добавлено чуть позже ---

если я захочу послушать глупости, я телевизор включу.

Вот складывается впечатление, что его и вовсе не выключа-ешь.
Я пытаюсь тебе объяснить, что никакой обыватель не бывает умнее опытного профи, в особенности специализирующего в теме обсуждаемого вопроса. Поэтому совершенно не важно на чём лично ездит такой профи, поскольку он работает (РЕАНИМИРУЕТ) жрущие моторы которые зазнавшемуся обывателю и не снились.

[Kircomp]

Адамс, я не понял, когда мне бортовой компьютер пишет что расход 18 литров, он в какую сторону врет? Мне расстраиваться или радоваться?

[Адамс]

Комп на практике в любую сторону врет, поскольку в подстётах расхода всегда использует только косвенные значения величин оказывающих влияние на расход. Для примера: машина регулярно заправляется в Москва 95-м на роснефти и имеет заниженны-е на 3 л. показатели расхода в компьютерных значениях, но эта же машина заправляясь тем же брендом но уже неоднократно в Смоленске, получает по фактическому расходу верные показатели компа.
Это говорит о том, что бензины в столице и регионах имеют только идентичный сертификат, а в остальном - по физико-химическим свойствам, они разные.

[Бамбарбия Кергуду]

Понимаешь, не все познания (точнее говоря очень не многие) пришли человечеству по-уму, чаще они реализовались именно из полученного опыта. Так о чём же говорит нам опыт? А он говорит, что езда на приспущенных колёсах безусловно повышает расход топлива у машины, только вот наш "доблестный" компьютер в фактической степени этого неблагоприятного изменения не определяет. .

Аааа, чудик, не измеряет)). Наверное и иные силы он игнорирует, например изменение сопротивления воздуха с изменением скорости, как и изменение сопротивления качению в виде приспущенной шины, что тоже очень зависит от скорости. Ищи себе другие уши, что с тобой будут спорить))

[Padre]

Сузуки полено Балено. 24 литра на 550 км, с максимальной загрузкой (5 человек), 130 км еще и три здоровых чемодана ( как я их тетрисил в багажник это отдельная история). Итого 5 литров на сотню. Для бензинового литра сока смешного движка, я щитаю, ОЧЕНЬ хороший расход.

[Адамс]

Ищи себе другие уши, что с тобой будут спорить))

Но это в силу разных причин, мне меньше всего нужно.

--- Добавлено чуть позже ---

щитаю, ОЧЕНЬ хороший расход.

Радоваться (пока машина предельно свежая) рано, имея маленький расход, его ещё (с повышением пробега) нужно удержать. Так вот средств для этого в современных - фискальных авто, просто не предусмотрено.