Kia Sorento Prime или Hyundai Santa Fe?

[Defiant]

Ок а если супруги в разводе недавно и делят имущество, а бывший муж/жена скидывает тачку? Тогда обязательств вроде нет перед покупаном.

если продавец отдал машину по нормальной рыночной цене, да еще и незнакомому человеку - то есть нет признаков того что тачку пытаются вывести из дележки, то при разводе могут мужа обязать половину бабла вернуть жене, но тачку не тронут - покупан ни при делах

Они будут делить только лавандос друг с другом. Тачка в любом случае останется у того, кому ее продали

точно

[Kidont]

очень прикольно))). во -первых это не работает в суде- это уже выше объяснили. во вторых -это не работает по причине того что отжать нереально ФИЗИЧЕСКИ. т.е. где они эту твою машину найдут? приходят к тебе, а ты говоришь что машину разбил и продал на запчасти- что дальше они делать будут? деньги ты им выплатил- доки о полученных ими деньгах имеются. Как они у тебя машину то ФИЗИЧЕСКИ отжимать будут? Да и пока будет длится такой суд нет никаких преград твою машину продать другим людям в том числе родственникам, да на крайняк подарить)). После чего дело запутается до такой степени, что отжать обратно не представится никакой возможности))

Запрет на право выезда за границу и на совершение регистрационных действий сильно упрощают процесс.

[Принц Уэльский]

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

переводя на гражданский язык.
если после продажи машины- один из супругов обращается в суд с целью о признания сделки незаконной, то ему надо будет ОЧЕНЬ сильно постараться доказать, что покупатель знал о ее несогласии. Доказательством может послужить заказное письмо о своем несогласии направленное потенциальному покупателю ДО заключения сделки, или толпа свидетелей заявляющая, что несогласие было озвучено покупателю До сделки.

[Мельк]

Ок а если супруги в разводе недавно и делят имущество, а бывший муж/жена скидывает тачку? Тогда обязательств вроде нет перед покупаном. Это уже не семейный кодекс по идее тк супруги в разводе. Но общее имущество осталось.

Правильный вопрос. На самом деле, в судебной практике встречаются случаи применения как семейного кодекса, так и гражданского кодекса к режиму использования совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака.
Но основная фишка в том, что в случае применения ГК, а именно статьи 253, регулирующей порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, применяется то же самое правило, что и в случае со статьей 35 семейного кодекса - сделка может быть признана недействительной только в случае, если вторая сторона сделки знала об отсутствии необходимого согласия или заведомо должна была знать.

--- Добавлено чуть позже ---

переводя на гражданский язык.
если после продажи машины- один из супругов обращается в суд с целью о признания сделки незаконной, то ему надо будет ОЧЕНЬ сильно постараться доказать, что покупатель знал о ее несогласии. Доказательством может послужить заказное письмо о своем несогласии направленное потенциальному покупателю ДО заключения сделки, или толпа свидетелей заявляющая, что несогласие было озвучено покупателю До сделки.

Собственно да, как-то так.

[Defiant]

не важно это все. Никто не будет признавать сделку недействительной - просто выставят мужа на бабло ,на половину стоимости машины (ели она продана по рыночной цене). В случаях по банкротству слышал что первые руки признавали недобросовестным покупателем, но там явно все было - машина, рыночная стоимость которой 3 ляма - была по документам продана за миллион. При этом никаких данных о то что она например битая и потому так дешево - не было. И там да, сделка была оспорена. Но даже в этом случае машину у покупателя не просто забирают и денежки тю-тю как предполагал стен - а обязывают возврат денег по договору так же произвести. У тебя забирают машину, а тебе возвращают бабки, за которые ты ее по договору якобы купил. То есть в любом раскладе все при своих.

Короче Стен - нет там никаких опасностей, забей.

[Принц Уэльский]

Запрет на право выезда за границу и на совершение регистрационных действий сильно упрощают процесс.

я оценил твою иронию))) но я написал это для самого пикового случая, когда в суд, кроме заявления о несогласии о продаже машины. представлены и доказательства о том что покупатель знал заранее о самом несогласии. Именно об этом я и написал, что и в этом случае отжимать машину бесперспективно, т.к. по итогу ты получишь машину без колес, двигателя, и салона+ в плечи судебный иск о возврате уплаченной суммы обратно добросовестному покупателю. Плюс, возможно что суд просто просто обяжет компенсировать пострадавшему супругу стоимость его части машины, а вот это опять таки чревато оценкой стоимости машины через экспертизу)))

[Defiant]

ФИЗИЧЕСКИ. т.е. где они эту твою машину найдут?

а зачем ее искать? никому она физически не нужна искать ее. Если договор оспорен, то новый собственник, который уже не собственник, сам ее отдаст. куда он денется. или будет ждать пока ее в угон объявят?))) ну образно говоря

Принц Уэльский, по банкротству насколько я знаю был случай из судебной практики (сразу скажу - конкретно про этот случай я лишь слышал ,он не в моем окружении произошел) : человек перед объявлением себя банкротом скинул тачку на друга, а тот ее якобы разбил, предоставил документы что она вхлам битая, и продал ее дальше как хлам за копейки.. Но это никого не спасло - его обязали вернуть тачку и добить своими деньгами до ее рыночной стоимости, ну сколько бы он стоила не будь затоталена. Но там явно было видно что изначально сделка притворная. Ну и потом выяснилось что и машина убита лишь по бумагам и реального дтп не было

что вы все упираетесь в физичекий возврат машины, думая что на этом свет клином сошелся?если проблема вернуть тачку - присудят вернуть деньги, делов-то

[.Карел.]

Вы наверное забываете, что в случае признания сделки не действительной и (вдруг) возвращения тачки продавцу через суд, покупателю должна быть возвращена вся, указанная в ДКП сумма. И пох кто там из супругов не согласен со сделкой...
Забирайте нах тачку, но деньги верните!
То есть покупатель просто остается без тачки, но со своими деньгами, а стало быть ничего не теряет, кроме того, что: "эх, не судьба владеть этой тачкой!..."

[Defiant]

покупателю должна быть возвращена вся, указанная в ДКП сумма.

да не, не забываем) о чем и речь

Но даже в этом случае машину у покупателя не просто забирают и денежки тю-тю как предполагал стен - а обязывают возврат денег по договору так же произвести. У тебя забирают машину, а тебе возвращают бабки........ То есть в любом раскладе все при своих

но даже до этого дело не дойдет, все терки будут вокруг бабла между супругами, а не вокруг проданной машины.

[.Карел.]

Главное- в ДКП указывать полную сумму, а не 250 тыр...

[Defiant]

Главное- в ДКП указывать полную сумму, а не 250 тыр...

ну эт само собой

[madbull]

Главное- в ДКП указывать полную сумму, а не 250 тыр...

Но зная Стена, там будет 120 тр, вместо 2,7 млн и тема на форуме: " Помогите вернуть деньги в полном объеме".
с иронией если что

[Defiant]

120 тр, вместо 2,7 млн

мне кажется что таких даже на нашем форуме не осталось)))

[.Карел.]

Но зная Стена, там будет 120 тр, вместо 2,7 млн и тема на форуме: " Помогите вернуть деньги в полном объеме".
с иронией если что

А Стену зачем занижать стоимость?
Это продавану надо, чтобы налог не платить, и то, если он тачкой меньше 3 лет владел... Так это его проблемы.
Покупателю- то как раз интересно указывать полную стоимость, во избежание последующих проблем

--- Добавлено чуть позже ---

Сейчас необлагаемая налогом сумма 250 тыр. Уже года 3-4 вроде... Что свыше 250 тыр под 13% попадает

[madbull]

А Стену зачем занижать стоимость?

Саня Лапачев писал про то что мы не знаем для чего Стен спрашивает. По-этому я в шутку предположил что Саша Стен - продавец

Сейчас необлагаемая сумма 250 тыр. Уже года 3-4 вроде...

я знаю, просто решил совсем маленькую сумму написать, как в старые добрые

[.Карел.]

Я как- то одну из своих тачек продавал, договорился с покупаном, чтобы в моем экземпляре ДКП стоимость не указывать, а в его экземпляре указали полную, как ему и хотелось.
Тачкой я владел не долго и налог мне пришлось- бы платить в районе полтоса. А мне тогда этого жутко не хотелось...
Потом, когда подавал 3 НДФЛ, предьявил свой экземпляр ДКП, где указал сумму 250 тыр и молился, чтобы проканало...
Проканало...

ВотЪ

зы. 3 года уже прошло, так что срок давности по налоговым нарушениям истек... Поэтому можно признаться

[OFA+]

Машину купил, не?

[еще Сергей]

Главное- в ДКП указывать полную сумму, а не 250 тыр...

всегда указываю 250тр, какие нах муж-жена, о чем ваще вы

[Defiant]

всегда указываю 250тр

ну если реальная стоимость авто 255 то почему нет))

[еще Сергей]

ну если реальная стоимость авто 255 то почему нет))

реальная меньше
пацаны пиндосов в хоккей раскатали, мы в финале