Нарушения ПДД. Обсуждения

[Padre]

бабуську наверняка из-за стоек не видно было?

А вот и мнение юриста!

[Mikke]

а вообще Стен даже прав

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.1 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. Обратите внимание, что в контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени – то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.

Если непропуск пешехода зафиксировала камера, то не имеет значения факт уступления ему дороги – если Вы на пешеходном переходе, а пешеход – на проезжей части дороги, то будет выписан штраф. Это существенная недоработка на сегодняшний день (точнее, вероятно, ухищрение ЦАФАП, потому такие штрафы нужно обжаловать).

--- Добавлено чуть позже ---

отсюда если что

сам я тупой додуматься

[madbull]

термин Уступить дорогу это не создавать помех чтобы другой участник не менял скорость или траекторию

да я читал. И там, скажем так, нет четкости. по этому я когда вижу пешиков, всегда их пропускаю, дабы избежать лишних телодвижений или с инспекторами или как у тебя с камерами. Вообще в вашей Москве стремно уже ездить. Особенно когда редко ездишь. Чувствуешь себя как ученик на экзамене с инспектором рядом. Только результат потом в госуслугах может появиться

[Sten]

бабуську наверняка из-за стоек не видно было?

Видно было, просто шла ну очень медленно

[Mikke]

А вот и мнение юриста!

так!!!
первая консультация бесплатная

[floyd]

бабуську наверняка из-за стоек не видно было?

Не, Стена миньетчица отвлекала...

[Sten]

потому такие штрафы нужно обжаловать).

О том и речь. Да и бабулька еле плелась, на фото видно кстати сколько она прошла. Минуты 2 стоять ждать пока перейдёт всю дорогу. Да и к тому же она еще на другой стороне дороги была когда я ехал

--- Добавлено чуть позже ---

Не, Стена миньетчица отвлекала...

Это ты о моей жене так? Не охренел часом?

[Mikke]

а вот вышел бы и перевел
че в СССР не учили

[OFA+]

Да это не только моя трактовка, в интернете полно подобных ситуаций описано, и люди успешно обжаловали такое. Поэтому тут скорее вопрос, как это наиболее грамотно сделать.

Как описано, так и делай. Чего там велик изобретать опять?

--- Добавлено чуть позже ---

Это ты о моей жене так? Не охренел часом?

А чего ты так нервничаешь? Может о не про жену

[Сергей_Р]

Но это теория, а на практике...

Если непропуск пешехода зафиксировала камера, то не имеет значения факт уступления ему дороги – если Вы на пешеходном переходе, а пешеход – на проезжей части дороги, то будет выписан штраф. Это существенная недоработка на сегодняшний день (точнее, вероятно, ухищрение ЦАФАП, потому такие штрафы нужно обжаловать).

https://tonkostipdd.ru/pdd/14-1-propusk-peshehodov

[Sten]

А чего ты так нервничаешь? Может о не про жену

Потому что жена со мной была

[=B O N D=]

А что бы выбрали вы?

В Эстонии начали тестирование нового способа наказания нарушителей скоростного режима.

Превысившим скорость водителям, у которых нет непогашенных наказаний, полиция предоставит возможность выбора: либо заплатить штраф, либо постоять на обочине в течение определенного времени.

Водители, превысившие максимально допустимую скорость не более чем 20 км/ч(штраф 20–80 EUR), должны будут прервать свой путь на 45 минут, а тем, кто превысил скорость на 21–40 км/(штраф 80+ EUR),, придется подумать о своем поведении в течение часа.

[OFA+]

Потому что жена со мной была

Ну х.з., я, к примеру, только твои растопыренные лапы вижу, да и то не уверен А кто там рядом сидит, я вообще понятия не имею

[еще Сергей]

Да это не только моя трактовка, в интернете полно подобных ситуаций описано, и люди успешно обжаловали такое. Поэтому тут скорее вопрос, как это наиболее грамотно сделать.

Что тут думать, нагнешь гибдд, всю систему и бабку тоже нагнешь

[Padre]

Что тут думать, нагнешь гибдд, всю систему и бабку тоже нагнешь

Бабка и так гнутая, ее то за что? А по сути, Стен в этом отношении прав. Если трактовать правила, как они написаны, он ей переходить не мешал. Просто у нас так построена законодательная система, что все на усмотрение инспектора. Ну и презумпция виновности водителя.
Я до сих пор не могу понять, с какого бодуна нужно было так ПДД построить, что трезвый водитель, двигающийся по правилам и сбивший пьяного пешехода, выпавшего ему под колеса из кустов на загородной трассе- однозначно будет назначен виновным в ДТП?

[Sten]

Как правильнее, оплатить 50% и обжаловать до посинения из принципа, пробуя вернуть деньги , или не платить и обжаловать? Если оплачу, не посчитает ли суд что я согласен с нарушением?

[Powar]

трезвый водитель, двигающийся по правилам и сбивший пьяного пешехода, выпавшего ему под колеса из кустов на загородной трассе- однозначно будет назначен виновным в ДТП?

Виноват он не будет, но возмещать ущерб здоровью будет.

[Mikke]

постоять на обочине в течение определенного времени.

класс)) идея клёвая
питстоп по-эстонски
для них постоять 45 минут - это как для нас 5 минут

--- Добавлено чуть позже ---

трезвый водитель, двигающийся по правилам и сбивший пьяного пешехода

сам очкую когда по ночам езжу
так реально можно на зону заехать, тьфу x3 раза
но типа в гражданском кодексе это сказано - аутомобиль - источник повышенной опасности или типа того
сел за руль - взял в руки оружие

--- Добавлено чуть позже ---

не посчитает ли суд что я согласен с нарушением?

плати ща со скидкой
потом если дело выиграешь - напишешь заявление в гибдд (как администратору штрафа) о возврате уплаченной суммы
судья не будет поднимать вопрос уплачен или нет штраф (ему по барабану по идее)

[OFA+]

Как правильнее, оплатить 50% и обжаловать до посинения из принципа, пробуя вернуть деньги , или не платить и обжаловать? Если оплачу, не посчитает ли суд что я согласен с нарушением?

У нас да, это считается, что правонарушитель признал вину, взыскание наложено и исполнено нарушителем. Умываем ручки. У вас х.з.

[Padre]

Виноват он не будет, но возмещать ущерб здоровью будет.

Не виноват, но ответственность нести должен! Чисто по Российски, для плебса. Для илиты строго наоборот.