Нарушения ПДД. Обсуждения - Страница 203
  1. #4041
    Поганка Аватар для Ленок
    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    28,124
    Спасибо:
    Получено: 4,642
    Отправлено: 4,783

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    ок

    Лен, по-честноку если уж ты правда за порядок радеешь - то таких как британец или еще кто, ну я имею ввиду тех кто приходит в откровенно невменяемом состоянии, надо прикрывать на время - а не остальным говорить "будьте с ними вежливы" ))) я вот терпеть ненавижу таких обобщений в стиле кота леопольда. когда я виноват я всегда отвечу, но вот эти блять толерантные обобщения в стиле "ребята не ссорьтесь", когда очевидно что один невменяем - ни к чему )))
    Ну да, согласна.
    В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.

  2. #4042
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ленок Посмотреть сообщение
    Ну да, согласна.
    извини за замечание, я как правило вообще даже раз в 10 лет обращений не пишу. это разовая акция))
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  3. #4043
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для ded_491
    Регистрация
    21.05.2013
    Адрес
    Минск
    Возраст
    74
    Сообщений
    21,550
    Записей в дневнике
    4
    Спасибо:
    Получено: 3,980
    Отправлено: 7,687

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    только если толкает по пешеходному переходу, тогда он пешеход или тротуару.... На проезжей частью он участник движения.
    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    откуда у тебя такая способность уверенно нести ахинею??-))) пешеход - это и есть один из участников дорожного движения, алкаш старый. На проезжей части он ТОЖЕ ПЕШЕХОД. если он толкает мотоцикл - . Кон участник движения в качестве пешехода, читай пдд кто является участником движения, а не пьяные вопли устраивай.
    Что я говорил что-то другое??? Просто соединил воедино определение пешеход и участник ДД. Я что, писал, что пешеход не участник ДД? Нет. Что, я писал, что пешеход на проезжей части пешеход не пешехоД??? Нет. Если перемещает мотоцикл, он участник ДД в качестве пешехода.

    Цитата Сообщение от Принц Уэльский Посмотреть сообщение
    "пещеход" на "проезжей части" уже не "пешеход" ?
    Я что, писал что-то другое???


    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    каким образом дед умудряется противопоставлять два понятия, в то время как одно является составной частью другого - не понятно.
    В ПДД и Законе нет понятий, есть четкое определение.
    Цитата Сообщение от Bond178 Посмотреть сообщение
    Че т я не одного не припомню.
    Ну тут хотя бы почитай и посмотри. Запрос в гуглу сделать не сложно. https://yandex.by/search/?clid=9582&...t=1712096131.1
    Passat B5, 1998, МКПП,AHL С УВАЖЕНИМ, ВАСИЛИЙ.Добавить подпись- КАБИНЕТ-МОИ НАСТРОЙКИ-РЕДАКТИРОВАТЬ ПОДПИСЬ.

  4. #4044
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    В ПДД и Законе нет понятий,
    да что ты???вижу ты отредактировал это свое сообщение, но тем не менее что у тебя за фобия на слово "понятие" ,что ты постоянно вырываешь его из контекста и придаешь ему какой-то лагерный оттенок??? если ты не в курсе, то слово "понятие" как и многие другие слова гражданского оборота, широко используется учеными в научных публикациях, и в учебниках по праву. Или авторы всех публикаций тоже урки?

    в кодексах и ПДД оно тоже широко используется, но сука пьяному деду это слово чем-то не угодило.

    Например открой статью 14 уголовного кодекса - как она называется? или статью 420 гражданского кодекса - как она называется?

    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    В ПДД и Законе нет понятий, есть четкое определение.
    Открываем самое начало ПДД, и тыкаем тупого Деда его сизым носом в то, что на картинке обведено красным. там же даны толкования понятий "пешеход" и "участник дорожного движения"





    слово "ПОНЯТИЯ" увидел??? авторы ПДД получается тоже урки? ну так что у тебя за фобия в отношении слова "понятие" и почему ты постоянно его искажаешь и придаешь ему какие-то ауе-шные значения???????????

    --- Добавлено чуть позже ---


    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    Что, я писал, что пешеход на проезжей части пешеход не пешехоД???
    конечно. ИМЕННО ЭТО ТЫ И ПИСАЛ - что пешеходом он является только тогда, когда толкает по пешеходному переходу или тротуару. и что ты бы не пытался отмазаться - я приведу скрин на что ты отвечал когда писал эту ахинею, что б весь контекст был виден - ты как раз оспаривал мое высказывание что толкающий мотоцикл является пешеходом



    и тут НИКАКИХ разночтений быть не может, ты именно усирался что толкающий мотоцикл на проезжей части - уже не пешеход, а участник движения - не понимая что пешеход и есть участник движения. и из этого твоего перла совершенно понятно что ты не в курсе что эти понятия (это именно понятия, которых по твоему мнению нет в ПДД) четко истолкованы, и что пешеход является участником движения, ты думал что это разные песочницы и щас выворачиваешься.
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  5. #4045
    Phaeton Аватар для Принц Уэльский
    Регистрация
    29.01.2006
    Адрес
    1.Россия,Севастополь 2.Беларусь,Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    4,434
    Спасибо:
    Получено: 687
    Отправлено: 498

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    Я что, писал что-то другое???
    ты четко и ясно написал "только если толкает по пешеходному переходу он пешеход" откуда автоматически следует, что в других случаях он "НЕ ПЕШЕХОД", но ты пошел дальше и написал, что на проезжей части он превращается в "участника дорожного движения", то есть до этого, на пешеходном переходе или тротуаре, он им не был.))))
    B5'1.9TDI AHU // Жизнь - как туалетная бумага. Вроде длинная, а тратишь на всякое дерьмо!

  6. #4046
    Знатный Перец Клуба VW Passat B5! Аватар для Bond178
    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,574
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо:
    Получено: 583
    Отправлено: 457

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ded_491 Посмотреть сообщение
    Ну тут хотя бы почитай и посмотри. Запрос в гуглу сделать не сложно. https://yandex.by/search/?clid=9582&...t=1712096131.1
    Эти все статьи о -Толкал авто пьяный-
    VW больше нет. Ford Explorer 5 Limited 315 кобыл 360 моменту. В миру-Сергей

  7. #4047
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Powar
    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Москва, Люблино
    Возраст
    47
    Сообщений
    11,210
    Спасибо:
    Получено: 2,202
    Отправлено: 593

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    О, на злобу дня.
    https://dzen.ru/a/Zg09uzkzBi2qUN1j

    Вот и чёткий ответ ВС
    «управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя».

    Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk
    Das Uaz

  8. #4048
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Powar Посмотреть сообщение
    Вот и чёткий ответ ВС
    Лех, мы тут не по поводу мнения ВС спорили, а по поводу насколько это справедливо. то что суд так может признать я не оспаривал, этот вопрос разногласий не вызывал

    Цитата Сообщение от Powar Посмотреть сообщение
    Верховный суд подтвердил правильность решения нижестоящих судов по лишению бухого "толкателя"
    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    Лех - он мог подтвердить,
    я приводил пример что суд оправдал - но я не про движение, а когда водитель сидел бухой в машине и его приняли.
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  9. #4049
    Поганка Аватар для Ленок
    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    28,124
    Спасибо:
    Получено: 4,642
    Отправлено: 4,783

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Powar Посмотреть сообщение
    О, на злобу дня.
    https://dzen.ru/a/Zg09uzkzBi2qUN1j

    Вот и чёткий ответ ВС
    «управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя».

    Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk
    Это, конечно, пипец

    --- Добавлено чуть позже ---

    Перечитала историю по ссылке. Так суд прав.

    А вот если просто сидеть и бухать во дворе и лишиться прав..... Вот тут пипец
    В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.

  10. #4050
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ленок Посмотреть сообщение
    Это, конечно, пипец
    ну как бы как есть.

    ведь почему автомобиль является средством повышенной опасности, а телега для запрягания лошадей нет ? потому что автомобиль может обладать огромной кинетической энергией, которую ему передаст двигатель. Телега такую кинетическую энергию развить не может в силу отсутствия двигателя, и соответственно повышенной опасности не представляет.

    Но почему тогда авто без двигателя, по сути та же телега, остается средством повышенной опасности?
    и вопрос номер 2 - почему эти правила не работают в отношении мотоцикла, и его можно толкать хоть пьяным хоть сраным?

    вот где отсутствие логики.

    --- Добавлено чуть позже ---

    Цитата Сообщение от Ленок Посмотреть сообщение
    А вот если просто сидеть и бухать во дворе и лишиться прав.....
    ну когда ичсто бухают, вообще без движения - я приводил пример суд оправдал. но это верховный, как я говорил ранее остальные суды как правило болт кладут на позицию верховного и лишают даже таких.
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  11. #4051
    Phaeton Аватар для BONIFAZI
    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,188
    Спасибо:
    Получено: 173
    Отправлено: 157

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию



    Уважаемые знатоки, против вас играет телезритель из Москвы.

    Незаведённый автомобиль толкают двое. В жопу пьяный владелец толкает автомобиль в жопу, а его в жопу пьяный приятель без прав толкает в переднюю левую стойку и подруливает.

    Внимание, вопрос!

    Кого и за что

  12. #4052
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BONIFAZI Посмотреть сообщение
    Кого и за что
    всех за всё

    пьяного владельца лишают прав и штрафуют за то что передал управление пьяному водителю да еще и без прав. ну а тому бухому у кого прав и не было - либо административный арест либо штраф.
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  13. #4053
    Поганка Аватар для Ленок
    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    28,124
    Спасибо:
    Получено: 4,642
    Отправлено: 4,783

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    ну как бы как есть.

    ведь почему автомобиль является средством повышенной опасности, а телега для запрягания лошадей нет ? потому что автомобиль может обладать огромной кинетической энергией, которую ему передаст двигатель. Телега такую кинетическую энергию развить не может в силу отсутствия двигателя, и соответственно повышенной опасности не представляет.

    Но почему тогда авто без двигателя, по сути та же телега, остается средством повышенной опасности?


    [
    Тут вопрос в бухом человеке за рулём. Машина двигается? Двигается. Есть большой риск, что тот не успеет среагировать на опасную ситуацию.
    В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.

  14. #4054
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    BONIFAZI, вообще я раньше уже приводил этот косяк - что формально тот кто толкает в стойку и подруливает формально находится вне транспортного средства, то есть вроде как пешеход. но хер когда это признает суд)))

    --- Добавлено чуть позже ---

    Цитата Сообщение от Ленок Посмотреть сообщение
    Машина двигается? Двигается.
    так она под действием человеческой пьяной силы двигется не с той скоростью и с той энергией, которая может быть опаснее чем если это будет телега или прицеп от машины хоть рули хоть не рули.

    опять же по моему мнению, если пьяный толкнул тачку с горки и она поехала и че-то разъебала - он должен отвечать как будто толкнул грубо говоря телегу стоящую, и никакого управления транспортным средством ему пришиваться не должно. Должна пришиваться просто порча имущества...умышленная или нет там уже разбираться компетентным лицам. ну а если сбил кого - то 264-я

    --- Добавлено чуть позже ---

    Цитата Сообщение от Ленок Посмотреть сообщение
    Двигается. Есть большой риск, что тот не успеет среагировать на опасную ситуацию.
    в общем зерно логики тут есть конечно, но тока вот риск как раз очень небольшой. толкаемый автомобиль дввижется со скоростью 3 км в час и останавливается сразу как только его толкать перестанут. че там может возникнуть внезапно - да нифига по сути. только горка если

    --- Добавлено чуть позже ---

    Цитата Сообщение от Powar Посмотреть сообщение
    на злобу дня.
    не - вот на злобу дня: что будет Волку, съебывающемуся от катка если до этого волк катком управлял, был ли каток в преступном сговоре с зайцем и если ли смысл отправлять уши Волка на медосвитетельствование если каток по нему проедет

    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  15. #4055
    Phaeton Аватар для BONIFAZI
    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,188
    Спасибо:
    Получено: 173
    Отправлено: 157

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    всех за всё
    Сань, ща ржать будешь, но "я имел в виду другое" (с) флойд Изначально была мысль про трезвого бесправного подруливающего. Но собака, сидящая над душой с ошейником в зубах - типа пора гулять, сбила с мысли.
    Так вот. Вариант с трезвым рулевым?

  16. #4056
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BONIFAZI Посмотреть сообщение
    Вариант с трезвым рулевым?
    тридцатка штрафа пьяному по идее за то что передал рлить тому кто заведомо не имеет права управления (не спрашивай откуда он заведомо мог знать что у того прав нет - суд не будет это волновать))) . но ты ж понимаешь что могут сказать что хозяин толкал - значит приводил в движение, приводил в движение - значит управлял))) стало быть и он под раздачу
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  17. #4057
    Всем Перцам - Перец Клуба!
    Регистрация
    09.07.2012
    Адрес
    Марс
    Возраст
    42
    Сообщений
    14,790
    Записей в дневнике
    9
    Спасибо:
    Получено: 2,030
    Отправлено: 1,187

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Чет меня 2-ой раз в этом году остановили, в первый раз про страховку я не вспомнил, сейчас тоже не спрашивали, но вспомнил. ОСАГО еще обязательна? Если да, штраф за отсутствие как и был 500руб.?

  18. #4058
    Всем Перцам - Перец Клуба! Аватар для Defiant
    Регистрация
    05.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    28,442
    Спасибо:
    Получено: 6,935
    Отправлено: 3,892

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kishunv Посмотреть сообщение
    как и был 500руб.?
    ну если у тебя он был за отсутствие страховки 500 рублей то считай только для тебя такой и остается. персональный
    ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!

  19. #4059
    Всем Перцам - Перец Клуба!
    Регистрация
    09.07.2012
    Адрес
    Марс
    Возраст
    42
    Сообщений
    14,790
    Записей в дневнике
    9
    Спасибо:
    Получено: 2,030
    Отправлено: 1,187

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    ну если у тебя он был за отсутствие страховки 500 рублей
    года 3 назад был такой, но не выписывали(им пофиг на отсутствие), после этого не останавливали/не интересовался.

  20. #4060
    Phaeton Аватар для BONIFAZI
    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,188
    Спасибо:
    Получено: 173
    Отправлено: 157

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    не спрашивай откуда он заведомо мог знать что у того прав нет - суд не будет это волновать)))
    Не буду - не маленький

    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    но ты ж понимаешь что могут сказать что хозяин толкал - значит приводил в движение, приводил в движение - значит управлял)))
    Судя по разъяснениям ВС - да. Но можно же заявить, что трезвый и ускорял и менял траекторию, соотв. скорее он управлял чем хозяин?


    Цитата Сообщение от Defiant Посмотреть сообщение
    и он под раздачу
    Вот "и" смущает. Два протокола за управление 1 т/c?

Страница 203 из 204 ПерваяПервая ... 103153193201202203204 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Вопрос по ответственности за нарушения пдд
    от ibica в разделе Курилка - Матюгалка
    Ответов: 49
    Последнее сообщение: 04.07.2014, 09:04
  2. Штрафы за нарушения ПДД могут вырасти с 1 июля
    от aolise в разделе Курилка - Матюгалка
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 24.02.2013, 00:27
  3. Таблица штрафов за нарушения ПДД 2007
    от Mobil в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 11.09.2011, 01:23
  4. Грядущие изменения в штрафах за нарушения ПДД
    от domovenok в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 28.08.2010, 23:28
  5. Еду далеко - что писать в случае нарушения ПДД?
    от RomaH в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.09.2008, 04:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •