Нарушения ПДД. Обсуждения

[Ленок]

зачем тогда сняла его?

Кого его?
В постановлении не тот кто фотал.
Михаил, ты не в курсе, что по закону это должны быть 2 разных человека?

[Mikke]

то, что он тоже из Магомедов я вижу)
но понятно, что не он доки составлял, просто ты выложила фото без описания
гадай кто это
что он снимает? твою тачку?

[Defiant]

Михаил, ты не в курсе, что по закону это должны быть 2 разных человека?

да ну ладно уж удивляться))) справедливости ради если это не его специализация то не обязан быть в курсе))) врач-гепатолог тоже как бы в гинекологии не специалист хотя это конечно весьма общая инфа и знать можно

[Ленок]

просто ты выложила фото без описания

Да?
Читать не пробовал что написано выше до фото?

Всё, иди

--- Добавлено чуть позже ---

справедливости ради если это не его специализация то не обязан быть в курсе

Не моя тоже. И в отличие от него прям совсем не моя
Видать, у меня кругозор и мозгов побольше

[Defiant]

Не моя тоже.

ну так это из того же разряда - если у тебя по части гепатологии есть личные проблемы которые ты решаешь, то ничего странного что ты по этой проблеме можешь знать в отдельных надерганных моментах больше, чем врач-гинеколог.

--- Добавлено чуть позже ---

Видать, у меня кругозор и мозгов побольше

ну это оспаривать никто не будет )))

[Mikke]

Да?
Читать не пробовал что написано выше до фото?

там написано:
"Но и это еще не всё....
Я ж зараза еще та "
и что я должен думать? что ты сфоткала этого чувака и выложила
или это ты интригу какую то еще замыслила?

[Ленок]

Mikke, соглашусь с высказыванием Сочинского вчера в соседней теме.
Это просто капец


Александр спросил что и как, я написала. Он понял.
Для непонятливых не хочу сто раз как для годовалых детей ути-пути делать и всё разжёвывать.
С тобой этот вопрос больше не обсуждаю.

[Mikke]

остался невыясненным вопрос - тот ли дядя изображен на фото, что тебя сфоткал
вот ежели не умеешь по-русски внятно излагать - то и не берись

[Defiant]

ну я вчера об этом и сказал, что не понимаю как человек с таким размазанным пониманием значений слов может качественно выполнять работу, которая строится как раз на точности формулировок в том числе.

Ну как оперирующего глазного хирурга сложно представить с трясущимися руками, когда точность его движений имеет погрешность плюс-минус 2 см.

Это не переход на личности, а искреннее непонимание.

[AXel_23]

Читать не пробовал что написано выше до фото?

Лен, ну нашла кому это писать Чтоб мигель хоть раз что то прочел

Видать, у меня кругозор и мозгов побольше

вот ежели не умеешь по-русски внятно излагать - то и не берись

ты просто идиота кусок, который читать не умеет, а если и умеешь, то понимать написанное вообще не в состоянии.

[Powar]

Поступило пара вопросов от жителя города М.:
1. Правильно ли я понимаю, что для управления электровелосипедом и электросамокатом мощностью более 250 Вт требуются права категории М ?
Т.к у меня хиленький Куго С3 имеет 350 Вт на борту, делаю вывод, что любой курьерский электровелосипед имеет еще больше.
2. Почему доблестные сотрудники правопорядка игнорируют данную категорию участников дорожного движения?
3. Обязан ли водитель уступать на зебре не спешевшемуся самокатчику или велосипедисту?


Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk

[Ленок]

Ну по п.3 однозначно да.

Остальное хз

[Powar]

Ну по п.3 однозначно да.

Остальное хз

Да вот говорят что не так уж и однозначно:
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода".
А вышеупомянутые мной получаются не пешеходы, а водители транспортных средств.

В каком месте я не прав?

Кстати, возник еще один вопрос:
Раз уж пьянь, толкающую НЕ заведеную машину лишают прав (якобы они таки управляют авто, перемещая его в пространстве), то получается спешевшийся велосипедтст тоже управляет велосипедом? Следовательно пешеходом не является?


Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk

[Ленок]

Powar, как только человек спешился, он пешеход. Он может хоть танк за собой тянуть, но как только он ногами ступил на переход - он пешеход.


ПС что случилось?

[Defiant]

Раз уж пьянь, толкающую НЕ заведеную машину лишают прав

это кривое правоприменение. не надо на него ориентироваться

[ded_491]

1. Правильно ли я понимаю, что для управления электровелосипедом и электросамокатом мощностью более 250 Вт требуются права категории М ?

Да, такая же головная боль, у меня Кугу М4 500 Вт. Это решение комиссии ЕАЭС. У нас тоже самое. Права категории А у меня есть - вопрос, сдавать на категорию м надо????

2. Почему доблестные сотрудники правопорядка игнорируют данную категорию участников дорожного движения?

Эти новации придумывали люди, многие из которых живой самокат видели на картинках. Главное - самокатов расплодилось намного больше чем мотоциклов, а ДТП с их участием, включая летальные случаи стало слишком заметным.
Внешне самокаты по типам и параметром хренова туча и на взгляд его мощность не определить. А они все похожи. Ограничение скорости измерять нечем. Чтобы понять какая мощность, на о остановить и смотреть что там написано на нем. На моем название на рулевой стойке и деке. На деке и мотор-колесе мощность 500 Вт.
Что такое 250 Вт. Это игрушка, покрутиться во дворе или в парковой зоне. Короче для детишек до 14 лет, которых в горку он может не потянуть.
Так что думаю, что эти ограничения будут не раз пересматривать.

--- Добавлено чуть позже ---

это кривое правоприменение. не надо на него ориентироваться

Если не знаешь, лучше помолчать, посмотреть что умные люди скажут. А раздавать советы тупые - за такое надо мозги отшибать. Кто-нибудь начитавшихся советов от таких идиотов-юристов, начнут доказывать инспектору, что это кривое правоприменение, получит лишение прав по полной. В некоторых случаях инспектор может снизойти и вообще не задерживать, а если начнет доказывать, быстро распрямят кривое правоприменение.
И имейте ввиду, не принимайте близко советов от разных доморощенных советчиков из тырнета. Они не несут никакой ответственности за глупости. Разве что в исключительных случаях.
Есть закон, ПДД и другие регламентирующие документы. Не поленитесь найти и там посмотреть.

[Ленок]

Есть закон, ПДД и другие регламентирующие документы

В некоторых случаях инспектор может снизойти и вообще не задерживать

Это как? Есть закон, но инспектор может его и нарушить?

[Defiant]

Если не знаешь, лучше помолчать, посмотреть что умные люди скажут.

ты не пробовал трезветь прежде чем на форум лезть? что бы у тебя твои пьяные нервные истерики в отношении кого-то не искажали смысл?

Кто-нибудь начитавшихся советов

совет был не опираться на эту практику как на справедливую при дальнейших правовых рассуждениях в контексте который выделен жирным -

Раз уж пьянь, толкающую НЕ заведеную машину лишают прав (якобы они таки управляют авто, перемещая его в пространстве), то получается спешевшийся велосипедтст тоже управляет велосипедом?

этот "совет" никак не означал того что ты спьяну наистерил, он означал что если там криво мыслят - ты не можешь сказать им то давайте и в остальных случаях так же криво мыслите и рассуждайте так же.


ded_491, для ясности я тебе старому истерику приведу пример о чем я. есть закон о самообороне, согласно которому ты имеешь на самооборону право. Но по факту на практике - даже если на тебя напали толпой с ножами а ты тоже отбиваясь ножом кого-то прирезал - ты скорее всего сядешь в 99 процентах случаев.

Это и есть кривая практика правоприменения, когда закон на практике работает не так так как задумывалось при его создании, когда его суть искажена и правоприменители его вертят как хотят пользуясь недостаточной четкостью его формулировки. И соответственно когда ты пытаешься провести какие-то правовые аналогии (как пытался провести Повар) - не надо В РАССУЖДЕНИЯХ на эту практику опираться как на юридическую основу, ибо это будет кривая основа рассуждений и в других нормах она может не сработать.

но сука каким образом ты в этом увидел мой совет резать всех нападавших и ваще не париться ????? где ты увидел мой совет вести себя так, невменяемый ???

[Octavo]

Поступило пара вопросов от жителя города М.:
1. Правильно ли я понимаю, что для управления электровелосипедом и электросамокатом мощностью более 250 Вт требуются права категории М ?
Т.к у меня хиленький Куго С3 имеет 350 Вт на борту, делаю вывод, что любой курьерский электровелосипед имеет еще больше.
2. Почему доблестные сотрудники правопорядка игнорируют данную категорию участников дорожного движения?
3. Обязан ли водитель уступать на зебре не спешевшемуся самокатчику или велосипедисту?


Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk

по п.2. лично видел нескольких курьеров на колхозниках, которых окучивали как раз доблестные сотрудники ГИБДД. Что им вменялось - не в курсе

[Powar]

ПС что случилось?

Слава Богу ничего, так, саморазвиваюсь.

--- Добавлено чуть позже ---

Права категории А у меня есть - вопрос, сдавать на категорию м надо????

У нас вроде при открытии любой категории автоматически открывают "М". Но могу ошибаться.