Политика, новости, комментарии 11

[Юра-Рязань]

Киселёв,кстати, гораздо больше омерзителен, да и вранья больше.

Киселев тв для пенсионеров и бабулек на лавочке, которым все разжевывать надо - ты же не такой --- смотри нормальные новости.

Да, и примеры вранья может приведешь ?

[Padre]

Занимает все максимум месяц

А месяц это мало? С активными походами по разным инстанциям? И я что писал, что это занимает год? И кто эти-"тысячи владельцев"?? Самому не смешно? Я этим занимался сначала при получении гладкоствольного , но тогда нужно было еще выучить и сдать охотминимум, а потом на получении нарезного. Это все с разницей в пять лет, так вот за 5 лет НИЧЕГО в лучшую строну не повернулось. А я насекундочку, в Москве живу -где так вольно дышит человек, со московскими службами одного окна и прочим. Что в регионах творится-вообще х.з. Тысячи блеать не согласны...Миллионы, а то как то мелко.

[GoshaF]

Статья про "светлое будущее":
Новая система аттестации вузов от Кузьминова – крест на высшем образовании России
19.10.2018

  Скрытый текст:

Новая система аттестации вузов от Кузьминова – крест на высшем образовании России
19.10.2018


По ставшему традиционным для разрушительных «реформ» либерал-глобалистов сценарию об очередных изменениях в высшем образовании поведал один из главных «агентов перемен» – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. Как и его коллега банкстер Герман Греф, недавно предложивший отправить на свалку истории физико-математические спецшколы, Кузьминов откровенно диктует Правительству РФ директивы заокеанских хозяев. Ранее он заявлял о замене лекторов на онлайн-курсы в собственной вотчине, а теперь данная «инновация» будет распространена на все российские вузы. Совершенно ясно, что эта инициатива приведет к уничтожению значительной части национальной системы подготовки кадров – научных, профессиональных, педагогических… То есть вслед за внедрением дебилизирующей «электронной школы» в общее образование, форсайтщики всерьез взялись за слом высшей школы. Как говорится – приехали…

Кузьминов, а вслед за ним и филиал Высшей школы экономики-- Минобр, планируют перевести студентов на онлайн-обучение под соусом изменения системы аккредитации вузов. Все университеты будут разделены на три категории: базовые, продвинутые и ведущие. Продвинутая аккредитация предполагает, что вуз сможет все курсы готовить своими силами. Высшую (ведущую) аккредитацию получат те вузы, которые обязуются все свои базовые курсы по профильному направлению и значительное число курсов по выбору реализовать в онлайн-форме и сделать доступными для широкой аудитории. Попавшие в третью (базовую) группу будут обязаны заместить 70% проводимых занятий онлайн-курсами, которые разработают ведущие вузы. Объясняется все это красивыми словами: «заботой о качестве обучения», «мировыми трендами в образовательных технологиях», «цифровизацией» и нашим якобы тотальным отставанием во всех этих областях.

На самом деле отголоски этого разрушения можно было услышать в прошлом году, на официальных мероприятиях типа подведения итогов «Результатов независимой оценки качества образовательной деятельности в вузах РФ-2017». Тогда чиновники Минобрнауки презентовали общественности рейтинг российских университетов, полученный в результате голосования преподавателей, студентов и их родителей. От этого рейтинга напрямую зависит финансовая поддержка высших учебных заведений. По вроде бы независимой оценке преподавателей, студентов и их родителей абсолютное лидерство среди «вузов народного доверия» почему-то захватили малоизвестные на федеральном уровне частные учебные заведения. Это не шутка – из 38 «лучших» в лидерах оказались аж целых 23 малоизвестных коммерческих вуза!

Эксперты пришли к логичному выводу: обсуждаемый рейтинг «качества образовательной деятельности» был реализован для «выравнивания» в образовательной среде, для возможности частным вузам с небогатой историей и не слишком высоким авторитетом как-то проявить себя на почве инноваций и благожелательного отношения к студентам. Наверно, именно этим можно объяснить отсутствие в списке лидеров, к примеру, МГУ, МИФИ, МГЛУ, Бауманки, Первого медицинского или Московской Консерватории. Уж вряд ли у них ужасно неинформативные интернет-сайты или менее «дружественная среда» по отношению к студентам. Таким образом подтвердилась явная тенденция на уход государства с рынка «образовательных услуг».

Задуманная Кузьминовым сотоварищи сегрегация вузов по принципу «онлайн-доноров и рецепиентов» наверняка будет поддержана ректорами и преподавателями ведущих вузов которые при хорошей материальной заинтересованности без проблем переведут свои курсы в онлайн-формат. Но, как отмечается в материале сетевого сообщества «За возрождение образования», сразу можно сказать, что результатом этой работы будет (по большей части) убогая халтура без каких-либо признаков интеллекта (искусственного или естественного). И причин тому несколько. Во-первых, профессора и доценты-читатели лекций для элитных выпускников спецшкол отлично понимают: базовым университетам их материалы впрок не пойдут, местные студенты не осилят данный материал (особенно в режиме онлайн). Желающих убиваться, заведомо зная, что результаты пойдут псу под хвост, найдется немного. Во-вторых, контролировать и оценивать эти курсы с методических позиций невозможно ввиду их уникальности для каждой кафедры каждого факультета того или иного вуза.

Мы уже не говорим о том, что система дистанционного обучения порочна по своей сути и никогда не сможет заменить реального общения студентов с преподавателем (об этом ранее «Катюше» подробно рассказывал академик Георгий Фурсей). Но также должно быть очевидно, что предлагаемый Кузьминовым вариант, основанный на «лучших курсах лучших вузов», убьет реальное образование в вузах третьей группы сразу и насовсем. На первом этапе, когда вузы будут распределять по этим группам, команда университетских «эффективных менеджеров» будет пыхтеть и пыжиться, чтобы не попасть в третий разряд. Именно это, а вовсе не судьба отечественного образования, станет их главной заботой. В то же время «жирные коты» в ректоратах ведущих вузов обеими руками проголосуют за новый формат аттестации – так либерал-глобалисты умело реализуют принцип «разделяй и властвуй».

Неподписавшийся эксперт справедливо замечает, что пока широким массам будут с помпой внушать: мол, теперь программы лучших университетов станут доступны студентам периферийных вузов, что есть «величайшее благо». Но при этом за кадром останется ключевой вопрос, почему этим благом осчастливили только самые слабые вузы, а для второй «продвинутой» группы все остается по-прежнему? Очевидно, что таким образом реформаторы страхуют себя от консолидации народного гнева и протестов образовательного сообщества.

На самом деле со временем придет очередь и вузов «второго порядка», а для начала под сокращение попадут 70% преподавательского состава в самых несчастных университетах. Можно представить себе, какая грызня начнется между работниками вузов за сохранение рабочего места и ставки. Мнящие себя наиболее компетентными даже будут надеяться, что уж их-то точно не сократят, а может еще и прибавят зарплату…

Приведем расширенную цитату, позволяющую трезво оценить всю пропасть между роботизированным обучением с помощью искусственного интеллекта и живым человеческим общением:
«Известно, что ведущие IT-корпорации вкладывают большие средства в разработку компьютерных переводчиков, привлекают для этого лучших специалистов. Исследования в данной области идут более трех десятилетий. Результат проделанной работы может оценить каждый. Возьмите абзац текста, переведите его гугл-переводчиком с русского на английский, а потом обратно, и прочитайте результат. Вы неизбежно согласитесь, что преподаватель английского языка справился бы с этой задачей лучше. А ведь способность переводить – не самая сложная часть его работы. Хороший преподаватель должен уметь излагать материал ясно и доступно, передавать ученикам свою заинтересованность предметом, по сути, питать их энергией. Но еще более важно умение видеть то, что им непонятно, и вместе преодолевать это непонимание. Никакая обучающая система на сегодня эти функции выполнять не может и едва ли сможет в будущем. Человек — создание социальное, и есть непреложные законы его формирования и развития. Один из них сформулирован великим педагогом К.Д. Ушинским: «Личность формируется личностью». Передача обучения и воспитания компьютерным системам не даст на выходе человека».

Здесь и скрывается ответ на первопричину всех преобразований: дегуманизаторам развитая человеческая личность попросту не нужна, они всеми силами стремятся умножить ее на ноль. Причем делают это уже не скрываясь, самыми жесткими административными методами. Любое отклонение от предписанных параметров аттестации будет караться закрытием университета. Удивительно, но никто даже не скрывает, что роль «министров образования» – Котюкова и Васильевой — в этом переформатировании будет ничтожной. Так, представителей Минпросвета даже не включили в «межведомственную комиссию», которая должна утрясти параметры реформы. А ведь Васильева не так давно мечтала взять под крыло педагогические вузы, большинство из которых теперь обречено получить «базовую» и будет фактически ликвидировано.
Теперь, когда всем нам понятно, зачем и почему уничтожается фундаментальное российское образование, выживающее сегодня исключительно на великом наследии русской и советской школы, остается задаться главным вопросов: как этому противостоять, найдутся ли в стране здравомыслящие силы, чтобы остановить этот либерал-глобалистский каток? По нашему мнению, нужна полная консолидация студентов, преподавателей, патриотической и родительской общественности – одними лишь гневными письмами в профильные ведомства и Администрацию Президента здесь не обойдешься. Кузьминов и его кураторы закладывают под наш суверенитет, нашу нацбезопасность, само будущее нашей страны бомбу замедленного действия. И обезвредить ее можно лишь сплотив усилия – тогда, глядишь, ВШЭ вместе со своими хозяевами канет в Лету, как это недавно произошло с ФАНО, успевшим лишь немного «эффективно пооптимизировать» деятельность РАН.

РИА Катюша

[vit]

когда я брал охотничье - нужно было получить охот билет. Это было долго, потому как двери охотклуба были постоянно закрыты, в итоге через знакомых выудил телефон руководителя, спросил - что нужно для охотбилета выучить. Он сказал - накрыть поляну .... мне было влом и я просто дал ему тысячу (по тем временам ружье стоило 5 тыс). С этим делом пошел в ЛРО с медсправкой и через месяц уже был вооружен и опасен.

Через 10 лет олучала жена на травмат- для этого нужно было уже пройти экзамены, в тч это требовалось для продления. Для более грозного охотничего это не требовалось - достаточно было проставлять поляну каждые 5 лет и получить запись в охот билет.

[AndreyB5TDI]

ты же не такой --- смотри нормальные новости.

Смотрю.

Да, и примеры вранья может приведешь ?

См.предыдущую страницу. Чс, общероссийские каналы тв и радио не смотрю и не слушаю уже года 3. Киселёва (да и ещё одного на подпевках),упомянутого мной - можешь считать как олицетворение всех российских официальных СМИ, в моём понимании.

[Padre]

достаточно было проставлять поляну каждые 5 лет и получить запись в охот билет.

Еще взносы нужно было платить! Слава йайцам, что сейчас ввели государственный охотбилет. Получил один раз и без всяких полян и взносов...Но ТОГДА это был адский квест. Самое смешное, что "тысячи людей" считают, что так и надо. Не как в штатах-по людски, где проверки и прочее делает государственный аппарат САМ, по твоей заявке, а как у нас - через тернии к звездам! Что не мешает получить оружие разным отморозкам, но крайне нервирует и затрудняет путь миллионам НОРМАЛЬНЫХ и законопослушных граждан. Ответ прост-все сделано не для оказания услуги, а для того, чтобы несколько организаций получили деньги. Нахер нужны справки, которые легко можно купить? Но предъявить ты их обязан! А бесплатно проверять по теме, как у гнилых буржуев-это нашему свободному государству нахер не упало!
Как там в Next?
-Вихревые генераторы, которые из 5ти литров воды производят тепло, на обогрев целого дома в России не нужны...
-Почему?
-А на них украсть нечего...

[GoshaF]

Можно похохотать:

Участники соцопроса назвали Соловьева самым авторитетным журналистом России
Легконогих Вячеслав
Общество
08:01, 22 октября 2018

Ведущий политических ток-шоу Владимир Соловьев назван самым авторитетным журналистом России.

Результаты соцопроса исследовательской группы ЦИРКОН приводит РИА «Новости». Исследование проводилось летом 2018 года, в нем приняли участие 1604 жителя России в возрасте от 18 лет.

Самым авторитетным журналистом страны респонденты назвали Владимира Соловьева (178 человек). Также в тройке были телеведущие Андрей Малахов и Владимир Познер (131 и 116 человек соответственно).

Как считают участники опроса, отличительными чертами современных российских журналистов являются смелость и чувство юмора и честность. Из отрицательных качеств представителей этой профессии респонденты отметили назойливость и наглость.

А вы говорите Киселев ТВ. Клоун спектакли играет каждый день за бесплатно по тв и радио

[Padre]

Участники соцопроса

Ребят, ну хватит уже. Участники отбираются специально из широко известного узкому кругу лиц. Кто это такие? Мы не знаем.

[AndreyB5TDI]

за бесплатно

https://www.youtube.com/watch?v=9MHqpyN6iAk&t=48s

--- Добавлено чуть позже ---

Да, и примеры вранья может приведешь ?

...и не из моего:
https://www.youtube.com/watch?v=YYgq3DY1AS4
https://www.youtube.com/watch?v=HyiNZ5WuoNE

[GoshaF]

Ребят, ну хватит уже. Участники отбираются специально из широко известного узкому кругу лиц. Кто это такие? Мы не знаем.

Потому и написал - похохотать. Во-первых - Собеседник, во-вторых - опрошенных 1604 чел., в-третьих - 178 чел. считатет САМЫМ авторитетным журналистом.... и далее по тексту. (НЕ реклама)

[=B O N D=]

Padre, блеать у меня получение первой лицухи заняло две недели. И походов по инстанциям до изнеможения не помню. Две другие ещё быстрее получил в одном окне. Других владельцев измученных бюрократами из росгвардии не заметил.
Выдыхай

[Mikke]

манера его ведения репортажа зачастую омерзительна, но аргументы и факты, зачастую, неоспоримы. Киселёв,кстати, гораздо больше омерзителен, да и вранья больше.

вопросы он в целом задаёт верные, но... ролики можно сказать ни о чем
тем более сам себя опровергает, в итоге окажется, что все эти домыслы - так же будут опровергнуты
теория заговора это интересно, но тут больше похоже на хайп на костях

[=B O N D=]

vit, сейчас охотбилет федеральный берётся на госуслугах за пару недель и без очередей. Местного разлива билет на хате у охотоведа оформил. Там же и взносы оплатил 500 рублей. Мне не жалко. Дичи на большую сумму набью

[Mikke]

Выдыхай

ч.и т.д. - по факту на Руси любой может себе пушку купить (если деньги есть, конечно)
другое дело, что свободное ношение запрещено, но от Керчи не спасут эти запреты

[CarMen]

смотри нормальные новости.

можешь подскажешь на каких каналах смотреть ?
кроме Москва 24 ничего не смотрю ( из новостей )....

[MagnumAE]

Вам молодым еще остается надежда пожить при "коммунизме", в вашем понимании благоденствия равноправия законности и прочих атрибутов вашего счастья

Уже давно нет такой надежды. Была в 90хх.

[=B O N D=]

CarMen, ну, много же. Первый, НТВ Россия. Везде правду говорят из про лазеры и канализационных труб вещают

[vit]

=B O N D=,
ну да, я и говорю, особо проблем не было. Но еслиб не было знакомых охотников - вообще не знаю, как можно было его получить - интернетов не было, а двери охоткружка всегда были закрыты.
Я к чему? К тому что получить разрешение на ружье гораздо проще чем на травмат, тк экзаменов не сдавал вообще и никогда, даже минимума

[Mikke]

[Padre]

Выдыхай

Можно я еще раз вдохну? Спасибо.
Ты когда этим занимался? Тебе уже два человека как минимум пишут, что все не так радужно. Для этого отпуск брать нужно. И ответь мне на вопрос, который я уже несколько раз задавал - зачем нужны все эти справки, разрешение, лицензии и прочий шлак, когда любой отморозок у нас может законно купить ствол?