Нужны мнения по видео

[ninad]

Добрый вечер.
Оцените обгон. Видео смотрели два сотрудника ДПС. Мнения противоположные. Жду повестку в суд.
https://www.youtube.com/watch?v=dWr5...ature=youtu.be

с 11 секунды обгон.
В протоколе написали: водитель управляя тс совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения спряженный с обгоном попутно движущейся автомашины в зоне действия дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

[COOLLER]

Коль, привет. Что-то видео не видно...

[Paspartu]

Там справа была второстепенная дорога? Почему разметка такая? Если да, то у меня в пошлом году была аналогичная ситуация. Хотели лишить прав, съездил в суд, отделался 50% штрафа (2500)

--- Добавлено чуть позже ---

Да, на 0:11 знак виден

[german]

Оцените обгон. Видео смотрели два сотрудника ДПС.

Я конечно, не спец, но с твоей стороны там нарушений не вижу. Там физически, на этом участке до второстепенной, не обогнать было.
Вообще, разметка вызывает вопросы.

[ninad]

Коль, привет. Что-то видео не видно...

Привет Вань. Вроде остальные видят) У меня тоже показывает.

[енот]

У меня тоже показывает.

из под iOS не видно.

по ролику первое что кажется - ситуация как-будто бы в России. с кривой разметкой, и знаками.
пересёк прерывистую, вернулся через прирывистую, знаков на участке не было, обгон на коротком участке без необоснованных задержек на встречной полосе

к чему апеллирует тот из инспекторов кто считает это нарушением ? прочитал дополнение к первому посту.

[Kidont]

Я конечно, не спец, но с твоей стороны там нарушений не вижу. Там физически, на этом участке до второстепенной, не обогнать было.
Вообще, разметка вызывает вопросы.

Ничо она не вызывает
На 0.11 видно знак. Примыкание второстепенной дороги. Гугли расстояние установки до примыкания по ПДД.
И дальше разметка, которая "охраняет" то примыкание.
Я согласен с гайцем, который крутит на нарушение.
Вот если бы знака не было, ты бы мог отвертеться, что не знал, что будет сплошная. А так - сорян. Виноват.

[german]

по ролику первое что кажется - ситуация как-будто бы в России.

эта очень хорошо.
если ещё и прав лишат, то однозначно - Россия.

--- Добавлено чуть позже ---

На 0.11 видно знак. Примыкание второстепенной дороги. Гугли расстояние установки до примыкания по ПДД.
И дальше разметка, которая "охраняет" то примыкание.

что значит охраняет?
Надо разбираться, конечно, но видно противоречие между знаком второстепенной дороги и линией разметки.
Откуда там прерывистая длинною в 100 метров и зачем она нанесена если не для обгона?
Кстати, есть ли противоречие? везде где есть примыкание запрещён обгон? Просто по памяти, такой знак ставится абсолютно везде, где есть мало-мальски обозначенный съезд.

--- Добавлено чуть позже ---

обгон не запрещён на таких перекрёстках. Так что знак второстепенной дороги - мимо, он совсем не означал, что обгон на этом перекрёстке запрещён.

согласно пункту "11.4. Обгон запрещен" ПДД обгон не запрещается на таких перекрестках при движении по главной.

[енот]

везде где есть примыкание запрещён обгон?

главное что в данном случае знак примыкающей дороги его не запрещает, т.к. указывает приоритетность в месте пересечения. - и автор движется по главной.

думаю всё так

[german]

вообще, конечно, голимая кормушка. Явных прицел на статистику, а не на предотвращение. Суть работы нашей системы.
Кидонт - адвокат дьявола. Переходи на сторону добра!

[Butchersmeat]

ninad,
Мое личное мнение.

11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

На 11 секунде видим знак приоритета 2.3.2 который разрешает выполнить обгон, при движении по главной дороге.
Чему нас учат:


однако видим косяк с несоответствием разметки и знака, а значит нас опять же учат:


Вот если бы знака не было... чистейшая встречка.

[386]

Встречка.

Подобный вопрос обсуждали в передаче ГГ.
Вывод такой там:
Начал на прерывистой и закончить тоже обязан на прерывистой. Если не успел и пошла сплошная, то рисуют встречку с соответвующим наказанием.

[AXel_23]

Начал на прерывистой и закончить тоже обязан на прерывистой. Если не успел и пошла сплошная, то рисуют встречку с соответвующим

Должен быть знак, обгон запрещен. Его там нет.
Нарушений не вижу. Вижу что кривая разметка.

[ninad]

Инспектор сказал жди повестку в суд. Либо штраф 5, либо лишение 3-4 месяца.

Другой инспектор, которому показал видео сказал следующее:
Это не сплошная линия разделяющая потоки (там где я уже обратно возвращался в свою полосу), это обозначение границ этого перекрестка. И типо если пишут, что сплошная, то они не правы, т.к. сплошная линия не прерывается, а эта имеет разрыв.

Мутная история) ехал на машине с московскими номерами и со знаком нуп) видимо поэтому решили до....ться.

Мне вообще в суде дадут слово или свой видос показать? Или тупо поприсутсвую на оглашении приговора?

А ещё ДПС ник сказал, что полубому признают мою вину, т.к. если я "окажусь не виновен" получит тот ДПС который направил дело в суд.

[MagnumAE]

но видно противоречие между знаком второстепенной дороги и линией разметки

это обозначение границ этого перекрестка

Пункт правил на это определение - можно?
Вот это -

"Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

- есть.
Про "вафли" - тоже есть.
Другого пока не нашел.
По суду, как показывает практика, идет наполняемость бюджета, поэтому формулировка будет примерно такая : "нет оснований не доверять сотруднику ДПС" и въемут штраф. Лишать не будут, если ты не рецидивист.
Но!
Исходя из "обгона по главной дороге", можно упороться и отстоять свою правоту в обжаловании и, если на то пойдет, "встречном" суде, следствием чего будет как минимум переаттестация сотрудника, как максимум - его выставят на мороз из органов.
Судьи, как правило, тёти, а тёти - как правило, туповаты в ПДД. Не 100%, но конкретно еще ни одна судья на моей памяти не вняла голосу разума и ПДД.
Нет оснований не доверять сотруднику - и ниипёт.

[Vital 86]

Должен быть знак, обгон запрещен. Его там нет

Не обязательно

--- Добавлено чуть позже ---

Другой инспектор, которому показал видео сказал следующее:
Это не сплошная линия разделяющая потоки (там где я уже обратно возвращался в свою полосу), это обозначение границ этого перекрестка

Горизонтальная разметка 1.1 - Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

[Paspartu]

Мне вообще в суде дадут слово или свой видос показать? Или тупо поприсутсвую на оглашении приговора?

Если намерен спорить, то дадут. Обычно спрашивают согласен или не согласен. В моем случае я сказал, что согласен и мне выписали штраф 5000, оплатил 50%. Но, главное в суд приехать, иначе 100% лишение, даше если это первое нарушение подобного рода. Я у судьи спрашивал, типа если не приехал, то они расценивают, как не уважение к суду и лупят максимальную меру наказания.

[Чубук]

И дальше разметка, которая "охраняет" то примыкание.

Что значит охраняет?
Просто разрывы пореже у перекрёстка. А на самом перекрёстке и далее - прерывистая.
Это - не сплошная!


Если бы обгон был запрещён, то сразу после примыканя (перекрёстка) должен бы стоять повторный знак "Обгон запрещён", а его нет (есть "Скользкая дорога в дождь").
Кстати, там где запрещено (см. 30-ю секунду), там стоят знаки "Обгон запрещён". А до обгона таковых нет.

Чистой воды наезд гайца не по делу.

[386]

Что значит охраняет?
Просто разрывы пореже у перекрёстка. А на самом перекрёстке и далее - прерывистая.


Если бы обгон был запрещён, то сразу после примыканя (перекрёстка) должен быть бы стоять повторный знак "Обгон запрещён", а его нет (есть "Скользкая дорога в дождь").
Кстати, там где запрещено (см. 30-ю секунду), там стоят знаки "Обгон запрещён".

Чистой воды наезд гайца не по делу.

Посмотрим что скажет суд.
Надеюсь ТС отпишется.

А так, зная что стоит знак примыкания, а подобные знаки ставятся обычно за 30-50 метров до события, то можно было бы предположить, что обогнать не получится. И опять таки из опыта, подобные пересечения с главной дорогой сопровождаются подобной разметкой...

Но посмотрим что скажет суд

[Чубук]

А так, зная что стоит знак примыкания, а подобные знаки ставятся обычно за 30-50 метров до события

А что, примыкание является главной дорогой, а ТС по второстепенной едет, что ему ты хочешь запретить обгон?

И вне населённых пунктов, по памяти, знаки ставят за 150-250 метров до перекрёстка, а не за 30-50.

--- Добавлено чуть позже ---

Посмотрим что скажет суд.

Магнум про судей уже всё сказал