Нужны мнения по видео

[Бамбарбия Кергуду]

в свое время попал на нарушение правил дорожной разметки в Ольше(Смоленская обл)
да, там были нарушены ГОСТы, да там через совсем короткое время сделали все правильно, да там стояли ДПС и специально секли это нарушение, но это не отменяет того, что я мог это предотвратить.

[Butchersmeat]

Дааа... так и живем.

"Там сплошная, гуглите ГОСТы, в них все написано, а то мне лень"
"Нет, ГОСТы фуфло, гуглите связи в суде/гибдде!"
"Плевать, какая разметка и знаки, НОНД сотруднику - лишение!"

В правилах однозначно написано: обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
В правилах однозначно написано: горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
В правилах однозначно написано: в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

На видео знак есть, перекресток нерегулируемый есть, обгон выполнить не запрещено, обгоняющий должен вернуться в свою полосу после выполнения обгона. Какую разметку он при этом пересечет - не важно.
Всё.

P.S. На видео из главной дороги в глаза долбятся. знак главная дорога в городе им видно а знак 2.3.2 вне города им не видно. А именно не видно на 3:31, на 3:41, и на 3:54, зато видно как красный автомобиль пересекает разметку 1.1
Имеем конкретное противоречие в ПДД и нужно, либо запретить обгон на любых перекрестках, либо на нерегулируемых перекрестках не должно быть разметки 1.1

P.S.2


Для себя сделал вывод, что обгон на нерегулируемых перекрестках тоже запрещен.

[german]

естественно ударить по тормозам, оценив обстановку сзади, раз уж кретины разметку рисовали и вернуться в свою полосу.
хоть в данном случае и ударять не нужно было, обычный сброс газа и спокойное возвращение

последний заход.
прерывистая начинается на 12 сек, оканчивается на 18.
В итоге имеем 6 сек., что при скорости 90км/ч равно 150 метрам. Всё по ГОСТу, от знака.

только тормозной путь при скорости 90 составляет 77м, а на мокрой , все 103, а если учесть многообразие ситуаций, что скорость при обгоне выше, что за тобой машины также начинают обгон, за фурой тянутся, на встречке в тебя едут.. и во все надо уложиться на отрезке 150 метров.



В твоей логике, там просто запрещено было бы наносить прерывистую линию, потому что обгон на 150 метрах, совершить практически невозможно, даже уверен - это, скорее всего, есть и в гостах, где указана необходимая протяжённость прерывистой для обгона.

«лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП.
Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.
Напоследок посчитаем. Длина фуры где-то 15 метров. Метра за три выйдете на обгон, метрах в семи впереди вернетесь назад на свою полосу. Итого, примерно 25 метров. При разнице в скорости 18 км/час вы будете проезжать больше на 5 метров в секунду. Т.е. на обгон уйдет 5 секунд.
Итак, пусть фура идет со скоростью 72 км/час, а вы на 18 км/час больше, т.е. со скоростью 90 км/час, что составляет 25 м/с. Итого, за 5 секунд вы проедете 125 метров, из них 100 м придется на разметку 1.6. Понятно? Даже если вы соблюдаете правила, и выехали на полосу встречного движения там, где разрешено, вы обречены заканчивать обгон через сплошную линию. Увидев разметку 1.6 в начале обгона, откажитесь от него.

но я думаю, там разметка, всё-таки, по правилам нанесена, просто на перекрёстке линия 1.1, обозначала опасную зону, как в ролике ГД.

[Бамбарбия Кергуду]

либо запретить обгон на любых перекрестках, либо на нерегулируемых перекрестках не должно быть разметки 1.1

можно и запретить, чтобы это было проще для восприятия водителем, да и с точки БДД это правильно, но это не отменяет "требований" разметки 1.1.
Какая разница где она нанесена, до/после перекрестка или на другом участке дороги.

[Butchersmeat]

german,
Если досмотреть ролик автора до конца, то по разметке ещё вопросы появятся. Особенно "доставили" ДВА, целых ДВА штриха разметки 1.5 перед путепроводом с мостом.

[Бамбарбия Кергуду]

последний заход.
прерывистая начинается на 12 сек, оканчивается на 18.
В итоге имеем 6 сек

еще имеем время на оценку разметки не доезжая до 1.6(не мгновенно же она начинается), что дает бОльшее время на принятие решения.
на трассе Мск-Спб громадное к-во участков с 1.6, я как только вдалеке вижу, что разметка меняется и у меня нет возможности опередить до 1.1. сразу ухожу на свою полосу

В твоей логике, там просто запрещено было бы наносить прерывистую линию

чем там руководствовались дорожники только им ведомо.
такая разметка вводит водителей в заблуждение, но не отменяет требований к водителю соблюдать ее

[wadim_m]

В правилах однозначно написано: в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

тут 1.6 разметка, и знак, что обгонять можно, но имеем(это посмотрим, что скажет суд) :

водитель управляя тс совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения спряженный с обгоном попутно движущейся автомашины в зоне действия дорожной разметки 1.1

и нужно, либо запретить обгон на любых перекрестках

и поедишь км 100 без обгона, за кем-нибудь на 65 поздравляю

[Бамбарбия Кергуду]

и знак, что обгонять можно

что за знак,почему не знаю?

[Butchersmeat]

wadim_m,
Периодически в Подмосковье и Москве попадаю за JCB или подобным и еду 35км/ч потому, что на жолтой жо.. задней части отсутствует знак "тихоходное ТС"
С днем рождения, кстати.

[wadim_m]

что за знак,почему не знаю?

а ну это примыкание второстепенной, если только орентироваться по знакам. как предлагает Butchersmeat,

но тут как писал выше 1.6 начало обгона, а по сути низя. и закончен обгон вообще пересекая 1.1

--- Добавлено чуть позже ---

С днем рождения, кстати.

спасибо

--- Добавлено чуть позже ---

35км/ч потому, что на жолтой жо..

отсутствует знак "тихоходное ТС"

потому что гладиолус 35 он едет,а не 30 гаденышь

[german]

Если досмотреть ролик автора до конца, то по разметке ещё вопросы появятся. Особенно "доставили" ДВА, целых ДВА штриха разметки 1.5 перед путепроводом с мостом.

согласно гостам - то что вместилось, получается.

Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров.

[wadim_m]

JCB 3CX 17FT

JCB

Max Speed - Forward22.5 mph 36.2 km/h не тихоход он, смотри обидется на тебя JCB




--- Добавлено чуть позже ---

97.6 hp

97.6 hp

POWER MEASURED @

2200 rpm

[Butchersmeat]

wadim_m,

Max Speed - Forward22.5 mph 36.2 km/h не тихоход он, смотри обидется на тебя JCB

Я на них работал. Паспортная скорость 40 км/ч, но по факту меньше.

[386]

wadim_m, с днюхой!


В по расчетам расстояния пройденного при обгоне мне понравилось
Только не учтены некоторые моменты.
А именно:
Начальная скорость при обгоне равна скорости фуры, потом идет ускорение и только по прошествии некоторого времени, скорость обгоняющего будет 99 км/ч.
Учитывая эти моменты, расстояние пройденное от точки начала обгона и точки возврата на свою полосу будет больше чем при простой разнице в скорости в 20 км/ч.

[ibugakn]

на жолтой жо.. задней части отсутствует знак "тихоходное ТС"

Там тоже есть нюансыэтот знак не всегда даёт право на обгон, если сплошная без знака или есть а/м между тем кто собирается обгонять и тихоходом, обгонять нельзя.На вся кий случай, вдруг не в курсе.

[Kidont]

Для себя сделал вывод, что обгон на нерегулируемых перекрестках тоже запрещен.

Он просто небезопасен, потому что народ не понимает правила! Нафик лишний раз рисковать?

[Butchersmeat]

ibugakn,

Там тоже есть нюансы

Вот о чем и речь. Правила должны быть простыми и понятными, а у нас одни нюансы.
На билетах вопрос про обгон на перекрестке с второстепенной, а разметки то нету. А в случае отсутствия разметки, водители должны мысленно поделить дорогу на попутное и встречное направление, и на количество полос еще. В свете этих "мысленных" делений, я не удивлюсь, когда ГИБДД начнут пересечение 1.1 впаривать на перекрестке с второстепенной. Знак 2.3.2 есть, значит на перекрестке находится вымышленная 1.1, ну чтобы после поворота водители не оказались на встречной полосе. Водители поворачивающие с второстепенной, тоже обязаны "вымыслить" разметку 1.1 для правильного поворота. Вот пример виртуальности. А вот пример действий водителя против вымышливания разметки.

Про нюансы

  Скрытый текст:

Петька (П) спрашивает у Чапаева (Ч): "Василий Иванович, а что такое нюанс?"
Ч - Снимай штаны Петька, покажу.
П немного недоумевет, но снимает штаны.
Ч подходит сзади и засовывает ему понятно что понятно куда и объясняет: "Вот смотри Петька. Вроде и у тебя йух в жопе и у меня йух в жопе... Но! Есть один нюанс..."

[Чубук]

Имеем конкретное противоречие в ПДД и нужно, либо запретить обгон на любых перекрестках, либо на нерегулируемых перекрестках не должно быть разметки 1.1

Золотые слова

В твоей логике, там просто запрещено было бы наносить прерывистую линию, потому что обгон на 150 метрах, совершить практически невозможно, даже уверен - это, скорее всего, есть и в гостах, где указана необходимая протяжённость прерывистой для обгона.

Хотите запретить ЗДЕСЬ обгон - ставьте знак ОБГОН ЗАПРЕЩЁН вместе с указателем второстепенного перекрёстка.
Или рисуйте сплошную заранее, а не за 100 метров, и не по "два штришка".

--- Добавлено чуть позже ---

wadim_m, поздравляю!

[ИгорехаROLF]

Хотите запретить ЗДЕСЬ обгон - ставьте знак ОБГОН ЗАПРЕЩЁН вместе с указателем второстепенного перекрёстка.
Или рисуйте сплошную заранее, а не за 100 метров, и не по "два штришка".

О чем я уже писал выше. У нас больше половины разметки нанесено не то, чтобы с ошибками, но просто НЕ ЛОГИЧНО.
Можно хоть 100 метров дороги зарисовать 2-3-4мя видами полос, только это будет правильным для велосипедистов. Для машины бессмысленно рисовать такое кол-во сменяющихся разметок на таком коротком участке дороги.
Я уже писал - есть случаи, когда поступают логично и на таких участках на протяжении всего отрезка рисуют одну сплошную линию - это даже по скоростному режиму должно быть понятно, что обогнать ТС по правилам и при такой разметке на скорости почти невозможно.

Но тут есть нюанс - ЭКОНОМИЯ расходного материала в виде светоотражающей краски. Зачастую, лишний раз рисуют прерывистые линии, по обочинам и вовсе отсутствует разметка.
Короче, надеюсь автору из всех приведенных примеров и полемики понятно, что на статью лишение он прилип в любом случае?! А там отлетит по штрафу если бадаться шибко не будет

[Kidont]

Или рисуйте сплошную заранее, а не за 100 метров, и не по "два штришка".

Так все по госту делают. А гост менять никто не будет. А дорожникам пох.

Знакомый рассказал прикол.
Ездил он недавно по РФ на машине. Вроде на границе кировкой области было дело.

Идет новая дорога. Прям на границе области обрывается. дальше идет сплошной горизонтальный разрыв полотна дороги. И через 30 см начинается новая дорога в новой области.
Это еще херня. Дороги не соосны. Отклонение до полуметра.

Такое ощущение, что сначала была стена, потом с одной стороны построили полотно, потом со второй стороны. А потом третья контора приехала и стену сломала. И все сделали свою работу, но вышко как у райкина: "К пуговицам претензий нет, к рукавам нет, к карманам - нет, а в целом это пздц а не костюм"

Я не понимаю, как две дорожных конторы из разных областей могли так налажать. Где фередалы, которые должны были это контролировать на стыке? Что там с землеотводом было? Ну почему так через задницу сделали?
Ладно туннель делали и промахнулись. Но дорога то открытая. В этом вся россия. И виноватых - нет!