Нужны мнения по видео

[386]

Жэээсть...
А оно еще спрашивает - типа это результаты для Коломны, хочешь для Петрозаводска?
Я в акуе, дорогая редакция, пишет вам девочка пяти лет, Маша...

Да ладно уже, разобрались

--- Добавлено чуть позже ---

И вообще маневр опасный был. Вот выехал бы кто- нить с второстепенной перед фурой... И чего-б тогда делал?
Потом может быть и некому доказывать было кто прав- виноват...

Вот и я об этом написал

[Kidont]

что это дает, если он оказался на стороне дороги, предназначенного для встречного движения в зоне действия разметки 1.1.

Попробовать получить минималку и снисхождения в суде. А не лишение прав на некий период. Главное аккуратно бодаться.

[Бамбарбия Кергуду]

Попробовать получить минималку и снисхождения в суде. А не лишение прав на некий период.

не будет никто лишать в.у., если не был ранее замечен в подобном.

[386]

такое только в РБ осталось

вот я старый стал

[Kidont]

не будет никто лишать в.у., если не был ранее замечен в подобном.

Если он сильно рьяно будет доказывать свою невиновность и т.д. категорически несоглашаться - то могут быть спецварианты. Тут уже от судьи будет зависеть.

[386]

не будет никто лишать в.у., если не был ранее замечен в подобном.

если судья добрый будет в эту минуту....

--- Добавлено чуть позже ---

я тут на днях впервые за 20 лет попался за превышение ... на посадку шел...

[Бамбарбия Кергуду]

Если он сильно рьяно будет доказывать свою невиновность и т.д. категорически несоглашаться - то могут быть спецварианты. Тут уже от судьи будет зависеть.

как это связано с выездом на прерывистую, как обоснование штрафа по минимуму

если судья добрый будет в эту минуту....

бюджету нужны деньги за штраф, бюджету нужны деньги от заправок авто и прочие траты гражданина, связанные с эксплуатацией автомобиля.
БДД может подождать.

[.Карел.]

и что это дает, если он оказался на стороне дороги, предназначенного для встречного движения в зоне действия разметки 1.1.
?

Попытаться уйти от лишения на штраф.

[Kidont]

как это связано с выездом на прерывистую, как обоснование штрафа по минимуму

ну типа не заметил знаки, выезжал как нормальный на прерывистую, осознал свою вину, меру степень глубину. прошу понять простить. Прошу разрешения отделаться денежным испугом в минимальном размере. Больше нарушать не буду.

[.Карел.]

не будет никто лишать в.у

Это как судья решит. Ну и собсно ХЗ, как у автора с этим ранее дела складывались...
Если он так ездит, то вполне возможно и было чего ранее.

[386]

бюджету нужны деньги за штраф, бюджету нужны деньги от заправок авто и прочие траты гражданина, связанные с эксплуатацией автомобиля.

ну разве это не повод оставить тсу в/у?

заплатит 5000 руб... и дальше в путь нарушать что нить ))), а так лишат на 4-6 месяцев и нарушать в этот период не будет, а значит денег в бюджет не принесет )))
шутю..

[Бамбарбия Кергуду]

Попытаться уйти от лишения на штраф.

его не будет, если не злостный

ну типа не заметил знаки, выезжал как нормальный на прерывистую, осознал свою вину, меру степень глубину. прошу понять простить. Прошу разрешения отделаться денежным испугом в минимальном размере. Больше нарушать не буду.

еще раз

как это связано с выездом на прерывистую, как обоснование штрафа по минимуму

как связаны споры с судьей и непризнание вины с выездом на прерывистую?

Это как судья решит.

на первый раз будет штраф 146%
о чем я и пишу
вон и Юрцу дали недавно аналогично, тоже поначалу упираться хотел

[.Карел.]

его не будет, если не злостный

Ты дашь зуб за то, что он- не злостный?

[ИгорехаROLF]

Как законопослушный гражданин, судившийся 4 раза за встречку в суде и раза 2 отмазавшийся (не деньгами - фамилией зам.командира роты) скажу так.. (прошу учесть - это мое личное мнение, возможно частично основанное на судебных процессах)
Отмазаться, яро доказывая в данном случае свою невиновность, не получится. Но в случае подобной ситуации впервые - дадут только штраф (если конечно не бадаться рогом очень сильно и без жалоб на сотрудников.
Кривая разметка или нет - суд в данном случае разбираться не будет. Суд будет читать то, что написал сотрудник ГИБДД.
В случае с видео, понятно, что прерывистая разметка очень короткая, там физически НЕ ВОЗМОЖНО совершить обгон, если вы только не совершаете ОБЪЕЗД ползущего трактора или телеги.
Нанося разметку они конечно могли сделать длинную сплошную, но видимо руководствовались строго знаками.
Езжу очень много по области по работе.. Как наносят разметку в населенных пунктах, даже руководствуясь знаками - просто страшный сон законопослушного водителя. Прерывистая разметка буквально по 10 метров по 15.. Какое Т.С. можно обогнать на таком участке - видимо черепаху или стоящего велосипедиста. Но есть и реально разумное нанесение.. Несмотря на длительную прямую дорогу, наносят на всем протяжении сплошную, поскольку нет смысла делать прерывистую, на дороге к которой примыкает на 200-300 метрах 2-4 перекрестка.

[german]

вчера не стал вставлять, так как вроде, разобрались. Но вот что пишут по сему поводу.

По ГОСТ, который регулирует нанесение линии 1.1, данная линия должна быть нарисована, если трафик со второстепенной дороги превышает, дай Бог памяти, 50 авто в сутки. То есть - около одной машины в полчаса. Если больше - то линия 1.1 рисуется в обязательном порядке. Поскольку обозначает потенциально "опасное" место. Но ГОСТ ни разу не говорит, что там запрет обгона. Только наличие линии разметки.

2. Для того, чтобы разобраться, запрещено ли там обгонять, открываем определения соответствующей разметки ПДД и читаем, где именно наносится линия 1.1:

1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
2. обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
3. обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Поскольку сущность 3 к нашему случаю никак не применима, а говорить о границе проезжей части, которая появляется в аккурат посередине проезжей части, несколько абсурдно, то наш случай - только первый. В нашем случае 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; И, по нормам великого и могучего русского языка, ничего более. То есть 1.1 перед примыканием второстепенной дороги просто обозначила потенциально опасное место. И ничего более.

Далее простой вопрос - а во всех ли опасных местах запрещен обгон? Открываем ПДД о запретах обгона и читаем... Ответ может дать даже недалекий каюр, который не может удержаться, чтобы не начать плеваться в мой адрес дерьмом. Воспитан он так убого... Читаем, что далеко не во всех опасных местах запрещен обгон. Более того, обгон разрешен (безусловно) на перекрестках со второстепенными дорогами. Абсолютно то же самое и с нанесением 1.1 перед пешеходным переходом. Там обгон запрещено только при наличии пешиков на переходе. Нет пешиков, нет и запрета.
1.1 обозначает опасное место. Но всегда запрещено пересечение линии 1.1 (интересно, на стояночных местах тоже?).

Таким образом, правоприменительная практика, когда рисуют 12.15.4, запрещенный выезд на встречку за обгон на перекрестке со второстепенной дорогой, решительно расходится с буквой ПДД и ГОСТа.

Ну и друзья, мы рассматривали данный случай, с точки зрения закона, а не того: надо было или не надо начинать обгон. Все умны задним числом, но ситуации бывают разные.
Водитель ничего не нарушал, по-моему - это очевидно, исходя из знака и разметки, при которой начинался обгон, но лично я, бодаться бы не стал - заплатил бы штраф. Нервы и время дороже.

[Бамбарбия Кергуду]

Ты дашь зуб за то, что он- не злостный?

не даю. и как изменит штраф, если он выехал на встречку, пусть и с прерывистой?
тут лишение будет уже

[ninad]

По разметке очевидно, что прерывистая заканчивается- линии удлиняются, а значит и обгон будет запрещен.

Так ситуация противоположна. Прерывистая началась после сплошной) и я будучи уверен, что начнется еще более прерывистая пошел на обгон.

но быть готовым заплатить 50% от штрафа

Как раз к этому я уже готов) Главное не лишение. Они на месте пробили меня, там что то в 15 году было, я уже и не помню что же там было. Но что то мелкое, это точно.

Мне уже сказали, что в любом случае я останусь виновным, даже если удастся отстоять свою правоту.

[Бамбарбия Кергуду]

Водитель ничего не нарушал

в РБ бы он не нарушал, если бы обозначенного перекрестка не было, но даже тут он был и было бы наказание)
А в РФ уж извольте нести наказание, если оказались на встречке с разметкой 1,1 справа, что на прерывистую выезжал, то такого разрешения на обгон ПДД РФ не дает.
Так что глаза в кучу и смотрим на разметку вдаль - пошла удлиняться, по тормозам и назад в свою

[german]

и да, поворот налево со второстепенной, там запрещён, исходя из разметки, поэтому ничего опасного в этом обгоне нет.

--- Добавлено чуть позже ---

А в РФ уж извольте нести наказание, если оказались на встречке с разметкой 1,1 справа, что на прерывистую выезжал, то такого разрешения на обгон ПДД РФ не дает.
Так что глаза в кучу и смотрим на разметку вдаль - пошла удлиняться, по тормозам и назад в свою

Паша, ты выше цитату читал, что я вставил?

[Бамбарбия Кергуду]

Паша, ты выше цитату читал, что я вставил?

прочитал увидел

за обгон на перекрестке

здесь же не обгон на перекрестке, а выезд на встречку с нарушением разметки 1,1