In Telegram we trust

[Squipper]

В данном случае власть работает на сохранение спокойствия в стране. Навальный уже 5 мая навальнят выводит на улицу.

Подход они выбирают крайне сомнительный. (Навального не переношу, если чо)

[Mikke]

А где?

да никуда Пдурофф не уезжал
это всё для лохов сказки
почитайте статью, третий раз вас прошу
там всё по полочкам прям разложено, кто и что такое дуровы

[Squipper]

А где?

Гражданство у него какого-то островного государства, а так он катается по странам... Может себе позволить

[Сергей_Р]

третий раз вас прошу

Ты же не сказал, что "читать всем"

[Squipper]

да никуда Пдурофф не уезжал
это всё для лохов сказки
почитайте статью, третий раз вас прошу
там всё по полочкам прям разложено, кто и что такое дуровы

Давай лучше про гонки или про баб.

--- Добавлено чуть позже ---

млны

млрДы

--- Добавлено чуть позже ---

если бы всё так просто было в шифровании - никто бы Пентагон не ломал раз в полгода
и Трампа бы не избрали

Вопрос в качестве кода и сложности системы в целом.

[Vital 86]

Но вот отвык я верить жынтыльменам.

Здрасти, в инторнетах все друг другу верят на слово

[Kidont]

не может система построенная человеком - не быть взломанной и чтобы разрабы не имели доступа к переписке

Может.
Например на нормальных сайтах пароли хранятся в виде невозвратного хэша. И процесс логина осуществляется так: введенный тобой пароль кодируется идентичным образом и полученный хэш сверяется с тем, что лежит в базе.
По сути админ может только сбросить твой пароль (если в момент создания твоей учетки он не сохранил где-нить его в некодированном виде или при очередном твоем вводе после успешной сверки с хэшем, куданить зажилить на память).
Либо админ может сделать иначе: взять твой хэш. Отложить его в сторонку. Вместо него записать в базу хэш от заранее известного пароля. войти в систему. Сделать что надо. выйти и вернуть твой старый хэш назад.

Но. Это прокатит только в том случае, если в системе твои данные не зашифрованы на твой конкретный пароль.

[Squipper]

Здрасти, в инторнетах все друг другу верят на слово

Тут все жынтыльмены

--- Добавлено чуть позже ---

И процесс логина осуществляется так: введенный тобой пароль кодируется идентичным образом и полученный хэш сверяется с тем, что лежит в базе.

Еще сложнее все. Но это не суть важно.

--- Добавлено чуть позже ---

Либо админ может сделать иначе: взять твой хэш. Отложить его в сторонку. Вместо него записать в базу хэш от заранее известного пароля. войти в систему. Сделать что надо. выйти и вернуть твой старый хэш назад.

Но. Это прокатит только в том случае, если в системе твои данные не зашифрованы на твой конкретный пароль.

Это работает только в самых примитивных системах. В нормальных от этого поставлена защита.

[Mikke]

Вопрос в качестве кода и сложности системы в целом.

вконтакт как был глючным говном, так и остался, всегда там можно было на закрытые страницы заходить например
вон ща бабу осудили за закрытый альбом с фотками и т.п.
у моей жены пару недель назад взломали привязанный к тф! аккаунт, ей даже СМС не пришло, что пароль поменян!
и начали клянчить бабки с друзей через ее страницу
почему я должен верить, что телеграм, созданный теми же людьми - безопасен?

[Squipper]

вконтакт как был глючным говном, так и остался, всегда там можно было на закрытые страницы заходить например
вон ща бабу осудили за закрытый альбом с фотками и т.п.
у моей жены взломали! привязанный к тф! аккаунт! ей даже СМС не пришло, что пароль поменян!
и начали клянчить бабки с друзей через ее страницу
почему я должен верить, что телеграм, созданный теми же людьми - безопасен?

Причин тому несколько.
1. ВК изначально не позиционируется, как защищенный продукт (хотя это маркетинг)
2. Код Телеграма выложен в открытый доступ (в отличие от ВК).
3. Дуров щедро оплачивает найденные в коде Телеграма уязвимости, в том числе потенциальные.

[Vital 86]

почему я должен верить, что телеграм, созданный теми же людьми - безопасен?

Патамушта

Здрасти, в инторнетах все друг другу верят на слово

Тут все жынтыльмены

[Squipper]

Патамушта

Но есть и более объективные причины.
Кстати, телеграм создан после ухода Дурова из ВК. И создавался, учитывая и ошибки прошлого

[Mikke]

Код Телеграма выложен в открытый доступ (в отличие от ВК).
3. Дуров щедро оплачивает найденные в коде Телеграма уязвимости, в том числе потенциальные.

код выложен, и там прямо есть команды, которые позволяют получить доступ к твоей переписке
точно так же Дуров оплачивал баги вконтакте, а воз и ныне там
этот процесс бесконечен (вылавливание багов)

--- Добавлено чуть позже ---

создавался, учитывая и ошибки прошлого

на базе кода вконтакте

[Squipper]

код выложен, и там прямо есть команды, которые позволяют получить доступ к твоей переписке

Что-то только у тебя такое мнение... Да, еще у РКН

[Mikke]

не ну можешь и дальше юзать и думать, что никто не читает
на здоровье

[Squipper]

на базе кода вконтакте

Лучше давай о свадебном пассате
Кто тебе эту дурь сказал? ВК написан на PHP. Телеграм написан на С++.

--- Добавлено чуть позже ---

точно так же Дуров оплачивал баги вконтакте, а воз и ныне там
этот процесс бесконечен (вылавливание багов)

Безусловно. Но за последние 3-4 года не найдено ничего Это большая редкость для довольно крупного продукта.

--- Добавлено чуть позже ---

не ну можешь и дальше юзать и думать, что никто не читает

Кстати, везде речь только о переписке двух человек. Переписок 3 и более людей вся эта защита не касается. Равно как и каналов

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя такое мнение тоже вполне себе бродит:
"Конспирологи со стажем все чаще начинают обсуждать версию, что вся борьба с телеграм - это спектакль, который был устроен АП, ФСБ и Дуровым:- в результате кривой блокировки телеграмм подтвердил свою безопасность, что позитивно скажется на его развитии и росте пользователей со всего мира.- ФСБ получил шанс выманить всех подпольщиков, которые расслабили булки после установки VPN, и накрыть их"

[Mikke]

Лучше давай о свадебном пассате

ты совсем долпаёп? подьебать меня решил?
я на личности не переходил
и прочитай статью - код вконтакта и телеграма - один и тот же

--- Добавлено чуть позже ---

кароч еще одного дауна в игнор пришлось отправить

[Squipper]

ты совсем долпаёп? подьебать меня решил?
я на личности не переходил

Решил. Возможно зря. Но ты совсем жесть пишешь. Мне, как программисту-безопаснику по образованию, аж читать больно...

--- Добавлено чуть позже ---

и прочитай статью - код вконтакта и телеграма - один и тот же

Вот совсем нет.

--- Добавлено чуть позже ---

Парни, если Майки меня действительно в игнор закинул, передайте, что я не со зла И извиняюсь

[Lemur]

ВК написан на PHP. Телеграм написан на С++

что-то не пойму сути дыр, багов, команд доступа к чужой переписке и взаимосвязи с языком програмирования

Но за последние 3-4 года не найдено ничего

маркетинг, посмотри его гонения и его развитие за этот срок

и накрыть их

никто их накрывать не будет

почему я должен верить, что телеграм, созданный теми же людьми - безопасен?

с чего ты решил, что проснувшись - ты проснулся?!
матрица сцуко

--- Добавлено чуть позже ---

Парни, если Майки меня действительно в игнор закинул, передайте, что я не со зла И извиняюсь

Mikke, он не созла и извиняется

[Squipper]

маркетинг, посмотри его гонения и его развитие за этот срок

Возможно. Но как-то даже слухов нет, что движок телеграма поломали. Это необычно.