Выборы президента России 2018 г.

[Бамбарбия Кергуду]

Ну как бы если к Путину прибавить Жириновского и Грудинина все 73 %

а если всех остальных то все 146%

[Luna]

[Чубук]

https://youtu.be/oKbpfb6k_Ic

[vit]

Чубук, где ты находишь всех этиих псевдо специалистов? Это же первый курс любой полит-экономики.
Демократия - это не выбор РЕШЕНИЯ большинством равных голосов (где бомж и академик имеют равные голоса)
Демократия - это выбор УПРАВЛЕНЦА, который будет принимать свои решения.
Вы хоть разницу понимаете ? такое ощущение что вы не просто не понимаете разницы, а не понимаете что существует вообще само понятие обсуждения.
Демократия придумала , что как избираьели так и акционеры выбирают или назначают менеджера. И после назначения , они не могут влиять на решения эттго менеджера (в рамках его полномочий). Захочет акционер потратить пришедшие деньги по счету от клиента, а менеджер ему не даст по закону. Хотя это не менеджера деньги , а компании , которой управляет менеджер.
Почему так? Потому , чтобы власть не захватила кучка , которую нельзя подвинуть. Если все в стране станут необразоваными бомжами (в результате политики в обраовании и жкъ например), то по твоему ролику , голос бомжей не должен быть учтен. Но их большинство, и тут ничего не сделаешь. А вот если большинство будет выбирать - то есть вероятность получить хорошего управленца

--- Добавлено чуть позже ---

Luna,
дорогая , не те фотки мы от тебя ждём, ох не те

[Mikke]

интересно, что голосовалка на форуме отражает картинку по стране

[vit]

Mikke,
щас просмотрел кандидатов и увилел ошибку изза которой результат голосования будет совершенно другим: Михайлова зовут не Владимир , а Стас

[Doxtur]

интересно, что голосовалка на форуме отражает картинку по стране

Примерно да, но это не точно.

[FalconM]

интересно, что голосовалка на форуме отражает картинку по стране

Дудки, диру из центризберкома приплачивают за нужный результат

--- Добавлено чуть позже ---

С учетом, что у нас на форуме собрались одни диссиденты, результат должен быть противоположный

[Doxtur]

FalconM, ну допустим я не принимал участие в голосовании.

[FalconM]

ну допустим я не принимал участие в голосовании.

А что тебе мешает жмякнуть на нужную строку?

[Doxtur]

А что тебе мешает жмякнуть на нужную строку?

Там нет строки которую я бы хотел жмякнуть.

[Чубук]

А вот если большинство будет выбирать - то есть вероятность получить хорошего управленца

Поэтому в списке кандидатов на пост Президента РФ большинство "эффективных управленцев", а не откровенных фриков. И ксюшадь - самая эф-манагер!

Демократия - это не выбор РЕШЕНИЯ большинством равных голосов

Да?
Это поэтому Цели управления (!) и РЕШЕНИЯ отсутствуют в Программах кандидатов?

А что же вы так любите кричать про "честные выборы", понимая под этим именно сказанное?
Хотя сами всегда стремитесь к нечестным. Как вот сейчас ты в своём опусе
Выборы котов в мешке?
А об условиях - "после узнаете"?

Захочет акционер потратить пришедшие деньги по счету от клиента, а менеджер ему не даст по закону.

Что это по твоему, если не подчинение решению большинства, выбравшего манагера.
Не зря же они его выбрали. А при настоящей демократии и отзовут, если не оправдает надежд избирательного большинства (большая редкость).

Но всё это - фигня ПОЛНАЯ.

Если бы Законы физики и мироздания (наше понимание их) принимались большинством голосов, то был бы не кризис, а полных п... А выбор (чей?) "главным решателем" Эйнштейна - это явная ошибка выбора.

А вот если большинство будет выбирать - то есть вероятность получить хорошего управленца

Если его будут выбирать только КОМПЕТЕНТНЫЕ в управлении люди, то выберут гораздо более лучшего.
Но только вот в тех ли интересах и с теми ли целями он будет управлять, что нужны некомпетентному в управлении большинству

FalconM, ну допустим я не принимал участие в голосовании.

"Враги народа" говорят, что это +1 в пользу Путина .

[FalconM]

Там нет строки которую я бы хотел жмякнуть.

Упади в ноги главкому, он для тебя отдельную строку сделает

[Чубук]

https://youtu.be/Aiq35uqbKE0

[Mikke]

кореш предложил флешмоб - забрать/испортить бюллетень на выборах

[Doxtur]

Все эти выборы с видеонаблюдением на участках это ещё тот цирк. Не вижу смысла участвовать в представлении пока там не будет электронная система голосования с допуском по снилсу и возможностью потом через годы проверить не изменился ли твой выбор в электронной системе, а так-же увидеть списки всех голосовавших. Что позволит например проверить голосовали ли на самом деле твои друзья, родственники, соседи, коллеги.
Уже сейчас можно получить открепительное удостоверение через госуслуги, так что мешает там же и проводить голосование, установив на участках электронные терминалы с авторизацией по снилсу?

А пока этого нет, все это цирк.

[Mikke]

да чего далеко ходить? площадка passatworld - самое объективное место для голосования!
злые натасканные объективные модераторы
взлом и подделка результатов исключены!!!

[GoshaF]

пока там не будет электронная система голосования с допуском по снилсу и возможностью потом через годы проверить не изменился ли твой выбор в электронной системе, а так-же увидеть списки всех голосовавших

Хорошая идея Но сейчас тоже документ/паспорт предъявляешь. В чем, собсно, разница?

А вот если большинство будет выбирать - то есть вероятность получить хорошего управленца

В корне не согласен. Пример: во времена развития демократии по Горбачеву начали выбирать руководителей большинством голосов. Представим бригаду человек в 50. Действующий бригадир нерадивых е..т, т.е. журит/наказывает, заставляет работать, потому что сдельно-премиальная оплата. Вот кореша, не очень желающие работать и любители заложить за воротник, голосуют против и выдвигают своего кореша на бригадира. Ессно, у нового бригадира кореша в фаворе, молодых начинают гонять, выработка падает, заработок тоже падает, выросли пьянство и травмы. Начальство получает люлей от руководства и думает как вернуть все в зад. Бывший бригадир понял прелести спокойной работы, без нервов/грызни, обратно в бригадиры идти не желает. В общем бардак продолжался до тех пор, пока не пришли к власти управленцы от владельца и вычистили "авгиевы конюшни.". Но надо было дождаться несколько смертельных случаев и разборок с прокуратурой, чтобы прекратить разгул с демократией. Вот такая история.
А по сути, как нас учили в институте, демос - народ, кратия - власть.

[ГЕРМЕС]

Хорошая идея Но сейчас тоже документ/паспорт предъявляешь. В чем, собсно, разница?

В корне не согласен. Пример: во времена развития демократии по Горбачеву начали выбирать руководителей большинством голосов. Представим бригаду человек в 50. Действующий бригадир нерадивых е..т, т.е. журит/наказывает, заставляет работать, потому что сдельно-премиальная оплата. Вот кореша, не очень желающие работать и любители заложить за воротник, голосуют против и выдвигают своего кореша на бригадира. Ессно, у нового бригадира кореша в фаворе, молодых начинают гонять, выработка падает, заработок тоже падает, выросли пьянство и травмы. Начальство получает люлей от руководства и думает как вернуть все в зад. Бывший бригадир понял прелести спокойной работы, без нервов/грызни, обратно в бригадиры идти не желает. В общем бардак продолжался до тех пор, пока не пришли к власти управленцы от владельца и вычистили "авгиевы конюшни.". Но надо было дождаться несколько смертельных случаев и разборок с прокуратурой, чтобы прекратить разгул с демократией. Вот такая история.
А по сути, как нас учили в институте, демос - народ, кратия - власть.

Мысли очень верные, но в случае с "выборами" есть одна заковыка. Где тот хозяин, который поставит хорошего управленца У нас во власти все через одно место...

[GoshaF]

Где тот хозяин, который поставит хорошего управленца

ХЗ. Из истории это или царь, болеющий за свою вотчину, заботящийся о своих гражданах и своем, а следовательно и государственном благосостоянии и суверенитете, либо сама жизнь. Пока что у нас идет борьба за суверенитет, но с такими законами и экономикой далеко не уедешь. Боюсь показаться смешным, что-то пришла на ум игра стратегия, где можно почувствовать себя руководителем и стратегом.