Будет ли Россия участвовать в Олимпиаде-2018? НЕ БУДЕТ! МОК в топку.

[uvitali]

Что за идиотизм?
Или за кого журналисты держат читателей?
Как мог Крушельницкий не соглашаться с мельдонием в пробах, если он там есть?

Что вы имеете ввиду?

--- Добавлено чуть позже ---

Александр Крушельницкий и российская Федерация керлинга пошли на сделку с МОК, по которой спортсмен признает наличие у него в пробах мельдония (он там есть, да) и возвращает бронзовые медали Олимпиады.

Это какойты сюр или так тупо пишут журналисты?

[.Карел.]

Что вы имеете ввиду?

Что из написанного мной не понятно?

В обеих пробах обнаружено вещество. И по моему в этом случае у спортсмена нет опции не признавать наличие вещества.
Точнее его не признание очевидного факта не даст никакого результата.
И не лишиться медали он не может при положительном результате допинг пробы.

[Serdg712]

А канадцы без допинга даже у Германии выиграть не могут!

[Чубук]

В обеих пробах обнаружено вещество. И по моему в этом случае у спортсмена нет опции не признавать наличие вещества.

Как и у кого либо не верить (оспаривать, контролировать, перепроверять) выводы и действия взявших и исследовавших пробы икспердов ВАДА.
Они непогрешимы и неподсудны по определению.
"Жена Цезаря вне подозрений"



Просто они уже в светлом городе на холме

[.Карел.]

Как и у кого либо не верить (оспаривать, контролировать, перепроверять) выводы и действия взявших и исследовавших пробы икспердов ВАДА.
Они непогрешимы и неподсудны по определению.

Млять...
Это- то тут при чем?
Контролировать и перепроверять- это одно. А не соглашаться с результатами- это другое.
Ты знаешь, каким образом и кто именно проводит анализ проб?
Я- не знаю. А поэтому исхожу из того, что исследование происходит объективно.
Потому, что если на этапе производства анализа даже теоретически возможен какой- нибудь мухлеж, то это повод усомниться во всей антидопинговой системе и повод оспаривать любой результат. Как положительный, так и отрицательный.
И чтобы не углубляться в такие дебри, то по умолчанию примем объективность результатов анализов.
А раз так, и в обоих пробах обнаружено запрещенное, то протестовать против этого- пустое занятие.
И гораздо продуктивнее будет заняться поиском и сбором доказательств, что вещество попало в организм спортсмена не по его воле. Это позволит по крайней мере избежать дисквалификации спортсмена.
Потому, что дисквалификацию результата уже не оспорить и медаль не вернуть.

[Чубук]

Ты знаешь, каким образом и кто именно проводит анализ проб?
Я- не знаю.

И не надо тебе знать.
Главное верь в честность и непредвзятость оглашенных ими результатов

--- Добавлено чуть позже ---

И чтобы не углубляться в такие дебри, то по умолчанию примем объективность результатов анализов.

Именно поэтому нас лишили флага, гимна, ведущих спортсменов ...
Чего тут непонятного?

[.Карел.]

И не надо тебе знать.
Главное верь в честность и непредвзятость оглашенных ими результатов

Ну раз ты так убежден в наипалове с этой стороны, то давай, выкладывай факты. Как именно... Кто именно... И где.
Нет фактов?
Ну так нех и трындеть.
А догадываться каждый из нас вправе о чем угодно.
Паранойя- не самое худшее, что может случиться с человеком.

[Чубук]

И гораздо продуктивнее будет заняться поиском и сбором доказательств, что вещество попало в организм спортсмена не по его воле.

Да ну?!
"А был ли мальчик?"
В смысле зачем что-то подбрасывать, если можно и без этого просто вынести жельтменский вердикт.
Ведь "по умолчанию" все верят. И оспорить нельзя принципиально.

А верят ли теперь? После явных натяжек с недопуском чистых спортсменов.

Впрочем, ты и дальше можешь верить шулерам и садиться с ними играть в олимпиады.

[.Карел.]

На допинге ловят не только наших спортсменов, слава богу...

--- Добавлено чуть позже ---

И оспорить нельзя принципиально.

Ну так найди способ оспорить.
Стань юристом- представителем наших (и не только) спортсменов в защите от допинговых обвинений... (там- же все адвокаты- лохи по сравнению с тобой)
Если способ будет действенным- озолотишься.

Или ты только по3.14здеть горазд?
А, ну тогда ладн.

[Чубук]

Ну раз ты так убежден в наипалове с этой стороны, то давай, выкладывай факты. Как именно... Кто именно... И где.
Нет фактов?

А само создание непогрешимого с неоспоримыми решениями ВАДА и внедрение везде своих людей-агентов (включая Родченкова) - это не факт?
Ну сам прикинь.
Как проверить, был ли вообще мельдоний у Кушельницкого?
Всем говорят, что уже никак. Просто верьте.
Ты веришь. Я - нет.

А проверить, подбросили ему мельдоний или нет очень просто.
Взять сейчас у него ещё одну пробу.
И если такая процедура (контроля на предмет мошенничества со стороны проверяющих, даже не допускают) не предусмотрена (!),
то можно это сделать нашим самостоятельно.
Найдут - значит подкинули.
А не найдут...

Впрочем уже поздно что-либо делать по этому поводу.
Но ведь наши фигуристки тоже проходили адаптацию там же - в Японии .
Ты понимаешь, на что я намекаю.

Короче. Моё мнение, что это не просто совпало, а длинная и продуманная спецоперация (заговор).
Имею право на свою долю паранойи.

--- Добавлено чуть позже ---

Или ты только по3.14здеть горазд?

Поаккуратнее, сынок.
Хамить не надо.

[.Карел.]

проверить, подбросили ему мельдоний или нет очень просто.
Взять сейчас у него ещё одну пробу.

А с чего ты взял, что такие пробы не сделаны уже или не будут сделаны?
Ты считаешь, что тебе об этом доложить должны непременно?

По моему по этому поводу все высказались предельно ясно: "будут собираться доказательства." И решение о санкциях на спортсмена будет выноситься на основании собранных доказательств.
Ну и из чего исходит, что дополнительные пробы браться не будут?

Поаккуратнее, сынок.
Хамить не надо.

Ты сам папаша много на себя не бери.
А то взял моду раздавать разрешения направо- налево.
Да ещё и умнее юристов команды ОАР себя возомнил.

[Чубук]

А с чего ты взял, что такие пробы не сделаны уже или не будут сделаны?

В интересах расследования (нашего уже, чисто внутреннего) обязательно сделаны.

Я же говорил о порочности построенной антидопинговой системы, которая такого не предусматривает в принципе.
А времена высоких нравов Кубертена уже закончились.

Я тут уже Паше приводил аналогию с выборами.
Против подтасовок предусмотрено много мер, повышающих прозрачность и препятствующих мошенничеству.
И пересчёт, и камеры, и присутствие понятых и ...

Почему при допингконтроле этого нет в принципе?
Все вокруг джентльмены?


--- Добавлено чуть позже ---

Да ещё и умнее юристов команды ОАР себя возомнил.

Это твои надумки. Они мне до лампады. Их просто жаль.
В созданной системе никакие дополнительные пробы и прочие доказательства просто не предусмотрено куда-либо предъявлять.
И сделано это из-за политических и экономических интересов хозяев "олимпийского движения".
Так проще рулить, куда им надо.

А вообще-то юристов надо уничтожать из рогатки.
Но во вторую очередь.
В первую - "зелёных" (требующих "Убей бобра - спаси дерево").

[.Карел.]

Да Олимпиада тут вообще не при чем.
Это всего- лишь отдельный эпизод наезда на страну. Этакие санкции со спортивным уклоном.
Не понимаю, почему до сих пор кому- то это не ясно. Ведь начиная с олимпиады в Рио, где спортсменов отстраняли не персонально, а пачками- просто банили федерации. Легкой атлетики... Тяжелой атлетики и т.д...
Тут просто взяли отстранили весь Комитет, составили список сильнейших во всех дисциплинах спортсменов и дисквалифицировали.
Большинство потом оправдали, но к соревнованиям всё- равно не допустили...
Это- же издевательство. И оно очевидно.
Надо было при первых же признаках отказываться от участия в играх и не развивать это позорище.

Они любители составлять списки... Магнитского, Родченкова... Кремлевский список...

Они обвиняют- наши оправдываются... Вместо того, чтоб послать нах этих партнеров.
Но... скорее всего этого не случится.
Сейчас вот нам снова выберут любителя партнеров и будем ещё лет шесть пожинать плоды...

[Чубук]

Это- же издевательство. И оно очевидно.

Так пусть юристы ОАР поработают .
Очевидно уже, что ничего не смогут. Нет механизмов отстаивания правды.
И ты прекрасно понимаешь почему

Вместо того, чтоб послать нах этих партнеров.

+1 адназначна
Причём асимметрично.

Сейчас вот нам снова выберут любителя партнеров и будем ещё лет шесть пожинать плоды...

Тут сложнее.

[uvitali]

Что из написанного мной не понятно?

А ни чего не понятно.
Как мог Крушельницкий не соглашаться с мельдонием в пробах, если он там есть? Причем в обеих.
А почему он должен соглашаться? Проба положительная? И чо? Получается они говна в пробирки насовали и он с этим должен согласиться?

[Kidont]

ща всезнайка-забодайка придет и всех по полочках разложит! :-)

[uvitali]

А вообще-то юристов надо уничтожать из рогатки.
Но во вторую очередь.

А Микки тут причем?

[Чубук]

А Микки тут причем?

Под руку подвернулся.

[uvitali]

ща всезнайка-забодайка придет и всех по полочках разложит! :-)

Опять карточки? Да сколько можно?

[Kidont]

Опять карточки? Да сколько можно?

столько сколько нужно. :-)
на всякий случай нажал на треугольничек, чтобы наказать холопов за обсуждение действий админетстрации. :-)