Если бы выборы президента были сегодня, проголосовали бы вы за В.В.Путина?

[СергейМ]

Lapachev, грамотно раскладываешь по полочкам....

Как насчёт проколов и Путина?

[Адамс]

Не лечи меня, я сам доктор.

Однако на угрозы сочинского повелся, так шта - это ты врубаешь заднюю.
И сколько бы тут не хорохорился, тебе пока 35 лет, и это рассвет для тебя.
Ты ещё будешь долго впитывать как губка, пока разложишь по полочкам нужное.

[САХА]

вот я за Путина

[Юра-Рязань]

Как насчёт проколов и Путина?

ты пока про компостер не ответил.

[СергейМ]

вот я за Путина

Ещё бы. Он тебя отдыхом обеспечил

--- Добавлено чуть позже ---

ты пока про компостер не ответил.

Это ты не ответил.

[german]

Навальный не агент госдепа, это что то местное

даже удивлён, что кто-то ещё верит этому. Давно уже мемом стало.

Ты думаешь, у Путина единоличная власть?

я ничего не думаю по этому поводу, точнее не задумывался, это .Карел. что-то утверждал.
Есть, конечно, какие-то влиятельные группы, борьба какая-то, лобби, но окончательно всё решает лично Путин. Это его детище, его губернаторы, министры и доверенные люди. Та самая вертикаль, которую он долго строил, учитывая ошибки развала СССР.
Но, имхо, ключевая ошибка осталась прежняя: власть опирается на элиту, а не на народ.
В итоге: мнение народа неинтересно ни власти, ни элите, но вертикаль крепкая, все подконтрольны и зависимы лично от Путина.
Ещё из минусов этой вертикали, что чистить её особо не будешь, как бы не хотел - это твоя опора, поэтому массовых посадок не будет, чтобы элита не волновалась. Как-то так примерно вижу нынешнее гос устройство. Короче - феодализм.

[Юра-Рязань]

german, так стань частью этой системы.

[Sten]

Есть, конечно, какие-то влиятельные группы, борьба какая-то, лобби, но окончательно всё решает лично Путин.

Не совсем так. Есть раскол, довольно серьёзный. Примерно как у нас на форуме. Снаружи вроде дружная команда, а изнутри группы по интересам, некоторые из них открыто срутся В правительстве все то же самое, и эти группы хорошо видны. И ни одна и ни другая не могут друг друга забодать. У одной группы есть Путин, у другой все бабло. И им приходится договариваться...

[german]

У одной группы есть Путин, у другой все бабло. И им приходится договариваться...

А у Путина бабла нет?

[BlackK]

А у Путина бабла нет?

Думаю есть..... да мало ли что вообще есть у Путина
. Главное, что у одной из группировок есть только он сам

[САХА]

Ещё бы. Он тебя отдыхом обеспечил

хатой

[german]

хатой

промахнулся веткой

[GoshaF]

Блин, вы посмотрите как Навальный за полгода, команду сколотил, финансирование раскрутил, сотню тысяч волонтёров собрал, агитация, митинги, 80 штабов по всей стране и всё это на собственной инициативе при вопиющем противодействии властей.

Выскажу крамольную идею: в наше время, когда у всех (ну почти у всех) главное материальное вознаграждение (бесплатно и прыщ не вскочит и пр. пословицы/поговорки), на организвцию всего выше перечисленного нужны бабки, большие бабки. Допустим, чисто гипотетически,Навальный становится президентом. Вопрос: кого он притащит вслед за собой? Правильно, кто его финансировал (кто девушку ужинает, тот ее и танцует), и какая пена поплывет и какими последствиями это обернется одному Ему известно.

--- Добавлено чуть позже ---

это качество врожденное, а не приобретаемое с возрастом. этому невозможно научиться. так что этот поезд ждать бесполезно - ты или запрыгнул в него только родившись, или ли ты в силу тормознутости его упустил и он ушел навсегда.

Саня бросай пить и двигай ся в президенты! Я ЗА

[Sten]

А у Путина бабла нет?

У Путина его значительно меньше чем у другой группы. Ибо они не горят желанием им добровольно делиться. Это тоже часть терок.

[german]

Допустим, чисто гипотетически,Навальный становится президентом. Вопрос: кого он притащит вслед за собой? Правильно, кто его финансировал (кто девушку ужинает, тот ее и танцует), и какая пена поплывет и какими последствиями это обернется одному Ему известно.

ну блин, с такой логикой за место Навального ставь любую другую фамилию и все те же самые вопросы. Поэтому лучше никого нового, а то вдруг за ним непонятно кто с непонятными последствиями. Пусть уж лучше Путин.
Такие выводы?
Если серьёзно: есть гос-во, в его задачи входит всё делать по закону и блюсти его. Если Навальный или кто имеет финансирование незаконное - пусть гос-во пресекает, это в его силах и полномочиях. Не хватает прав, закона - сделайте чтоб были. Чего проще? Так все имеют такое финансирование -ну тогда какие претензии?
В общем, проблема явно надуманна. Было бы что незаконное - давно бы прикрыли. Да и зачем ему это? Народ с каждым месяцем жертвует всё больше и больше, на финансирование текущей деятельности хватает. Зачем искать приключений?
Раньше, возможно, были какие-то схемы, ну так и он не вызывал такого интереса у спецслужб.
Сейчас же вся его деятельность под рентгеном: доходы /расходы.