чета я подзалип тут на одной интересной проблеме...Физики, ком инн! :)

[.Карел.]

вся задача упирается в то - возможно ли в поставленных условиях горизонтальное перемещение, если ты стоишь на роликах на беговой дорожке, скорость которой растет пропорционально твоим усилиям сдвинуться по ней вперед.

Если ты будешь отталкиваться от беговой дорожки, то не продвинешься вперед. А если оттолкнешься от стенки- то легко.

--- Добавлено чуть позже ---

ни от чего.
его толкает реактивная сила двигателя. см выше.

А если двигатель винтовой?
А реактивный поток не упирается в воздух?

[Kidont]

Если ты будешь отталкиваться от беговой дорожки, то не продвинешься вперед. А если оттолкнешься от стенки- то легко.

Еще раз читай условие.

[енот]

я так сильно на идиота похож, что ты мне такие вопросы задаешь?

я тебе задаю такие вопросы только для того что бы ты аналогию понял, что точка силы на статичной опоре и на движущейся - это принципиально разные модели. именно по этому у тебя и есть лебедка (!). а у нас в задаче - лебедки нет

[.Карел.]

в космосе по твоему - корабли не перемещаются ? или там тоже есть от чего отталкиваться ?

В космосе отталкиваться не от чего, поэтому корабль сам создает себе опору- струю газа. От неё и отталкивается

Или вот к примеру космонавт в открытом космосе...
У него нет с собой двигателя с реактивной струей газа....
Но у него есть к примеру кувалда, от которой он может оттолкнуться (попросту кинуть) и полететь в противоположном толчку направлении

[енот]

А если оттолкнешься от стенки- то легко.

хорошо.
в космосе ты от чего оттолкнешься ?
там как по твоему ЛА перемещаются ? за счет каких сил ?

[Pepper-ssh]

Если транспортёр всегда будет компенсировать скорость самолёта, то конечно никуда он не полетит. Kidont прав.

[енот]

В космосе отталкиваться не от чего, поэтому корабль сам создает себе опору- струю газа. От неё и отталкивается

т.е. он там на реактивном двигателе от струи отталкивается, а у нас на земле на том же двигателе - от воздуха ?

[Sten]

Ты что нибудь про критические углы атаки и срыв потока с плоскости слышал?

Слышал но вот что-то такое делали



только в еще более интересном исполнении.

чтобы современный самолет "уронить" хотя бы с высоты 3 метра?

А там намного меньше высота, см видео.

[.Карел.]

для того что бы ты аналогию понял, что точка силы на статичной опоре и на движущейся - это принципиально разные модели. именно по этому у тебя и есть лебедка (!). а у нас в задаче - лебедки нет

У нас в задаче роль лебедки выполняет двигатель самолета.
Автомобиль цепляет лебедку за дерево и может перемещаться не задействуя основной двигатель.
Самолет цепляется за воздух, и как- бы ВПП не двигалась ему навстречу, он будет перемещаться относительно воздуха.

[енот]

А если двигатель винтовой?

лови



оно ?

что общего видишь между этим и реактивным ?

[Luna]

Если длина транспортера будет короче нужной ВПП то самолет наиппнется в конце транспортера тк не хватит длины для разбега.

лента же бесконечная, она по кругу крутится

[Меркурий]

чуть не до драки расспорились взрослые мужики.

там действительно кто-то совсем не понимает что ему поток воздуха под крылья нужен!? стоя на месте потока нет, как не дуй в сопла)

[енот]

У нас в задаче роль лебедки выполняет двигатель самолета.

утверждение верно только с позиции что и лебедка и двигатель могут переместить самолет.
во всех остальных аспектах физики лебедка и двигатель - две разных модели.

[Меркурий]

лента же бесконечная, она по кругу крутится

вот это ничего себе новость еще инфа есть?))))

[енот]

Самолет цепляется за воздух

нет.
НЕТ!

если говорить об условиях его горизонтального перемещения.

самолет, при начале движения, преодолевает в том числе сопротивление воздуха.

[Sten]

лента же бесконечная, она по кругу крутится

Так и пусть крутится, самолет поедет относительно земли на которой установлена лента, т.е. как бы быстро она не крутилась важна длина этой самой ленты чтобы он успел с нее взлететь. А вот колеса самолета будут свободно крутиться со скоростью этой самой ленты )))

[Pepper-ssh]

т.е. как бы быстро она не крутилась важна длина этой самой ленты

Габаритная длина.

[zima]

ребзя, вы чё гоните-то!!!???
при чём тут колёса и транспортёр???
движущую силу создаёт пропеллер/двигатель, он толкает аппарат вперёд, относительно воздуха(!!!),, а не транспортёра, чем сильнее толкает, тем больше поток воздуха под крылом, когда поток воздуха станет критическим, самолёт взлетит, пусть там хоть развалятся те колёса от скорости транспортёра, не имеет значения!

[Luna]

т.е. как бы быстро она не крутилась важна длина этой самой ленты чтобы он успел с нее взлететь.

моя не понимать, какая разница, какая у неё длина (относительно), главное чтобы скорость ленты подстравивалсь под колёса, иначе самолёт свалится с ленты.
взлетит, не взлетит - не знаю

[vit]

Kidont прав.

Kidont не может быть прав по определению. Просто его точка зрения совпала с правым vitом

т.е. он там на реактивном двигателе от струи отталкивается, а у нас на земле на том же двигателе - от воздуха ?

вот такая загогулина, панимаешь

еще добавлю , что в космосе нет трения

коллеги, понять не понимаю, о чем спорите до сих пор.
В постановке задачи неполные условия, которые в ввиду множественности интерпретаций ведут к множественности решений, задача свелась к тому, кто более "правильно" понимает, чего там впринципе не написано