Политика, новости, комментарии 9

[romper]

german, Грудинина слышал, вменяемый дядька с хозяйственным опытом, а вот набуя ещё и главарь миньёнов - не нужен он от слова совсем, много горя принесёт, вангую...

Это ты зря- ради главаря миньенов пост писался

[uvitali]

Официально у нас с коррупцией борются коррупционеры.

Не могёш искоренить - возглавь.

[Mikke]

отпускники есть, но не надо путать с регулярными войсками на украине (которых нет, российских)
другой вопрос - почему это разрешено (участие в незаконных вооруженных формированиях - там не все отряды законны даже с точки зрения ДНР)
не найден ни один танк, поставленный из РФ и т.п.
давно бы бегали уже с доказательствами "бортовые номера российские на раме набиты" и т.д.

[german]

german, Грудинина слышал, вменяемый дядька с хозяйственным опытом, а вот набуя ещё и главарь миньёнов - не нужен он от слова совсем, много горя принесёт, вангую...

Я тебя понимаю, но у Навального тоже есть поддержка и немалая. От конкуренции все только выиграют. Надо слышать все стороны, если мы хотим жить в обществе согласия.

[Kidont]

. Надо слышать все стороны, если мы хотим жить в обществе согласия.

ты давеча предлагал закрыть рот людям, имеющим мнение отличное от твоего. :-)

[romper]

Mikke, не будь наивным- отпускники в оплачиваемом отпуске находятся, а не преследуют за участие потому, что нужны они там и сам конфликт нужен именно в такой вялотекущей фазе.

[Kidont]

german, Грудинина слышал, вменяемый дядька с хозяйственным опытом, а вот набуя ещё и главарь миньёнов - не нужен он от слова совсем, много горя принесёт, вангую...

желающие могут съездить в совхоз Развилка, сразу за кольцом на каширке. метров 500 от мкада поворот налево, если ехать в домодеду.

[madbull]

Ок. Так почему мы не можем додавить что Минск не выполняется, нас там нет, доказательств нет. А в итоге? Каждый раз продлятся санкции. Хотя пишут чудесные статьи сколько теряет ЕС от санкций

[Romobile]

отпускники есть, но не надо путать с регулярными войсками на украине (которых нет, российских)
другой вопрос - почему это разрешено (участие в незаконных вооруженных формированиях - там не все отряды законны даже с точки зрения ДНР)
не найден ни один танк, поставленный из РФ и т.п.
давно бы бегали уже с доказательствами "бортовые номера российские на раме набиты" и т.д.

перефразирую твой другой вопрос - патамушта не запрещено. Есть типа два подхода, как система прав в винде и никсах - разрешено все, что явно не запрещено или все, что явно не разрешено, то запрещено. А поскольку это активно используется с обеих сторон конфликта, то вопрос можно даже риторическим не считать... на западе за наёмничество тоже айай...
по поводу сброда - ну тут либо есть сильнейший, который может навести реальный порядок, либо ищешь консенсус... донецкие раньше порядок наводить начали...
ну а про доказательства - никому это не надо. Мишико лупил с градов, а весь мир трясло от русских танков в Джорджии...

[madbull]

Неприкрытый шантаж попытались использовать США, чтобы добиться благоприятного для себя голосования Генассамблеи ООН по поводу статуса Иерусалима. Однако ничего не сработало – политику США в четверг осудили почти на 60 государств больше, чем политику России во вторник. Но особенно показательна разница в том, как в таких случаях Вашингтон относится к «международному праву».

Генассамблея ООН в четверг потребовала не признавать Иерусалим столицей Израиля. На голосовании соответствующую резолюцию поддержали 128 стран, девять выступили против, а 35 воздержались. За высказались все постоянные члены Совбеза ООН, кроме США. В резолюции содержится призыв отказаться от признания Иерусалима в качестве израильской столицы, однако не упоминаются сами Соединенные Штаты.

Постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что итоги голосования в Генассамблее ООН никак не повлияют на решение США по Иерусалиму, однако они скажутся на отношении Штатов к самой ООН.

«Америка поместит посольство в Иерусалим. Это то, чего от нас хочет американский народ, и это правильный поступок. Никакое голосование в ООН на это никак не повлияет, но это голосование повлияет на то, как американцы относятся к ООН и как мы относимся к странам, которые не уважают нас в ООН», – цитирует ТАСС речь Хейли, прозвучавшую перед голосованием в ГА ООН по резолюции против признания Иерусалима столицей Израиля. Дипломат также припугнула аудиторию: по ее словам, Штаты «запомнят этот день», когда их снова попросят сделать самый большой вклад в бюджет ООН.

Примечателен и состав тех, кто голосовал против резолюции. Кроме самих Штатов и Израиля, это четыре страны Океании, фактические американские колонии, а также несколько стран Латинской Америки, например Гватемала. Ни одна из крупных стран не составила им компанию.

Ранее США заблокировали эту же резолюцию, вынесенную арабскими государствами на Совбезе ООН. Однако в рамках Генассамблеи такого права вето у США нет.

Напомним, что во вторник та же Генассамблея ООН приняла и резолюцию о правах человека в Крыму, направленную против России. За предложенный Украиной в соавторстве с 30 странами документ тогда проголосовали 70 государств.

Таким образом, политику США в четверг осудили почти на 60 государств больше, чем политику России во вторник. Своим заявлением Хейли ясно дала понять: Америку совершенно не волнует позиция большинства стран ООН, все международное общественное мнение и право являются для Вашингтона ничем – в тех случаях, когда осуждается политика самих США. Зато США постоянно ссылаются на международное право и на требование большинства в ООН, когда предъявляют претензии другим странам – в тех случаях, когда это совпадает с их интересами.

В общем, когда появляется резолюция, осуждающая Москву, то американские политики разражаются сериями заявлений о необходимости ее выполнения – со ссылкой на «международное сообщество». Такие резолюции ложатся в основу заявлений Госдепа, осуждающих Россию, например за «массовые нарушения прав человека в Крыму». Предшественник Дональда Трампа Барак Обама, например, вообще потребовал полной международной изоляции Москвы – после антироссийской резолюции по Крыму, принятой в марте 2014 года.
Но теперь подавляющее большинство стран проголосовало против самих США, и Госдеп устами Хейли признается, что на резолюции ООН Вашингтону попросту наплевать.

Трамп публично унизил своих же союзников

В канун голосования президент Дональд Трамп пригрозил лишить финансирования страны, которые поддержат в Совбезе ООН резолюцию, осуждающую его недавнее решение признать Иерусалим столицей Израиля.

«Все эти страны берут наши деньги... Они берут сотни миллионов и даже миллиарды долларов, а затем голосуют против нас в Совете Безопасности или голосуют против нас на Генассамблее»,

– пожаловался Трамп. В Вашингтоне будут внимательно следить за каждым голосом, пригрозил президент, добавив: «Пусть они проголосуют против нас, мы на этом хорошо сэкономим».

Турция и Палестина сразу же отвергли угрозы Трампа и Хейли. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал мировое сообщество не поддаваться давлению. «Сегодня Америка, которую называют колыбелью демократии, пытается купить голоса других стран за свои доллары», – цитирует Эрдогана RT.


По словам министра иностранных дел Палестины Рияда аль-Малики, дипломаты США «совершают очередную ошибку, когда распространяют свое известное письмо с угрозами в адрес государств и их права на принятие суверенных решений», передает телеканал Al Jazeera.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заранее пообещал не признавать резолюцию. Как цитирует премьера «Интерфакс»:

«ООН – это дом лжи. Государство Израиль решительно отвергает резолюцию, даже перед тем, как ее примут. Иерусалим – столица Израиля, хочет этого ООН или нет».

Созыв чрезвычайной сессии ГА ООН запросила Палестинская автономия. Напомним, что с 2012 года она (как «государство Палестина») имеет статус государства-наблюдателя при ООН. Ее суверенитет признается 136 государствами – членами организации.

Арабы посоветовали США не копать себе яму

Перед заседанием постпред США при международной организации Никки Хейли также разослала письма к членам ГА ООН. Она вновь предупредила: «Когда вы делаете свой выбор, я хочу, чтобы вы знали, что президент и США принимают это голосование на свой счет», цитировал ее Wall Street Journal.

Откровенное давление на постпредов других стран Хейли «прикрыла» просьбой уважать решение Вашингтона. «Мы не просим, чтобы другие страны перемещали свои посольства в Иерусалим, хотя мы считаем, что это было бы уместно, – разъяснила постпред. – Мы просто просим вас признать историческую дружбу, партнерство и поддержку, которые мы расширили, и уважать наше решение о нашем собственном посольстве».

Сами адресаты признались, что были ошеломлены посланием. «Хватит копать самим себе яму. Вы не измените никакие голоса», – предупредил один из дипломатов.


Между тем угрозы Трампа предполагают прекращение финансовой помощи стратегическим союзникам США на Ближнем Востоке. Некоторые из этих программ, например для Египта, закреплены за Конгрессом, напоминают СМИ. Так, в 2018 году США должны предоставить ему 1,38 млрд долларов. Турция в следующем году должна получить относительно скромные 112 млн долларов военной помощи. Даже если на них Трамп и сэкономит, эти суммы не идут ни в какое сравнение с помощью, которую Вашингтон в сентябре уже пообещал Израилю – это 38 млрд в течение 10 лет.

Кого удастся «прижать»

Реакция на угрозу Трампа зависит от конкретной страны, отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД американист Дмитрий Дробницкий.

«Тем странам, которые уже давно хотелось прижать, скажут, что вот, вы не так голосовали по очень важной для нас резолюции. Это может быть использовано как предлог, чтобы кого-то показательно лишить помощи, – сказал эксперт. – Кроме того, американская внешняя помощь и так очень сильно сокращается, это один из пунктов новой администрации. Деньги нужны внутри страны».

На эту тему
У ХАМАС нет сил для интифады
Заявление Трампа о статусе Иерусалима вызвало бурную реакцию во всем мире
Заявлением о статусе Иерусалима Россия преследует собственные цели
Это вообще вопрос риторики, добавляет Дробницкий. «Накануне принимали антироссийскую резолюцию. Ну и что, ее теперь выполнять, что ли? Нет, конечно. Нужно понимать, что Генассамблея ООН, Совбез – это такие органы, которые уже ничего не решают в мире», – подчеркнул собеседник.
По мнению Дробницкого, американцы все сильнее будут использовать свое экономическое влияние для продвижения собственных интересов. «Экономическая дипломатия, экономическое давление, экономическое влияние приобретают сейчас беспрецедентное значение», – подчеркнул он.

«К этому надо привыкать. Санкции против России – тоже экономическое давление с политическими целями. Просто в лице Дональда Фредовича Трампа мы имеем человека, который говорит прямо то, что думает, и в основном делает то, что говорит, в отличие от других президентов, которые прикрывались различными эвфемизмами», – резюмировал Дробницкий.

[german]

вот вам ещё перемога для друзей Путина. Вначале вывезли честнозаработанное добро, а возвратят только на условиях если вы им ещё за это заплатите.
Путин за вас решил. От налогов он их уже освободил, а то от санкций пострадали, теперь надо помочь денежку приумножить.

Путин поручил выпустить спецоблигации для возвращения капиталов в Россию

[Mikke]

теперь заживем!!!

[Romobile]

german, немалая поддержка лиц, находящихся в активном получении образовательных услуг? Хочется сказать с промытыми и засранными мозгами, но к сожалению там даже с кругозором проблемы! На мой взгляд, если этот индивид и попытается вытащить свой электорат на активное противостояние с властью, то только в качестве мяса. Чтоб потом кричать они же дети. Он активно формирует армию для этого под следующие выборы. Эти полюбасу за Вовой, а потом можно будет рискнуть...

[german]

Romobile, для меня то что ты написал, не больше чем набор штампов. Даже непонятно откуда и с чего такие выводы.
Просто под каждым твоим утверждением хочется поставить вопрос.
Вообще, конечно, такая категоричность, без какой-либо аргументации, у меня отбивает всякое желание что-то обсуждать. Поэтому спорить не буду.

[Mikke]

Герман, до сих пор веришь, что Навальный - кристально чистый, независимый...эмм...кандидат?
коррупция - не самое большое зло в России
а то, что недра и прочее жизненно важное производство находится в руках всяких АО, ПАО, ЗАО, ООО
плохие дороги? бюджеты маленькие у субъектов? конечно, бабло идёт в руки олигархов
и причем здесь коррупция? да, высокие ставки налога на добычу и транзит нефти и газа, но один хренк этих млрд., которые оседают в карманах частных лиц - их как раз и не хватает бюджетам для развития
не хватает на медицину и образование
была тут картинка - след. бюджет с таким-то дефицитом, который равен сумме, на которую обогатились олигархи за 2017 год

[german]

Герман, до сих пор веришь, что Навальный - кристально чистый, независимый...эмм...кандидат?

Да причём здесь Навальный?
Навальный, просто единственный на данной момент, кто может что-то изменить, сдвинуть дело с мёртвой точки, этим он и интересен, а ждать пока придёт идеальный герой, который всех устроит - это жизни не хватит. Если Грудинин способен запустить подобный процесс, то я только за.
Блин, как вы не понимаете, что только в палитре мнений, можно найти правильное решение.
Да, я со многим согласен что говорит Навальный, со многим -нет, в чём-то сомневаюсь, где-то мне не хватает знаний, чтобы объективно оценить его тезисы. Для этого и нужны оппоненты, которые могут аргументированно спорить и доводить альтернативное мнение. Я этого хочу. Как можно составить объективное мнение, слыша только одну сторону? А у нас везде или белое или чёрное, а большинство здесь категорично высказывающихся людей ничего и не слышали и не читали кроме мейнстрима с тв, т.е ложью.
Вот так и дискутируем.

[Sten]

Навальный, просто единственный на данной момент, кто может что-то изменить, сдвинуть дело с мёртвой точки, этим он и интересен

Продать страну США с потрохами в обмен на печеньки - это в каком то смысле действительно сдвинуть все с мертвой точки... в пропасть. 90-е покажутся цветочками.

Блин, как вы не понимаете, что только в палитре мнений, можно найти правильное решение.

Можно. Но продажа страны пиндосам и пляска под пиндосскую дудку это в принципе не правильное решение, изначально. И возврат Крыма (который произойдет если кто-то из этих придет) и дружба с бандеровцами - тоже не правильное решение в принципе. Этого в принципе достаточно чтобы составить мнение об этой компашке (вместе с ксюшадью и другими).

а большинство здесь категорично высказывающихся людей ничего и не слышали и не читали кроме мейнстрима с тв, т.е ложью.

То что они по ТВ сами говорят - это ложь?

[GoshaF]

Навальный, просто единственный на данной момент, кто может что-то изменить, сдвинуть дело с мёртвой точки, этим он и интересен,

Что-то изменить - это слишком громко сказано. Посеять в умах электората сомнения своими расследованиями - это пожалуй возможно. Это сомнение и заставляет шевелиться мозгам. Последний ролик про семью секретаря весьма занятный, но возбуждает только зависть и злость. Ведь про коррупцию и незаконное обогащение лиц приближенных к императору ни для кого не секрет. У всех вопрос: если ВВП проводит правильную политику, то почему он допускает такое безобразие? Подумалось тут, Навльный подойдет на роль Дзержинского, классно у него расследования получаются

[Romobile]

GoshaF, вот именно что только зависть и злость, причём в головы сегодняшних школьников... если это означает «изменить», то может всё-таки прочитать историю 20-го века... я не Ванга, но реально страшно...

--- Добавлено чуть позже ---

german, я не буду спорить, но как человеку думающему предложу тебе посмотреть Шария. Он пацан с обостренным чувством справедливости, в силу пережитого, и он Лешины ролики разбирает подробно. Ну если не переубедит, то даст альтернативную точку зрения лучше меня.

[german]

Посеять в умах электората сомнения своими расследованиями - это пожалуй возможно. Это сомнение и заставляет шевелиться мозгам. Последний ролик про семью секретаря весьма занятный,

Да эти ролики - побочный продукт, своего рода контрпропаганда, для людей, внимание и мнение которых легко переключается, в зависимости от контекста услышанного. Таких большинство. Чтобы не было игры в одни ворота, приходится снимать такие ролики.
Если правда у кого-то вызывает злость, пусть смотрят 1 и 2 канал. Там всё хорошо, зачем травмировать психику суровою реальностью?
Упрёк не по адресу. Злость - это следствие тотальной несправедливости, царящей в обществе, винить в этом человека, который чуть ли не единственный обращает на неё внимание - обычная манипуляция общ.мнением. Бороться надо не с видео, а с несправедливостью.
Кстати, злости-то я и не наблюдаю, народ уже давно выработал иммунитет.
Я вон, 2 страницы назад про сына Кадырова выложил постер, первокурсник, мл.лейтенант - 20 лет, назначен главой МВД Чечни или Грозного, не помню уже. Кто-то внимание обратил? Это уже повседневность, которая не вызывает никаких эмоций.

может всё-таки прочитать историю 20-го века... я не Ванга, но реально страшно...

история говорит не в пользу Путина.
Майданы - это следствие политики гос-ва, а не наоборот. Надо уметь слышать свой народ и учитывать настроения в обществе.
Путин же, лихо отсекает, наиболее мыслящую часть общества, а потом удивляется что растут протестные настроения.
Ну не будет Навального, будет Грудинин или ещё кто-то. Есть недовольство - будет выход, а через кого - это дело десятое.
Притом что власть, в случае, майдана не достанется ни Навальному, ни Грудинину, она достанется тому у кого есть пистолет. Будь то большевики или ультра правые.
Большевики сколько имели в Думе перед революцией, а правый сектор на Украине? Но власть взяли они - воинственное меньшинство, а люди мыслящие, которые хотели изменений, соответствующих духу времени и настроениям общества, остались ни с чем. Вот это и есть история.
Так что если кто и хочет майдан, то Путин, а делать его будет не Навальный, а такие как... ну вы сами знаете, есть тут у нас лёгкие на подъём товарищи.
Такая вот она история. Не Навальные делали революции - они только требовали изменений в обществе. Требовали законно. Также как и законны все нынешние требования Навального. Он действует в рамках закона, а власть противозаконно. Но почему-то именно Навальный хочет майдана.
У вас что-то с логикой, друзья.


Romobile, скинь ссыль на какой-нибудь ролик Шария, где как ты считаешь, он в пух и прах разделывает Навального.
Мнение Шария, чем-то отличается, от мейнстримовского, аля соловьёв-кисилёв?