Политика, новости, комментарии 9

[german]

german, уважаемый, То, что ты описал, мальчиком не было сказано ни слова, - это всего лишь твои домослы , А то что он сказал - это и было смыслом. Русский язык настолько богат, что передать нужный смысл не составит труда. Но не в этом случае. Белинский В.Г. в гробу перевернулся....

Проехали уже, Юра. На самом деле я фашистов оправдывал, да за победу каялся.


Неплохо управляют. Как миллионник Омск, поглощают. Жалко Люберец нет.

[Sten]

Но меня очень напрягают посты с какой-то информацией, где часть инфы неверная. Я именно с образованием, и когда вижу "это слон" на новости про жирафа - мне не нравится.

Смотри. Практически в любой новости можно найти неверную информацию. И самое интересное - читая практически любую новость ты не можешь быть на 100% уверен, что именно так оно и было. Может эта новость - бред журналиста, но все СМИ ее напечатали. Это раз. Теперь вернемся к фото. Ты на 100% уверен что эта фотка сделана именно 2 февраля? Просто эту дату указали в СМИ, а в реальности дата может быть любой. Но ты в данном случае принимаешь точку большинства. Это два. Чтобы тебе было понятнее, к абсолютно любой информации применим парадокс Шредингера (в вариации). Если мы видим некую опубликованную информацию, мы не знаем, так ли это есть на самом деле, или нет. Т.е. в данном случае это просто некий набор фраз и пикселей. Которому можно верить, а можно не верить. А информации для всех по сути нет, т.е. каждый сам решает, информация это или нет. Допустим, ты решил что нет, это не информация. И если некая информация не опубликована (или событие не произошло), то информации тоже нет. И если опубликовали выдумку журналиста, то ее тем более нет. Выходит, что информация всецело зависит только от точки зрения конкретного человека, который ее получает, т.е. исследователя. А самой информации не существует А если так, то о чем вообще сыр-бор?

[FerrumB5]

Смотри. Практически в любой новости можно найти неверную информацию. И самое интересное - читая практически любую новость ты не можешь быть на 100% уверен, что именно так оно и было. Может эта новость - бред журналиста, но все СМИ ее напечатали. Это раз. Теперь вернемся к фото. Ты на 100% уверен что эта фотка сделана именно 2 февраля? Просто эту дату указали в СМИ, а в реальности дата может быть любой. Но ты в данном случае принимаешь точку большинства. Это два. Чтобы тебе было понятнее, к абсолютно любой информации применим парадокс Шредингера (в вариации). Если мы видим некую опубликованную информацию, мы не знаем, так ли это есть на самом деле, или нет. Т.е. в данном случае это просто некий набор фраз и пикселей. Которому можно верить, а можно не верить. А информации для всех по сути нет, т.е. каждый сам решает, информация это или нет. Допустим, ты решил что нет, это не информация. И если некая информация не опубликована (или событие не произошло), то информации тоже нет. И если опубликовали выдумку журналиста, то ее тем более нет. Выходит, что информация всецело зависит только от точки зрения конкретного человека, который ее получает, т.е. исследователя. А самой информации не существует А если так, то о чем вообще сыр-бор?

Вот сейчас я напишу некультурное слово . Оно есть, но его нет по принципу Шредингера. Не мозг.
Ведь " самой информации не существует А если так, то о чем вообще сыр-бор? " поэтому применить ко мне правило форума о некультурной реци нельзя

--- Добавлено чуть позже ---

Если мы видим некую опубликованную информацию, мы не знаем, так ли это есть на самом деле, или нет. Т.е. в данном случае это просто некий набор фраз и пикселей.

Пара десятков пикселей: . Так оно или нет?

[Sten]

Пара десятков пикселей: . Так оно или нет?

Почистил, а то пришлось бы давать тебе карту. Теперь мы пришли к самому интересному. В каких случаях информация действительно существует в том или ином виде? Когда мы сами становимся свидетелями неких событий и на 100% уверены что мы видим именно то, что видим. Сами, а не читая чье то мнение. Таким образом - информация внутри нас, это мы сами. Но как только мы ее публикуем для кого-то, она тут же исчезает Т.е. любая информация исчезает как только ей пытаются делиться. Вот такой вот парадокс.

С твоим примером - я сам увидел то что ты написал, поэтому информация осталась и ей можно оперировать. А вот если бы кто-то мне сказал - "Сань, дай карту Ферруму, он матом ругается" - вот тут бы сработал вышеописанный парадокс. У вас с экспериментами все точно также. Но, если не верить вообще ничему, разовьется паранойя, в той или иной степени. А вывод простой - зачем скакать если можно не скакать?

[FerrumB5]

Почистил, а то пришлось бы давать тебе карту.

Лучше б не чистил, а дал карту (одну, которая не бан на 10)

С твоим примером - я сам увидел то что ты написал, поэтому информация осталась и ей можно оперировать. А вот если бы кто-то мне сказал - "Сань, дай карту Ферруму, он матом ругается"

Таким образом - информация внутри нас, это мы сами.

Для работника завода "куй" - не мат. Для оперного балеруна - на 10 сердечных приступов набежит. Вот парадокс

--- Добавлено чуть позже ---

Таким образом - информация внутри нас, это мы сами. Но как только мы ее публикуем для кого-то, она тут же исчезает

Нет, совсем нет. Давай поясню. В квантовом мире как только ты запросишь состояние объекта, для запросившего это состояние меняется. В случае с инфой, написанной на форуме тобой, при последующем прочтении тобой же смысл и состояние не поменяется. Ну кроме известного большого взрыва, когда Стен переобулся - тогда до-2014 или когда там его сообщения для него же поменяли смысл. Это происходит нечасто, примерно раз в 5-7 лет жизни форумов

[=B O N D=]

[СергейМ]

Как у "апрелевского"(вот его понять реально не могу

Тебе че конкретно непонятно, дядь?

[Vital 86]

Вас будоражит неудачно выбранная фраза: "невинно погибших людей"

Меня больше будоражит - "в так называемом сталинградской котле", что больше чем полностью намекает, на то, что он прочитал написанный кем-то (не им) текст. Ну и про посещение кладбища немецких солдат сказал, а про наших как-то не вспомнил.
Пацана то этого винить и осуждать не за что, в данном случае, он не более, чем чей-то рупор.

--- Добавлено чуть позже ---

Неплохо управляют. Как миллионник Омск, поглощают

Кто его поглощает? Насчёт управления согласен, два последних губернатора, просто убили этот город
А миллионником Омск стал, после только после включения в его состав, всего Омского района и не только, но все равно, сейчас там меньше млн жителей

[uvitali]

З почему так получается.

Так надо!

--- Добавлено чуть позже ---

Ты бы данные для диссертации

А вот насчет диссертации это мысль.

[GoshaF]

Вот тебе и ученые, которые умеют думать, умеют анализировать, и умеють искать информацию.

Твоя позиция пОнята и принята. Мозги выносить можно, но не завирайся в наглую, да?

[Vital 86]

не завирайся в наглую, да?

Скорее, перепроверяй то, что постишь

[GoshaF]

Скорее, перепроверяй то, что постишь

Но при проверке я буду выбирать подтверждения, которые не все воспримут. Это как с ТВ или радио: это мне не нравится и я нажимаю другую кнопку и выбираю то что нравится мне. А априори докопаться до ИСТИНЫ невозможно. Лопатить глубоко и искать формулировку удовлетворяющую всех времени не хватит, да и дело не благодарное. Опять же на форуме читать когда.

--- Добавлено чуть позже ---

Мне кажется, вы не поняли суть разногласий. Жаль.

Опять же это чисто субъективное мнение. Но у меня есть к чему стремиться

[vit]

я вот чего не пойму - все о какой то ерунде разговариваете, а основные и важные новости не обсуждаем. А тем временем президента Зимбабве вынудили уйти в отставку, он правил около 40 лет, съел сотни людей и вот теперь в 93 года такой поворот. Как известно , кое кто , кто тоже ест детей, тоже засиделся.
Как вы относитесь к господину Мугабе - поддерживаете или как, и вообще теперь кто, если не он?

[Vital 86]

Но при проверке я буду выбирать подтверждения, которые не все воспримут. Это как с ТВ или радио: это мне не нравится и я нажимаю другую кнопку и выбираю то что нравится мне. А априори докопаться до ИСТИНЫ невозможно. Лопатить глубоко и искать формулировку удовлетворяющую всех времени не хватит, да и дело не благодарное. Опять же на форуме читать когда.

Делай так, как и раньше делал, просто приводи пруф и все

--- Добавлено чуть позже ---

кто, если ее он?

Вот он её и пусть

[енот]

как вы относитесь к господину Мугабе - поддерживаете или как, и вообще теперь кто, если ее он?

пойду найду чем монитор вытереть ...

все о какой то ерунде разговариваете, а основные и важные новости не обсуждаем

эволюционируем, как видишь
идём уверенной дорогой в Руанду...

--- Добавлено чуть позже ---

Кто его поглощает?

управление делами мэрии и правительства мск
но суммы все равно какие-то не реальные указаны

[vit]

в самом деле, не обсуждать же сокрытие властями ядерной аварии на урале. Ну подумаешь, в 1000 раз загрязнения превысли норму, не раскачивать же лодку изза такой ерунды? еще небось деньги придется потратить, а планы на деньги были другие - куршавель, обслуга в лондоне...

[Lemur]

Лопатить глубоко и искать формулировку удовлетворяющую всех времени не хватит, да и дело не благодарное. Опять же на форуме читать когда.

буквально на днях ребенку объяснял, что если ты что-то говоришь, будь уверен в информации или смоги все перевернуть так, что бы она была единственная верная, а иначе будет как с тем из бундестага

не обсуждать же сокрытие властями ядерной аварии на урале.

ладно власти скрывают, а там же есть рабочие, обычные люди, они то почему молчат, есть интернет, можно под анонимом написать всего, а там пусть журналисты проверяют

[german]

в самом деле, не обсуждать же сокрытие властями ядерной аварии на урале. Ну подумаешь, в 1000 раз загрязнения превысли норму, не раскачивать же лодку изза такой ерунды?

притом по классической схеме. Сначала замалчивание, потом отрицалово, потом ну там где-то чуть-чуть, не превышает фон, посмотрим что на самом деле всплывёт. ))

Кто его поглощает?
А миллионником Омск стал, после только после включения в его состав, всего Омского района и не только, но все равно, сейчас там меньше млн жителей

Таблица про правительство Москвы. В инете население 1.170 тыс. указывают.

[Mikke]

не понял посыла про Омск и его бюджет

[german]

Умер Дмитрий Хворостовский