Политика, новости, комментарии 9

[FerrumB5]

Так а самизнаетекто вопросы жи решал. Не порешал штоле?

Он пошутил

[Чубук]

Тухло тут как у вас...

Развлекитесь немного
https://youtu.be/BWlUAWhrTUk

[Mikke]

Чубук, окуенное видео
всепропальщикам надо каждый день в 8 утра такое включать принудительно

--- Добавлено чуть позже ---

Жирик, кстати, и тогда напалмом жег
но сам проститутка еще та оказался по итогу

[german]

нравится мне Микки своим пионерским задором. Всех и сразу по местам расставил - эти всепропальщики, а этот проститутка.
Ни больше, ни меньше. И ведь беда нашего общества, что каждый считает себя последней инстанцией, поэтому и воюют славянофилы с западниками, белые с красными, а либералы с патриотами. Не видать нам хорошей жизни пока элементарно не научимся уважать чужое мнение.

[Юра-Рязань]

Не видать нам хорошей жизни пока элементарно не научимся уважать чужое мнение.

начни с себя

[FalconM]

В Карелии открылся новый завод по производству рыбных кормов

Теперь заживем, будем форель каждый день есть http://karelnovosti.ru/v-karelii-otk...rybnyh-kormov/

[Чубук]

Теперь заживем, будем форель каждый день есть

Теперь ты будешь есть то, из чего делают корм для форели


Приватизация в России
Сегодня 12:01
Объясните мне, неразумному. Я, с моим IQ в 180 и двумя высшими образованиями, решительно не могу понять одной простой вещи.



Если частный сектор эффективнее государственного, как нам настойчиво пытаются втирать либералы, то почему частный сектор не занимается созиданием, а так настойчиво пытается продвигать приватизацию государственного сектора?

Если вы такие модные и эффективные высокотехнологичные инвенторы и инноваторы, то не разевайте свои клювы на «неэффективный госсектор», а создавайте с нуля «эффективное частное».
Что мешает? Благо в России разрешительная система упрощена до невозможности, а налоги одни из самых низких в мире. Внедряй – не хочу. Но ведь не хотят!

  Скрытый текст:

Все хотят влезть в «отсталую» нефтянку, «непрестижный» газ и «совковые» Роскосмос и Росатом. Все хотят присосаться к бюджету на госзаказах.

За двадцать пять лет практики либералы показали эффективность только в распродаже собственности, созданной «неэффективным» государством. А в создании чего-то нового либералы ни разу замечены не были.
Вы втираете нам, что частное эффективнее? Ну так перестаньте претендовать на приватизацию государственного, а создайте что-то своё. Делом докажите, что вы, такие модные и продвинутые, лучше государственных менеджеров.

Пан Греф, если вы утверждаете, что государственные менеджеры неэффективны (а вы при этом государственный менеджер), то увольтесь в связи со служебным несоответствием. Уверен, как только вы перестанете быть скованы рамками неэффективных госструктур, мы сразу же увидим ваш стремительный взлёт, и вы в кратчайшие сроки сможете создать свой блестящий частный банк, чьи показатели будут выше всех.

Пан Кудрин, если вы такой великий экономист, то создайте собственную частную корпорацию, покажите класс. У вас же огромные связи и репутация на Западе, уверен, вы без проблем сможете найти инвесторов. Искренне очень хочу порадоваться вашим успехам на ниве развития частного бизнеса.

Не надо трогать госсобственность, создайте что-то своё. Окэй?

[Бамбарбия Кергуду]

то почему частный сектор не занимается созиданием

как громко завернул то..
а главное так безапелляционно
ну, в его фантазиях, наверное, все вокруг государственное и ни одного частного производства нет

[FalconM]

Теперь ты будешь есть то, из чего делают корм для форели

Корм для форели делают из муки, глютена и еще какой то пакости. Муку едим мы все каждый день. Так что и ты будешь питаться тем же

[Влад (Псарь)]

как громко завернул то..
а главное так безапелляционно

Ты можешь доказать обратное? Для России.

[Бамбарбия Кергуду]

Ты можешь доказать обратное? Для России.

поверну вопрос)). В нем же и кроется мой ответ тебе
Т.е. ты считаешь, что в России все производства государственные?)))

[german]

Если частный сектор эффективнее государственного, как нам настойчиво пытаются втирать либералы, то почему частный сектор не занимается созиданием, а так настойчиво пытается продвигать приватизацию государственного сектора?

особенности феодального строя. Зачем что-то изобретать, если можно просто взять, (отнять, поделить) без рискованных вложений и непонятными сроками окупаемости.
В условиях нашего бизнеса - это единственно правильный путь, а созидать на нашем поле могут только авантюристы, но никак не прагматики.
По-моему, это очевидно.

--- Добавлено чуть позже ---

Т.е. ты считаешь, что в России все производства государственные?)))

70% госсектор, а частный - это бывший госсектор.
Реально созданного - минимум, как правило, там где гос-во имеет минимум влияния. ИТ и связь.

[Чубук]

Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?



Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны.
Народ оказался сильней и умнее пропаганды.

  Скрытый текст:

За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день.
Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.
Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..»

http://img12.nnm.me/d/e/f/5/9/07eb50...bc3d2_prev.jpg

Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.

Вот несколько тому примеров.

Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.

Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.
Ленин – антоним олигархату и гламуру.

Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее.
Сейчас такая порода перевелась.

Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.

Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.

В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо.

Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).
Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).

Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян.
(Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).

И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!

Но кто-то должен представлять большинство населения?

Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая не имеет столь очевидной и реальной поддержки.

Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.

Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?
А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?
Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.

Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»

Коммунизм – выбор народный.

Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.
Красное знамя над Россией – неизбежно.

Взяли рейхстаг – и здесь справимся.

[german]

За двадцать пять лет практики либералы показали эффективность только в распродаже собственности, созданной «неэффективным» государством. А в создании чего-то нового либералы ни разу замечены не были.
Вы втираете нам, что частное эффективнее?

Чубук, а причём тут либералы? Патриоты не причастны к этому? Причастны все кто у кормушки, без всяких политических предпочтений. Деньги все любят.
Даже в такой крохотной заметке столько очевидного лукавства, манипуляций, намерения направить общественное мнение в нужное русло, акцентируя на одном и умалчивая о другом. Главное вывод он вам на блюдечке принёс, что виноваты опять пресловутые либералы.
Где они и кто они?
Сечин, ротенберг, тимченко, усманов - они либералы или кто? Ну так все это круг Путина, чё об этом Роджерс молчит?
Ни страха ни совести у этих роджерсов и соловьёвых. Они-то это понимают.

[Чубук]

причём тут либералы?

Всё ты понял.
Не надо уводить рака за камень терминологии.
У нас в стране она другая.

[Влад (Псарь)]

Т.е. ты считаешь, что в России все производства государственные?)

70% госсектор, а частный - это бывший госсектор.
Реально созданного - минимум, как правило, там где гос-во имеет минимум влияния. ИТ и связь.

Герман опередил Но все абсолютно верно

[german]

Всё ты понял.
Не надо уводить рака за камень терминологии.

по-моему, это ты уводишь. Друзья Путина - либералы или нет? Путин либерал?

[Чубук]

[german]

Брат президента Ирана арестован по обвинению в финансовых преступлениях
В Иране, Карл!!!
ну у Путина братьёв нетути. Пусть спит спокойно.

[Чубук]

--- Добавлено чуть позже ---

В Иране

Братоубийство в борьбе за трон - массовое явление.
Здесь не за трон, но и не убийство...
Самейные разборки...