Политика, новости, комментарии 9

[FerrumB5]

Это клиника, что ты реально не понимаешь, насколько нормы этики и морали отличаются у вас и у нас. И при этом пытаешься всеми силами защищать ваши и лечить меня своими "и че". Это ппц какой то.

Да. И на сколько же? У вас сжижат пару сотен лямов - домашний арест, тут - сажают на 15 лет. Вот тебе этика и мораль.
Как там у тебя было - "мне срать на твое мнение"

--- Добавлено чуть позже ---

Но зачем на личности переходить тех кто публикует?

Где?

[Sten]

У вас сжижат пару сотен лямов - домашний арест

Домашний арест это не наказание, это днержат на время следствия чтоб тюрьмы не переполнялись.

Как там у тебя было - "мне срать на твое мнение"

А если так, чего отвечаешь? Зачем писать про то, на что тебе насрать?

[FerrumB5]

И при этом пытаешься всеми силами защищать ваши

Правилам не противоречит. Затухни

[Sten]

Правилам не противоречит. Затухни

Имею право отвечать, свобода слова, правилам не противоречит.

[FerrumB5]

А если так, чего отвечаешь? Зачем писать про то, на что тебе насрать?

Ну ты же только так и делаешь. Вот интересно стало - а как это. Увидел - не хорошо

--- Добавлено чуть позже ---

Имею право отвечать, свобода слова, правилам не противоречит.

Тогда к чему твои потуги на тему "пытаешься их защищать"? Свобода слова

[Sten]

Ну ты же только так и делаешь

Про то на что мне насрать я обычно не пишу

Тогда к чему твои потуги на тему "пытаешься их защищать"?

Защищай на здоровье но без упоминаний тех кто новость опубликовал.

[FerrumB5]

Защищай на здоровье но без упоминаний тех кто новость опубликовал.

Это не запрещено

[Sten]

Это не запрещено

Это переход на личности, провоцирует ответку и оскорбления, и как результат карту. Многие люди давно поняли, что это не конструктивно, надеюсь ты тоже рано или поздно поймешь.

[FerrumB5]

Это переход на личности, провоцирует ответку и оскорбления, и как результат карту

Господа модераторы и леди-модератор, ну давайте решим - а с какого перепуга это? (Заметьте "провоцирует оскорбления". Сам спалился)

--- Добавлено чуть позже ---

Саш, хватит уже светить как Венера зимой. Не идет тебе. Просто никто не хочет связываться.
Что значит "нельзя упоминать, кто новость опубликовал". Из разряда неприкасаемых в Индии?

[Sten]

Господа модераторы и леди-модератор, ну давайте решим -

А разве ты модератор чтоб решать? Ну и еще, решить ты можешь что угодно, главное чтобы до твоего решения хоть кому то дело было

Что значит "нельзя упоминать, кто новость опубликовал". Из разряда неприкасаемых в Индии?

надеюсь ты тоже рано или поздно поймешь.

просто ты пока не понял.

--- Добавлено чуть позже ---

FerrumB5, это совет был, а ты запрыгал

[FerrumB5]

FerrumB5, это совет был, а ты запрыгал

Зашибись совет: "Это переход на личности, провоцирует ответку и оскорбления, и как результат карту"

[Sten]

Зашибись совет: "Это переход на личности, провоцирует ответку и оскорбления, и как результат карту"

Именно совет. Что то может спровоцировать некие действия. А может не спровоцировать. Но лучше заранее все предусмотреть

[Короед]

Короед, тебе приходилось жить в Мск?

Нет и не возникало желания.

[=B O N D=]

FerrumB5,
Sten,
Мужики, ну хватит уже. Или идите в личку. Не солидно как-то....

[aolise]

В запале дискуссии с Владимиром Соловьевым в программе "Воскресный вечер" американский политолог Грэг Вайнер допустил тактическую оплошность. Он не только признал, что США нужна в Сирии только нефть, но также и то, что они давно уже считают ее своей - "американкой нефтью".
Главная тема сегодняшнего выпуска "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" - операция турецких войск в Африне. Как и на многих других политических ток-шоу, да и вообще в экспертном сообществе, дискуссия по данному вопросу разгорелась достаточно яростная.
Даже Владимиру Жириновскому, заслуженному парламентскому оратору, главе ЛДПР и кандидату в президенты России, с трудом удалось закончить свой исторический анализ геополитической ситуации на курдском севере Сирии из-за восклицаний некоторых иных гостей программы.
С проамериканской стороны особо активно выступал приглашенный политолог из США Грэг Вайнер. Разумеется, всю вину за продолжающееся столкновение курдских отрядов и ВС Турции в районе Африна он в своей обычной манере пытался возложить на Россию. Она, заявил он, вывела свои войска из Африна, что было воспринято турками как карт-бланш на вторжение.
Владимир Соловьев напомнил Вайнеру, что в Африне никогда не было "российских войск" как таковых. Там было лишь небольшое подразделение военной полиции, наблюдающей за лагерем для беженцев, и координаторы из Центра примирения враждующих сторон сирийской гражданской войны.
Гораздо более интересный вопрос, как кажется Соловьеву, это то, куда делись из региона американские войска? Ведь об американских солдатах в Африне в свое время СМИ писали очень активно.
"Их в Африне не было, - попытался ответить Соловьеву его же монетой Вайнер. - Они в Сирии, но в другом месте. Там, где американская нефть, там и американские войска". "Они в Сирии там, где американская нефть? Я вас правильно понял?" - переспросил Соловьев. "Конечно, они там, где будет добываться нефть для США. Там 2 тысячи американских солдат", - ответил политолог, как кажется, не понимая, какие выводы о геополитических целях Вашингтона в Сирии могут быть сделаны из его слов.

--- Добавлено чуть позже ---

Александр Роджерс: Тайная жизнь сетевых ботов
20 января 2018, 15:00

Кто о чём, а Роджерс о «ботах». Для начала хотелось бы договориться о дефинициях.

В данном случае «бот» – это не только программа, которая имитирует поведение и общение человека (в таком узком понимании этот термин уже давно никто не применяет), но и технический аккаунт, за которым не стоит живой уникальный человек, а который лишь осуществляет определённую функцию.

Соответственно, «ботовод» – это человек-оператор, который осуществляет управление ботами. В зависимости от квалификации и сложности поставленных задач один ботовод может управлять от десяти до нескольких сотен аккаунтов в различных соцсетях.

Если задача вести дискуссии – то аккаунтов у ботовода будет всего несколько (и квалификация выше), если же что-то попроще, типа голосовать в опросах или репостить определённые новости – то может быть и гораздо больше, вплоть до автоматизации процессов с помощью скриптов.

Соответственно, и боты бывают разные.

Бот-статист. Задача у самых простых, зачастую с пустыми профилями, без друзей и без аватарок – подписаться на определённые группы или персонажей, чтобы создать видимость массовки.

Большинство из них после этого могут быть вообще неактивны, или, как максимум, автоматически ставить лайки под постами продвигаемых персонажей или групп (украинские политики особенно любят этим злоупотреблять, но и у персонажей типа Навального таких полно).

Рекламный бот. У этого задача рекламировать определённую продукцию. Поэтому ему нужно создать привлекательный образ (чаще всего, не заморачиваясь, ставят на аватарки фотомоделей и тому подобные фотографии), чтобы на него подписалось как можно больше людей.

Одна из тактик – массово кидать запросы на дружбу, а когда люди отвечают взаимным зафрендом – отписываться, чтобы набрать больше подписчиков. А потом на стену уже постятся реклама, акции, ссылки на продвигаемые ресурсы и пропагандистские картинки (в зависимости от поставленной задачи).

Агрегаторный бот. Задача этого бота репостить сообщения с определённых сайтов или определённых групп. Обычно у таких вся стена в репостах из одной или нескольких групп. Фото на аватарке не своё (котики, пейзажи, абстракции etc.), личных записей (типа «вчера нажрался» или «какое прекрасное утро») нет.

Если бот политический, то там будет сто записей, как в России жить плохо, пятьдесят «Я и моя кошка за Грудинина» или триста украинских патриотических картинок (вплоть до того, что многие могут повторяться по несколько раз).

Спам-бот. Эти, как уже ясно из названия, мусорят пропагандистскими картинками определённой тематики или ссылками на продвигаемую статью или видео.

Есть такие, которые быстро вкидывают много сообщений (флейм) и их быстро банят, а есть более аккуратные, которые делают это реже и в разных местах (впрочем, у меня большой опыт модерирования различных форумов, и я такое просекаю очень быстро).
Ну и, конечно же, куда без них – бот-кукушка. Задача большинства из них – выразить своё позитивное/негативное отношение (в зависимости от поставленной задачи) к определённому явлению и создать видимость массовости этого отношения.

Чаще всего боты-кукушки работают в стаях (иногда это один человек, который заходит с нескольких аккаунтов и ведёт «разговор» сам с собой).

Чтобы вы могли себе хотя бы примерно представлять масштабы явления. У одного только Бориса Филатова в Днепропетровске ещё в 2014 году было около 300 человек-ботоводов в подчинении. Соответственно, это несколько тысяч аккаунтов.

Примерно сопоставимое количество (или даже больше) – это боты в подчинении у Порошенко. Их так и называют «порохоботы».
Есть аналогичные структуры и у Тимошенко, и у других группировок (точной численности не назову, но примерный масштаб можно прикинуть).

И у Порошенко, и у Тимошенко ещё со времён до переворота на всех их публичных выступлениях и в реальной толпе обязательно была группа поддержки, которая хлопала, скандировала, выражала одобрение и одновременно подавляла любые попытки публичного выражения недовольства в толпе.

Один раз я с ними даже чуть не подрался (а поскольку я тоже был на мероприятии не один, это едва не переросло в махач толпа на толпу). Но я отвлёкся.

И вот все эти тысячи аккаунтов, начиная с 2014 года, сначала все дружно были «крымчанками, дочерьми офицера, которые не хотят в Россию». Потом «донецкими шахтёрами, которые за единую Украину».

И уже года два большинство из них (хотя остались и «дончане, которых бросила Россия»), переквалифицировалось в «россиян, которым плохо живётся в глубинке» и которые вещают «кто угодно, лишь бы не Путин».

А если учесть, что есть и определённое количество майданных энтузиастов, которые занимаются этим на добровольной основе, то можно говорить о том, что только с Украины десятки тысяч аккаунтов ежедневно выдают себя за «россиян, которые против Путина».
Они создавали массовку под видео Мальцева с его «Артподготовкой» (потом в реале оказалось, что на всю Россию у него всего несколько десятков сторонников), они же ожесточённо лайкают и расшаривают все видео Навального (а на его митинги в городах-миллионниках приходит по 200-300 человек).

Сейчас всем им пришла новая разнарядка, и они массово (реально тысячами) поставили себе на аватарки портреты Сталина, Гагарина (в меньшем количестве), Эрнесто Гевары или герб СССР. И все дружно рассказывают «Грудинин – наш человек».
Что самое смешное, многие из них забыли выйти из групп «Артподготовка» или «Навальный-20!8», и «коммунистическая» агитация перемежается у них с цитированием «Эха Москвы» или «Медузы».

«Патриотический майдан» в России – последняя призрачная надежда украинских майдаунов на победу. Хоть не одни будут в полной разрухе сидеть – не так обидно будет.

Но кина не будет – боты на выборах не голосуют и на улицы не выходят. Пан Мальцев из Парижу подтвердит.

[CarMen]

В запале дискуссии с Владимиром Соловьевым

не упоминайте этого холуя , надоел ,
от него давно всех тошнит

[Мельк]

А еще пишут что любое бабло на счетах надо обосновывать, типа откуда взял...

У нас тоже потихоньку к этому дело идёт.

[=B O N D=]

CarMen, удивительно, что некоторые его продолжают смотреть

[GoshaF]

удивительно, что некоторые его продолжают смотреть

А шо делать? Он озвучил свою кликуху - кремлевский соловей, вот и слушаем. Правда по утрам он особенно агрессивен, хамоват и просто невыносим, тогда кнопка "выкл". Из его гостей мне интересно послушать Я. Кедми.

[Чубук]

ГРУДИНИН: РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ или адепты Грудинина - включите мозг



"...Понимаете, в чём тут проблемы с логикой? Для того, чтобы давать такие обещания народу, человек должен быть ХОЗЯИНОМ В СТРАНЕ. А давая другие обещания, как в пунктах 18-20, он перестаёт быть хозяином в стране. Решать стратегические вопросы будет уже не он, а все эти «независимые суды, представительства, комиссии парламантариев, подочтёные парламенту правительства» и т.п. публика.

Или ты ведёшь – и тогда вся власть должна быть сконцентрирована в твоих руках. Или тебя ведут – но тогда не обещай перемен от своего лица. Даже если перемены и случатся, и даже если к лучшему – они уже не от тебя будут исходить.

Запомним правило мудрости: честный человек не ручается за то, чего не контролирует.

Начнёт Грудинин менять стратегии, национализировать отрасли, обуздывать жадность ростовщиков, природу охранять и оборону крепить… Начнёт распоряжаться, так сказать, входить во вкус – а тут цап-царап! Решение независимого суда! Голосование в парламенте! Правительство против – а оно тебе не подотчётное… Ну и всё, парень, приплыл ты со своим желанием либеральной части населения понравиться.
…

Понятно, что Грудинин должен всем обещать всё по всему – так уж устроена лживая машина выборов. Так что на здоровье. Главное, что меня мучает…

+++

…Да, именно мучает! Прекрасная и светлая программа эта, самим мировым Разумом начертанная – не вчера ведь появилась… Это же старинная программа КПРФ, от которой нафталином пахнет! Конечно, повторенье-мать ученья, и повтор истины не делает истину менее истинной…

Но почему в нашей стране давным-давно не работает Разум?! КПРФ выглядит маргинальной кучкой оторванных от жизни чудаков, старомодно-разумных, старомодно-респектабельных, и при всей своей убедительности – давно вышедших из моды…

Основные мотивации населения и политических процессов давно уже не регулируются Разумом, и это очень большая проблема, о которой никто из рационалистов не хочет говорить. Мы по-прежнему громоздим доводы, аргументы, строим по правилам силлогистики умозаключения – и напоминаем физиков, пытающихся папуасам в набедренных повязках объяснить теорию относительности…

И многим доселе кажется, что главная проблема – переспорить в диалоге безмозглую Ксюшу Собчак, хотя интеллектуальные споры с курицей позорят не столько курицу, сколько её оппонента…

Разум не работает, не совмещён с действием. Доказанное не переходит в практику. Разрушен главный механизм цивилизации – по которому умозаключения, восторжествовав в дискуссии, становились руководством к действию убедившихся в их правоте…

Всё чаще рационалисту возражают насмешками над ним, выставляют его со всем его старомодным арсеналом шутом гороховым. И вот получается, что программа КПРФ, с её никем не опровергнутой правотой, живёт много лет сама по себе. А реальная жизнь – параллельно ей, в изоляции…
"