А вы купили знак "Ш"

[Britanets]

Хоть раз спросил причину остановки? На остановку должны быть основания. Если проверка документов то значит владелиц или тс в разработке. Нет ориентировки, и нарушений, досвидос

отменено с недавних пор! имеет право везде и без причин
читайте хоть изредка изменения.....

--- Добавлено чуть позже ---

Britanets, чего за глупость?

это жизнь, а не глупость
тебе в замкадье не понять)))) покатайся за рулем этих машин внутри трешки/садового

[NicNic.]

отменено с недавних пор! имеет право везде и без причин
читайте хоть изредка изменения.....

Читаю. поменяли номер закона. Раньше на трассе не имели право тормозить только на постах. Т.к посты убрали тормозят везде но не без причины.

[Britanets]

Читаю. поменяли номер закона. Раньше на трассе не имели право тормозить только на постах. Т.к посты убрали тормозят везде но не без причины.

читай плотнее
сейчас уже бред пишешь про не имели право тормозить только на постах

[Mikke]

если у тебя нет проблем - остановка не должна причинить неудобств, кроме потери времени и вспотевших подмышек (рефлекс мать его )
если проблемы есть или нарушил - вот тебе и причина остановки
Л - логика

[NicNic.]

Найдите мне пункт в законе о полиции где написано что они могут без причинно остановить . На любые действия должна быть причина

--- Добавлено чуть позже ---

читай плотнее
сейчас уже бред пишешь про не имели право тормозить только на постах

Имели!!! Еще раз пишу должны основания на остановку. Если у вас рефлекс на жезл и быстрей права сувать то это ваши проблемы.
За руле не меньше твоего я думаю. Иногда закон читаю. Это равносильно что ты идешь по улице и тебя останавливают для проверки документов только из за того что мордой не вышел. про посты не так сформулировал.

[Britanets]

NicNic., давай тогда закончим спор?))) думай и делай как знаешь! таких правоборцев через одного и ТОЛЬКО в интернете, а потом ой-ай и тд и тп

для наводки, развязали руки в сентябре 2017 насколько щас помню

з.ы хватит с меня одного бана тута за споры с элементами моего мата)))))

[NicNic.]

хватит с меня одного бана тута)))))

Бан за маты и оскорбления дают. А ты попробуй умно,грамотно,красиво объяснить людям. Про закон и т.д.

[Defiant]

Lapachev, в ГЛ ты водитель хозяина, а не хозяин)))) также как и в S-класс и А8, эскалэйд

устал я на эту тему писать...ты очень удивишься, но это глупость уже лет 20 как. я много тусил на тех же встречах мерин-клуба,и там полно народу на S-классе,и все владельцы сами ездят за рулем. да и я явно водилой не выгляжу, т.к.

в футболке/бейсболке и с банками наружу?????

неужели не знал?

это уже со времен ельцина наверное стало стереотипом, и гайцам это точно известно т.к. они тысячи машин таких уже остановили.на ГЛ так вообще походу только владельцы ездят за ооочень редким исключением.
а главное- а какая разница если я не хозяин а водитель?-))) с хозяина бабки содрать-окей. так а если я сам хозяин авто -с меня их разве нельзя ровно так же содрать?-)) если хозяин сидит на заднем диване-значит денег даст,а если он же за рулем- то не даст бабла? в чем логика?

--- Добавлено чуть позже ---

Если у вас рефлекс на жезл и быстрей права сувать то это ваши проблемы

---

А ты попробуй умно,грамотно,красиво объяснить людям. Про закон и т.д

сначала было ответил,но потом решил не ввязываться в эту болтовню и удалил ответы.не любитель я перетирать ни о чем ни с гайцами, ни с форумчанами. мне за пустую болтовню ни с одними,ни со вторыми, бабла не платят

[NicNic.]

сначала было ответил,но потом решил не ввязываться в эту болтовню и удалил ответы.

Да я в принципе не тебя просил ответить а Britanets. Он же вступил в спор. Закон,свои права знает. Так пускай меня темного просветит (может и я не правильно закон понял),покажет в каком законе о полиции написано о без причинной остановки тс , проверки документов. Это равносильно что к тебе в дом вломятся проверить документы.

[Britanets]

Lapachev, я написал и стер))))

[Defiant]

это ДОСИХПОР так!!!

дружище, ну откуда у тебя инфа? я могу обосновать откуда у меня- я несколько лет ездил на встречи клуба и видел лично, что щас уже почти все S-классы управляются владельцами. GL вообще я бы оценил так-в лучшем случае 1 процент там водители, остальные-сами владельцы за рулем. крузак 200 вообще глупо брать для управления водителем- этот авто для пассажира полный отстой, я на нем пассажиром много отъездил за несколько лет, что у моего компаньона он был. абсолютно переоцененный и бессмысленный тачан, и брать его для езды с водителем это ну тока полные отморозки могут

--- Добавлено чуть позже ---

сразу видно, что ты хозяин авто, а не водила))) который дорожит своими правами=работа (это я про какая разница кто за рулем, хозяин или водитель)

вообще-то те,кто сами зарулем своих авто, тоже не меньше дорожат правами(и я из их числа). если я сам за рулем- это значит что я езду с водилой не приемлю и правами дорожу НЕ МЕНЬШЕ чем кто-либо другой. и поверь такие как я права потерять боятся не меньше, чем водители наемные, ибо ездим тоже очень много (у меня реально бывало что бортовик показывал за день 8-10 часов чистого времени езды). и нас кружить на бабки тоже можно. если бы ни одно "НО"-на пустом месте кружить никого не получится, а по-серьезному мы не нарушаем

--- Добавлено чуть позже ---

который дорожит своими правами

а что с ними будет? водилы, так же как и я, прекрасно знают лишенческие статьи,и я к примеру могу нарушать как угодно, но не на лишение. не думаю что среди водил есть отморозки, нарушающие на лишение, типа хазаин приказал. они как раз аккуратно ездят

[Britanets]

Lapachev, говорю ж, написал и стер)))) с тобой сложно спорить))))) больше не буду встревать у тебя в большинстве споров с соучаснегами всегда свое мнение и по-твоему же мнению только оно правильное)



з.ы те кто ездят с водилами, на мерсовстречи врядли ездят кмк)))) так что про "большинство хозяева за рулем" тоже аргумент так себе был

извинитепроститебольшенебуду)))

[Defiant]

Lapachev, говорю ж, написал и стер)))) с тобой сложно спорить))))) больше не буду встревать у тебя в большинстве споров с соучаснегами всегда свое мнение и по-твоему же мнению только оно правильное)

при чем здесь правильность только моего мнения? я написал четко и ясно откуда дровишки. я лично знаком с несколькими десятками пассатоводов - для тебя это не аргумент что я знаю кто в основном сидит за рулем пассатов?

точно так же я знаю лично под сотню владельцев дорогих мерседесов, и у меня откуда данные черпать.
да что там S-класс??? на бенцклабе Админ купил себе Майбах для езды самому за рулем , просто потому что нравится.
и это не мое мнение-это факт!!



я тебе сказал откуда у меня данная мини-статистика, и это не мое мнение, это как ты сказал жизнь.
не хочешь спорить-не будем. скажи только откуда данные у тебя? каков твой источник, говорящий тебе что на эс-классе одни водители? просто скажи какой источник статистики у тебя кроме твоего мнения? я написал откуда я беру данные

[Britanets]

Lapachev, кто знаком со мной, знают откуда моя статистика и на этом точка

p.s на бенцклабе кто там щас админ? если Антураж, то он давно был своеобразным челом.....

[Defiant]

.s на бенцклабе кто там щас админ? если Антураж, то он давно был своеобразным челом....

я имею ввиду не должность админ,а ник Admin, он же владелец сайта. можешь проверить мои слова, он по майбаху тему создавал. так же можешь проверить мои слова на бенцклабе, там вроде даже был опрос на эту тему. и я говорю о фактах, ане о мнении

Lapachev, кто знаком со мной, знают откуда моя статистика и на этом точка

ну точка так точка. но только не повторяй впредь эту заезженную фразу дескать ты Лапачев всегда якобы не аргументированно считаешьсебя правым. во-первых потому что ты во всех вопросах ведешь себя ровно так же. а во-вторых я всегда открыто пишу на каких фактах я делаю выводы. и это именно факты, живые и реальные. и сейчас я тоже привел факт, а не ни на чем не основанное мнение. а вот ты подкрепить свои мысли фактажом отказался - дескать знаю и все, а откуда не скажу, и на этом точка.

если Антураж, то он давно был своеобразным челом....

там почти все своеобразны относительно пассатоводов. ты тоже своеобразен, только к делу это как относится? никак

[Britanets]

Lapachev, опять последнее слово за тобой ну и ладно, привычно

когда я трезв, я добр и не дерзок

p.s и про какую заезженную фразу "ты Лапачев всегда не аргументированно считаешь себя правым"

тебе уже мерещиться это отовсюду начинает чтоль????? и вот это "во-первых потому что ты во всех вопросах ведешь себя ровно так же" ты тут пишешь чуть ли не КАЖДОМУУУУ!!!!!))))

могу тупо тогда сказать, что НЕ ВЕРЮ про мерсовстречу и хозяевами за рулем и все меня там не было и пруфов от тебя тоже......
так что завязываем да, иначе по-трезвяку впервые поругаюсь тут, да еще в праздник

[Defiant]

Lapachev, опять последнее слово за тобой

конечно за мной. когда я привожу факты, у оппонента есть два варианта оставить последнее слово за собой

1. обосновать что мой источник фактов не достоверен
2. привести как контр-аргумент свой источник и свои факты

не сделав ни первого,ни второго, невозможно оставить за собой последнее слово за собой никому и ни в каком споре. даже мне. но в том и дело что я вступаю ТОЛЬКО в те споры, по которым имею факты. если у меня не на что опереться я не спорю. а вы любите не имея фактов вступать в споры ради спора.потому последнее слово и остается за мной чаще

[Britanets]

Lapachev, вот такой мой пруф источник тебе подойдет????? сотру через 5мин



стер

[Defiant]

Lapachev, вот такой мой пруф источник тебе подойдет???

да, подойдет более чем. принято и я совершенно легко в таком случае признаю что твои данные объективнее. потому еще раз-забудь фразу про то что я всегда считаю себя правым. ты привел аргумент- я его принял и признаю что твои данные шире и надежнее

[Britanets]

да, подойдет более чем. принято и я совершенно легко в таком случае признаю что твои данные объективнее

с праздником!)
Христос воскрес!