Политика, новости, комментарии 8

[Чубук]

Можно сколь угодно долго страдать по СССРу, но факт остается фактом - строй, который не смог.
В отличии от демократии.

Ты я смотрю скоро с Рокфеллером сравняешься при "в отличие".
Капиталистическая Россия в отличие от СССР летит в будущее семимильными шагами?
Или ещё кто туда так летит?

Фактов неудачного развития капитализма в мире гораздо больше, чем каких-то успехов.
Причём все (!) эти успехи основаны на ограблении других стран тем или иным "законным" упырьским путём.
Тухлую Швецию, "надежду человечества" на прорыв в будущий светлый мир, можешь в примеры не приводить.

[Юра-Рязань]

молоца, осталось сайт запилить свой

Займусь но попозже

[Mikke]

Стен?

[Чубук]

Это была установка

Объясняю для неучей.
Есть только два способа стать успешным.
1. За счёт других (ограбить, сожрать и т.п.) - "естественный" способ жизни хищника.
2. Сделать жизнь лучше для всех (труд и взаимовыгодное сотрудничество) - более долгий и не менее естественный способ развития.

Иных вариантов нет.
(хотя есть ещё русско-украинский - выиграть в лотерею или получить у золотой рыбки. Но только в сказках и не для всех)

Так вот.
Можно ли построить для всех на равных условиях хорошую жизнь, если все будут хищники или паразиты?
Можно ли представить мир в котором все люди успешные банкиры-ростовщики?
Вопрос риторический...

Даже тот, кто считает, что жрать других - это естественно, понимает, что все хищниками быть не могут.
Он может. А остальные - его корм.
Вот она, естественная причина сегрегации и невозможности хорошей жизни для всех в 1-й модели.
И когда слышишь от очередного барашка: "Я бы в хищники пошёл, пусть меня научат...", приходится говорить "да вали уже в стаю...", пожиратель транснациональных компаний...

Но только этот человек должен понимать, что он переступает черту совести, равенства, гуманизма...
Свобода (при полном неравенстве) жрать других, считая себя избранными (хищниками), и успокаивая советь словами про "естественность".
Жрать себе подобных, даже частично, это НЕ ЕСТЕСТВЕННО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.
Для зверя простительно. Для Человека - нет.

Примеры морали и сообществ, построенных на сегрегации на избранных "людей" и "корм" найдёте сами, посмотрев по сторонам.

Ещё раз спрошу.
vit, понимаешь, что ты поддерживаешь?
Ты такОе устройство общества считаешь идеальным?

[vit]

Чем не повод раздавать продукцию бесплатно нуждающимся? Это же шаг к коммунизму

есть классическое объяснение , почему нельзя раздавать что то бесплатно - это развитие тунеядтсва и эколюционный тупик. Низшая (в пирамиде маслоу) часть населения перестает работать, а их работа нужна - значит будут работать кто выше (т.е. они будут делать менее квалифицированную работу), и так далее... т.е. система работает на трутней. Смысл?

Ты там не нужен в принципе.
Даже с минизерными успехами на почве поедания мелочи вокруг себя.

еще раз повторю - не волнуйтесь за меня, я разберусь...

Правда, но не совсем. Войны в Еуропе были менее кровопролитные. Только русские дрались на смерть за свое, не побоюсь этого слова, Отечество. Гитлер Францию за сколько дней завоевал? Какие потери понесла?

в европе войны не прекращались все тысячелетие. европа также, как мы все прошла.

Может дело в другом? На верху сидят законопослушные правители, законы принимают люди, чувствующие ответственность перед своими избирателями/соседями?

Капиталисты - гниды, как говорит Чубук, они должны быть уничтожены (тоже он) - всю теорию рушат, гады

Мне уже скоро 60 и голодать не приходилось.

ну тыж с партбилетом, элита млять... А мне всего то ничего, и я помню , как очередь занимать в 6, и 2 пачки масла в руки, и за сосисками очередь на 1.5 ч.

А твоя верхушка что творила и творит?
Какие нах, льготы? Полстраны заглатывают и не давятся...

Чубук окончательно чебурахнулся....
это ваш президент, которого вы поддерживаете, и верхушка ваша. Вся из выходцев - комсомольцев и номенлкатурщиков. (Авен, Аликперов )
Не старайся приписывать ваши заслуги здоровой голове, не учись у стена.

[MagnumAE]

А в "дерьмократических" нищебродов нет?

Есть.
Только они, по меркам социалистических/сссрных стран, почти что верхний средний класс.
Сравни уровень жизни безработных в той же финляндии и у нас

Как ни странно, но сейчас самое комфортное для жития государство - Финляндия.

Не соглашусь по многим пунктам. Но тут - каждому своё.

Ты я смотрю скоро с Рокфеллером сровняешься при "в отличие".

Кроме яда, есть чо?
Я тебе хочу заметить, что ты сейчас не ходишь в кирзе - основном продукте обувпрома СССР, не ездишь на тазу с говном, который собират в обед в цехе по сборке танков, да и телефон с компом у тебя не посконно-дровяные, с перегревающимися лампами.
Я хочу сказать, что так здорово засирать строй, который тебя одел, обул, дал тебе машину, мобилу, комп и прочее...Здорово, правда?

[vit]

Вот она, естественная причина сегрегации и невозможности хорошей жизни для всех в 1-й модели.

так расскажи про финляндию -то , горе наше социалистическое... кто там кого жрет, и кто от этого страдает? Аж 6 часовой р.день пытаются ввести...

[Lemur]

Я хочу сказать, что так здорово засирать строй, который тебя одел, обул, дал тебе машину, мобилу, комп и прочее...Здорово, правда?

разошлись то не нашутку, тогда квартиры довали, в принципе упоковаться то же можно было и заметь, не надо было жопу рвать сильно...

все примерно одинаково, что вы все разошлись, все сравнивают и сравнивают...

[MagnumAE]

Сделать жизнь лучше для всех (труд и взаимовыгодное сотрудничество) - более долгий и не менее естественный способ развития

Естественный ход развития истории Человечества говорит, что то - не так.

Можно ли построить для всех на равных условиях хорошую жизнь, если все будут хищники или паразиты?

Можно свести к максимуму количество хищников. Для тебя/меня это - плохо. Для Человечества и эволюции в целом это - благо.
И чо?

--- Добавлено чуть позже ---

тогда квартиры довали

Понаехальщикам в финке и бундесе относительно недавно тоже давали.

в принципе упоковаться то же можно было и заметь, не надо было жопу рвать сильно

А я прекрасно помню, как мы пытались мне джинсы купить, мне было 4 года, а нас замели за компашку с фарцовщиком. Нахненадоть.

[Lemur]

А я прекрасно помню

среди роженец, то же умирают - так что теперь,

Нахненадоть

детей не нать?

[Mikke]

так расскажи про финляндию -то , горе наше социалистическое... кто там кого жрет, и кто от этого страдает? Аж 6 часовой р.день пытаются ввести...

да че вы к финляндской области прикопались
давайте Вологодскую отсоединим и посмотрим, как они заживут

[MagnumAE]

среди роженец, то же умирают - так что теперь,

Сообщение от MagnumAE
Нахненадоть
детей не нать?

Вот в этом и смысл. Наелись социализму, накормили и вырастили пратийных тварей и захребетников для сегодняшних должностей - хорош.
Партия, дай порулить, мы тоже хотим ништяков.
А СССР- пройденный и не самый лучший этап.

[Kidont]

как ударник Петров выполнил норму. А весь негатив замалчивался.

А ща показывают "Дом-2", как "молмаеб Сидоров отжучил малохольную Пунькину за сараем. А весь негатив, что Пунькина, та еще Саша Грей - замалчивается".

[Mikke]

--- Добавлено чуть позже ---

[FalconM]

А ща показывают "Дом-2", как "молмаеб Сидоров отжучил малохольную Пунькину за сараем. А весь негатив, что Пунькина, та еще Саша Грей - замалчивается".

Так и есть, показывают что считают нужным. Только сейчас есть альтернативные источники информации, раньше таковых практически не было.

[Kidont]

Только сейчас есть альтернативные источники информации, раньше таковых практически не было.

Ага, кухонные байки можно печатать "анонимно" в инторнетах даже в плохую погоду.

[MagnumAE]

Mikke, бро...Расскажи нам за СССР, за твою Родину?
Или нафиг может такие постеры бездумно репостить?

[vit]

Есть только два способа стать успешным.
1. За счёт других (ограбить, сожрать и т.п.) - "естественный" способ жизни хищника.
2. Сделать жизнь лучше для всех (труд и взаимовыгодное сотрудничество) - более долгий и не менее естественный способ развития.

категоричность спорных взглядов несвойственна людям с интеллектом выше среднего. Ты форумом не ошибся?
КТо будет определять , что сотрудничество взаимовыгодное?

Например прибыль у предприятия 100 р с изделия.
Какое распределение взаимовыгодно? 50/50?
а если предприятие капиталоемкое ? а если трудоемкое? кто делить будет? посредник ? Робот? А если сторона посчитает несправедливым деление?
В капитализме это делается рынком, естественно и очевидно - двусторонними договорами и работающими судами, которые определяют справедливую рыночную оценку

Можно ли построить для всех на равных условиях хорошую жизнь, если все будут хищники или паразиты?

если не будут хищноков , останетесь только вы- паразиты. Работать некому будет.

[Mikke]

--- Добавлено чуть позже ---

Mikke, бро...Расскажи нам за СССР, за твою Родину?
Или нафиг может такие постеры бездумно репостить?

ок, 12 июня 1990 года была подписана декларация независимости блэт! независимости! РСФСР от СССР!

[Чубук]

есть классическое объяснение , почему нельзя раздавать что то бесплатно - это развитие тунеядтсва и эколюционный тупик.

Если бы ты читал Маркса и Энгельса, то знал бы, что источник всего - это труд.
Который должен оставаться при любом устройстве общества.
Людей надо и можно воспитывать (кнут и пряник). Это единственный путь побороть тунеядство и паразитизм.
От того, кому принадлежит Фейсбук или станки на заводе, - не зависящий.
Только как воспитывать, если вы выкидываете людей на улицу. Только кнутом (баксом)?
Неудачники вымрут.
Согласен, жизнь жестока.
Но тогда зачем спасать от вымирания стольких уродов и калек?
Это же так толерантно... но совсем не рыночно

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Чубук
Есть только два способа стать успешным.
1. За счёт других (ограбить, сожрать и т.п.) - "естественный" способ жизни хищника.
2. Сделать жизнь лучше для всех (труд и взаимовыгодное сотрудничество) - более долгий и не менее естественный способ развития.

категоричность спорных взглядов несвойственна людям с интеллектом выше среднего. Ты форумом не ошибся?

В данном случае я тоже позволю себе назвать вас недоразвитым, и извинюсь только если Вы назовёте нам принципиально иной третий способ.