Политика, новости, комментарии 8

[Lemur]

Какую реальную опасность для СШП представляет Россия?

разве пуляют только из-за опасности?

[Влад (Псарь)]

разве пуляют только из-за опасности?

Под действием алкоголя еще..... Но это совсем другая история

[madbull]

я рад что у тебя появилась тяга к познаниям

У меня??? Вы со Стеном явно на чем-то тяжелом сидите. Я и до этого знал. Так что считай комплимент мне сделал.

[Чубук]

Какую реальную опасность для СШП представляет Россия?

Россия, как раньше СССР, никак не хочет вписываться в глобальную систему, жандармом у которой служит США.
Всё кобенится, и не хочет быть послушной как все другие.
Остальное - антураж для этого основного противоречия.

--- Добавлено чуть позже ---

Видео наземных испытаний самого большого в мире самолета-амфибии, построенного в Китае,

https://youtu.be/1XUKYwACQv4
"Кал сдал. Мочу сдал. А на математике завалился"
(из анекдота про поступление Василия Ивановича в академию)

[Влад (Псарь)]

Россия, как раньше СССР, никак не хочет вписываться в глобальную систему, жандармом у которой служит США

СССР-- согласен. А про современную Россию я бы такого не сказал По 100500-му кругу об одном и том же начинаем

[Юра-Рязань]

СССР-- согласен. А про современную Россию я бы такого не сказал По 100500-му кругу об одном и том же начинаем

почему не сказал ?

[Lemur]

Но это совсем другая история

можно бомбануть что бы заново все строить, подъем производства, резкая встрязка для всех, скачек в развитии

[FerrumB5]

можно бомбануть что бы заново все строить, подъем производства, резкая встрязка для всех, скачек в развитии

Нопейсал граматна
(Подрывает статус наукограда)

[Lemur]

Нопейсал граматна

не начинай... уже писал тысчу раз, русский был твердая тройбан, в атестате правда четыре
исчо...

[Влад (Псарь)]

можно бомбануть что бы заново все строить, подъем производства, резкая встрязка для всех, скачек в развитии

А кто строить то будет? Китайцы?

[FerrumB5]

не начинай... уже писал тысчу раз, русский был твердая тройбан, в атестате правда четыре
исчо...

Говорят, Марья Лаврентьевна померла?

[Чубук]

Ещё одно мнение, как надо делать...

Как нам построить государство без «лишних» людей
Сегодня 18:35
Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда.



Впрочем, это явление не ново. Впервые с ним столкнулись луддиты, когда появление первых станков и организация мануфактур с разделением труда существенно повысили производительность труда, в результате чего аналогичный объём продукции смогло производить меньшее количество людей...

Возвращаясь к предыдущему тезису – в мировой экономике нет проблемы произвести больше товаров. Показатели загруженности производственных мощностей как у нас в России, так и в Китае и Евросоюзе, колеблются в диапазоне 40-60% (в зависимости от региона и отрасли). Чтобы увеличить ВВП на треть даже не нужно будет строить новых заводов, достаточно загрузить существующие на полную мощность.
Проблема только в одном – кто будет покупать производимые товары, если у значительной части населения и дальше будет недостаток денег?

При этом я считаю введение БОД прикольным, но не совсем справедливым. Лучше поднять пенсии пожилым и зарплаты рабочим, при этом сократив длительность рабочего дня и обеспечив всеобщую занятость. Да, именно так – для повышения производительности труда и ВВП нужно сократить продолжительность рабочего дня.

Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе:
а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;
б) регуляторно перераспределить прибыль больше в пользу работников, а не капиталистов (повысить покупательную способность населения);
в) национализировать стратегические отрасли, чтобы прибыль от их работы наполняла государственный бюджет;
г) обеспечить всеобщую занятость;
д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла).

Результат – улучшение материального благосостояния граждан и больше реальной, а не «либеральной» свободы.
Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?"

[Юра-Рязань]

Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?"

социализм

[Влад (Псарь)]

Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе

То есть в принципе возврат к социализму Но при нынешней правящей верхушке это невозможно. Нет у них цели сделать всех (образно) счастливыми. Даже в теории, как это было при Советах. Тогда то же понимали, что коммунизм --- это не более чем теоретическая модель общества, аналог рая на земле. Но должна быть цель. Прекрасная и труднодостижимая. Вот ее и продвигали в массы.

Кстати, в разгромной статье , критикующей Старикова, автор привел некие исторические моменты, ну очень похожие на то, что происходит у нас сейчас. Про безразличие власти к своему народу. Если ты статью полностью читал, понимаешь о чем я. Прям под копирку. Без всяких внешних врагов Точнее враги то были, куда ж без них, но их роль в происходящем была ничтожно мала.

[Чубук]

Кстати, в разгромной статье , критикующей Старикова, автор привел некие исторические моменты, ну очень похожие на то, что происходит у нас сейчас.

Не читал.
Или не понимаю, о какой именно статье речь...

Сложность в том, что "в отдельно взятой стране...", Савва Игнатьич...

--- Добавлено чуть позже ---

...И даже не агрессивные.

Навеяло или кого-то напомнило...

  Скрытый текст:

[Влад (Псарь)]

Чубук, извини, это не ты выкладывал ссылку, это Mikke

[Чубук]

Чубук, извини, это не ты выкладывал ссылку, это Mikke

Ну так, что за статья-то? Ссылку дай

[Влад (Псарь)]

Ну так, что за статья-то?

http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya -- вот эта. Букв много, но оно того стоит.

[Чубук]

Букв много, но оно того стоит.

Чёта, как-то кривовато...критиканством просто несёт, как от некоторых наших рьяных ниспровергателей.
Стариков не диссертацию написал .
А автор критики лучше бы написал свою аналогичную книгу, но "правильную".
Только он ведь понимает, что её никто читать не сможет и не будет...

[Sten]

Т.е. все твои предыдущие заявления о ниипических разработках РЭБ, о самых лучших ракетах, о самом лучшем ПВО, которые всем так нужны, оказалось всё - пуком?

В смысле? Ты же взрослый и должен понимать что даже самые ниипические разработки не дают 100% защиты. Или не понимаешь?

У меня вопрос - а стоит ли пытаться пернуть громче, чем позволяет дырка в жопе?

У меня тоже вопрос, если ты все понимаешь (я очень на это надеюсь), зачем задавать странные вопросы?

пора валить поближе к убежищу?

Я думал ты уже выкопал и пишешь оттуда

Зачем Америке пулять ракетами по России? Какую реальную опасность для СШП представляет Россия?

А зачем по Сирии пуляли, зачем на Сев. Корею волну гонят? Зачем Корея, Вьетнам, Ирак, Югославия? Зачем Гитлер на СССР напал? Неадекваты у власти