движение по парковке, помеха справа и преимущество проезда

[Romobile]

Други, хотелось бы получить аргументированное разъяснение по следующей ситуации...

имеем бАльшую парковку с рядами машин и проездами между ними. Знак только единственный перед въездом на парковку.
соответственно любой проезд между парковочными местами пересекается с проездами между рядами... пересечения оных могут быть расценены, согласно ПДД, только как равнозначные перекрестки с действием правила "помеха справа".
Чел, движется по проезду но чуть-чуть не успевает и сталкивается со вторым, выворачивающим справа от него,... Гайцы приписывают второму "невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения"- 12.14.3

С одной стороны - будучи помехой справа, второй понадеялся на соблюдением правил первым и выперся, но первый решил, что едет прямо и у него преимущество и притопил тапку...
С другой стороны - второй вляпался в заднее колесо первому, ну не уступили ему на парковке, но это не повод его таранить по принципу я справа, а остальные пусть хоть в канаву, уступать обязаны и околоптицы...

[st037]

Только второго сделать виноватым никак нельзя. Либо вина только первого, либо обоюдное, если есть свидетели или видео того что второй именно умышленно добавил ходу

[Romobile]

st037, не не не, назначили только второго... а притопил как раз первый - типа видел, что справа выкатывается и решил проскочить по прямой - аффто BMW X6... не мажор, но несколько неоплаченных штрафов за скорость гайцы обнаружили...
но и бил ведь второй, явно затупив и НЕоценив, что первому на помеху по...

в настоящее время второй решил накропать жалобу на решение... вот думаю есть ли у него шанс...

[Igor P]

вот думаю есть ли у него шанс...

нет шансов
виноваты оба, один по одной статье другой по другой, обоих в гулаг

[Romobile]

Igor P, ну вот и поглядим...
если обоюдка, то со страховыми уже полегче будет...
поглядим, что скажут в гаевне...

[Ragim]

Такие случаи сплошь и рядом во дворах и на парковках. Почему -то многие думают что пункт пдд "помеха с права" не действует на вышеперечисленных участках, и думают если едут прямо, то им должны уступать.
По теме топика спросил у знакомого гайца, ответил или обоюдка или вина второго водителя(который поворачивал).Если бы вторая машина бы ударила первую в переднюю часть, то сделали бы виновным первого водителя, а в данном случае удар в заднюю часть. Водитель второго автомобиля мог затормозить и пропустить, но не стал этого делать

[Galit123]

У меня была такая ситуевина. Я был на месте первого авто. Поздно заметил , что справа выкатывается и мне в заднюю правую въехали. На парковке есть разметка и у нее (за рулем девушка была) был знак уступи дорогу и по разметке она выезжала как бы по "встречке". Но на группе разбора в ГИБДД прилепили обоюдку, обосновав тем, что оба могли предотвратить ДТП, но ни у кого не получилось. А то что знаки и разметка, так парковка проезжей частью не является. Таков был ответ на мой вопрос про знаки и разметку.

[Romobile]

Спасибо, други!
Подал чел жалобу, чтоб хоть обоюдку сделать...
ждем"с
как только будет ответ расскажу...

[Skaler]

Только что сегодня попал в такую же ситуацию, был на месте 2-го авто. И даже если учесть что знаков не было, разметки не было, авто 1 даже не предпринял попытку торможения или маневрирования. Признали виновником авто 2 то есть меня. Есть видео и там все четко видно, но ГАИ инспектор сослался на то что я ударил авто 1 в заднюю часть и соответственно я виноват, если бы я прилетел в переднюю признали бы авто 1 виновным. И так вопрос и следствие: если бы я не предпринял попытку торможения я бы прилетел в переднюю часть авто и был бы не виновен, НО т.к. я порядочный водитель я нажал на тормоз и влентел в заднюю дверь и оказался виноват. Вопрос к экспертам - верно ли вынесен вердикт по данной ситуации?

[Alextmn]

Romobile, Приветствую, знаю что много времени прошло, просто у меня такая же ситуация произошла сегодня, ехал прямо а справа в меня въехал чел на Форде в стык заднего крыла, двери, задев задний бампер и диск. Завтра встреча у комиссаров, надо готовить бумаги в ГИБДД. Решит тот факт что удар был в заднюю часть в мою пользу? Также есть запись, но мне её не дали пока посмотреть, но охранник говорит что виноват тот кто справа был

[Alextmn]

нет шансов
виноваты оба, один по одной статье другой по другой, обоих в гулаг

А по какой статье второй виноват? Просто я первый и в меня также справа в заднюю часть влетел фокус сегодня

[Alextmn]

Только что сегодня попал в такую же ситуацию, был на месте 2-го авто. И даже если учесть что знаков не было, разметки не было, авто 1 даже не предпринял попытку торможения или маневрирования. Признали виновником авто 2 то есть меня. Есть видео и там все четко видно, но ГАИ инспектор сослался на то что я ударил авто 1 в заднюю часть и соответственно я виноват, если бы я прилетел в переднюю признали бы авто 1 виновным. И так вопрос и следствие: если бы я не предпринял попытку торможения я бы прилетел в переднюю часть авто и был бы не виновен, НО т.к. я порядочный водитель я нажал на тормоз и влентел в заднюю дверь и оказался виноват. Вопрос к экспертам - верно ли вынесен вердикт по данной ситуации?

Приветствую, а можете написать на что сотрудник ГИБДД ссылался при вынесении такого вердикта? Просто в меня тоже въехали на парковке в заднюю часть, в стык правого крыла и двери, но думаю мне помеху справа впояют без разбора. Я двигался прямо