Цифровое ТВ, DVB T2 которое

[BlackK]

Есть намерение попробовать. Какую брать антенну - х.з. До вышки по прямой у меня всего 3 км, но прямой видимости нет никуа из-за высотной застройки и из-за "к лесу передом".
На домашнюю примитивную двурогую антенну даже намека от сигнала не приходит (хотя была надежда, что принимать будет и на гвоздь.)
ПАМАЖИТЕ. Расскажите, кто и как далеко от станций какие антенны юзает.

[Lemur]

https://passatworld.ru/showthread.ph...B4%D0%B2%D0%B1

[BlackK]

https://passatworld.ru/showthread.ph...B4%D0%B2%D0%B1

там про тюнеры, а у меня телик с тюнером и интересует исключительно антенна.
1. Применяемый тип антенны (уличная на палке с куевой тучей диполей, комнатная с усилителем (активная т.е.), просто комнатная)
2. Удаление от траслятора

[Lemur]

там и про антены, суть такая - если на подоконнике не поймает, то ставить рогатку

[BlackK]

ЗЫ Лекций по теории РРВ можно не читать, их есть у меня

--- Добавлено чуть позже ---

там и про антены, суть такая - если на подоконнике не поймает, то ставить рогатку

Хочется пойти максимально ленивым путем: узнать, кто на каком расстоянии от вышки поймал сигнал на комнатную (на активную или на пассивную), а кто на выносную крутую антенну.

[Kidont]

ЗЫ Лекций по теории РРВ можно не читать, их есть у меня

--- Добавлено чуть позже ---

Хочется пойти максимально ленивым путем: узнать, кто на каком расстоянии от вышки поймал сигнал на комнатную (на активную или на пассивную), а кто на выносную крутую антенну.

Если прямой видимости нет - не мучай шопу. Тебе комнатная антенна не поможет.

[BlackK]

Если прямой видимости нет - не мучай шопу. Тебе комнатная антенна не поможет.

даже в 3-х км от вышки?...и даже активная...?

[Lemur]

возьми в магазине, потом в течении 14 сдашь, скажешь цвет не такой на солнце вернут деньги, купишь другую

[BlackK]

забаньте кто-нить Лемура

[Lemur]

[OFA+]

даже в 3-х км от вышки?...и даже активная...?

Запросто! У меня и с прямой видимостью хреново показывает. Смотрю по интернету

[CarMen]

Совсем плохо будет ловить телевизор у подножия, затем по мере удаления от эпицентра уровень сигнала растет, достигает пика, падает, пропадает, после чего начинается, собственно, так называемая зона прямой видимости. Это та самая площадь, где прием достаточно уверенный, если только источник вещания не загорожен какими-либо препятствиями.

в этом вся проблема

До вышки по прямой у меня всего 3 км, но прямой видимости

[СергейМ]

Проработав 4,5 года в мвидео на алексеевской, пришел к выводу, что никакие активные, пассивные супер антенны в том районе не работают. Рогатка за 100 р показывала так же хреново, как рогатка за 3000р. Местные жители все изнылись. Так что только тарелька с вилькай

[BlackK]

после чего начинается, собственно, так называемая зона прямой видимости. Это та самая площадь, где прием достаточно уверенный,

автору - двойка. Зона прямой видимости определяется исключительно возможностью провести прямую от передатчика к приемнику.
А то, о чем пытается навялить автор, наводит на мысль, что он тужится выдать определение РАДИОвидимости,... опять же не совсем удачно....

ЗЫ прямая видимость не есть радиовидимость, хотя частично эти зоны и могут пересекаться.

Я ж просил - ну не нуно лекций читать... связисту....
По сабжу интересует исключительно статистика.

--- Добавлено чуть позже ---

Проработав 4,5 года в мвидео на алексеевской, пришел к выводу, что никакие активные, пассивные супер антенны в том районе не работают.

я жил 4 года на Сухаревской. Телик аналоговый сигнал реально на гвоздь принимал.

[=B O N D=]

У меня в деревне на кусок проволоки 10 см ловит. Вышка на сопке километрах в пяти

[Vital 86]

До вышки по прямой, километров 10-11, антенна не активная, все кажет,

[CarMen]

автору - двойка. Зона прямой видимости определяется исключительно возможностью провести прямую от передатчика к приемнику.

возможно эту статью http://vashtehnik.ru/radioapparatura...mi-rukami.html
из которой я привел цитату писал двоечник

Длинные волны могут отражаться от ионосферы. Эта их способность теряется на частоте порядка 30 МГц. Вот по этим двум причинам использование КВ и СВ для вещания является достаточно выгодным с точки зрения обеспечения аудитории качественным сигналом без особых затрат. Недостаток же в этом случае тот, что нельзя заложить в вещание много информации. Дело в теореме Котельникова, не будем обсуждать ее подробно, лишь упомянем, что несущая должна быть минимум в 6 раз превышать максимальную гармонику спектра передачи. В переводе на русский это означает наличие некой границы по объему информации, выше которой нельзя прыгнуть.

что вы скажете теореме Котельникова ?

--- Добавлено чуть позже ---

Я ж просил - ну не нуно лекций читать... связисту...

Вам бы вопросы задавать не на форуме автомобилистов , а на форуме связистов

ЗЫ у нас в полку говорили так ...пока связист мотал катушку , танкист е..л его подружку (с)

[хранитель]

столкнулся с такой ситуацией, было кабельное, но показывало не ахти. не вытаскивая антенну переключил на DTV, указав в поиске(новом поиске, по цифре), вот сейчас не помню то-ли кабель, то-ли антенна(попробуй и так ,и так.). антенна так же расположена км в 4-5 и дом стоит как же "к лесу" 20 каналов+радива(стерео).

[alex0881]

У меня на кусок антенного провода высунутого в окно ловит 3 мультиплекса

[AXel_23]

А это направленная