Крушение ТУ-154 в Сочи

[Бамбарбия Кергуду]

с авиафорума клоуны может и потешаются, а с форумавиа - нет: http://www.forumavia.ru/t/197693/3/

ссылка не открывается.
и действующие пилоты не могут быть клоунами.

"А по несинхронной уборки в самом начале вспоминали грузинский Ту-154 взлет в Одессе также на море, несинхронная уборка крен до 60, чудом вернулись, КВС Лацабидзе (може чуть фамилию подзабыл) международную пилотскую награду получил, так как сработал более чем на отлично.
А тут ночь, могло усугубить."

какая модификация была в Одессе, какая в Сочи?
Все это обсуждалось уже.
Больше верю тем, кто летал/летает на Ту5 Б2, М
Про грузина, как я помню из обсуждения, он сам тупил по выходу из этой ситуации, которой учили

Там еще история, что ему прокричали, что делать, с борта который садился.
Пилотов многому учат, как действовать при том или ином отказе

[Mikke]

пишут, что устранили причину той ситуации на других самолетах, но я бы не стал эту версию отметать
"закрылки, сука!" - это больше похоже на нештатную ситуацию, чем уборку закрылков вместо шасси под присмотром инструктора

[Бамбарбия Кергуду]

пишут, что устранили причину той ситуации на других самолетах, но я бы не стал эту версию отметать

ага, устранили для последующих модификаций, но САМ эксперт Микки не стал бы эту версию отметать

"закрылки, сука!" - это больше похоже на нештатную ситуацию, чем уборку закрылков вместо шасси под присмотром инструктора

что ты несешь?
под каким присмотром инструктора?
а так да, нештатная ситуация - убрали закрылки.
Вместо шасси или из-за того, что перепрыгнули по чек-листу, как изиджет(ДВА случая за неделю, в одном из которых чуть не разложились), совсем не важно

[Mikke]

там инструктор был у них в кабине или проверяющий
если бы убрали закрылки не вовремя - упали бы ближе гораздо

[Бамбарбия Кергуду]

там инструктор был у них в кабине или проверяющий

ты гонишь.
нигде ничего об этом не упоминалось.
все писали про стандартный состав
КВС+ВП+БИ+Шт

если бы убрали закрылки не вовремя - упали бы ближе гораздо

чем докажешь - раз
случай с изиджетом(из свеженького) - два
взлет МДшки(емнип) упомянутый в эир краш с невыпущенными закрылками - три
после уборки закрылков на малой скорости(а высоты там было 250 м - из официальных источников) самолет не падает, а планирует. Это все таки самолет - четыре

[Mikke]

а это по-твоему кто?

Старший инструктор-летчик службы летной подготовки войсковой части 42829 подполковник Колосовский Андрей Владимирович 31.05.1961 г. р.

[Бамбарбия Кергуду]

а это по-твоему кто?

а куй тебя знает
его в экипаже не было
http://www.kp.ru/best/msk/memoryof85572/

[Mikke]

гугл не выдал никаких АП с изиджет

[Бамбарбия Кергуду]

гугл не выдал никаких АП с изиджет

я приводил именно в этой теме

[Mikke]

предлагаешь 85 страниц пролистать

[Бамбарбия Кергуду]

предлагаешь 85 страниц пролистать

предлагаешь, чтобы я это сделал, если ТЕБЕ это интересно..
мир сошел с ума

[Mikke]

лучше найди откуда ты это притащил сюда
так быстрее

[Бамбарбия Кергуду]

лучше найди откуда ты это притащил сюда
так быстрее

акуеть предложение..
сам найдешь
я там много выкладывал


з.ы. Так что за инструктора ты сюда притащил?
Или это из разряда примера с Ту5 в Одессе?

[Mikke]

мы что о разных катастрофах ща?
сразу было известно, что летели они с проверяющим на борту, ты че сегодня поел такого?

[Бамбарбия Кергуду]

мы что о разных катастрофах ща?

чего?
мы сейчас о катастрофе по данной теме

сразу было известно, что летели они с проверяющим на борту, ты че сегодня поел такого?

где твой инструктор есть в составе погибшего экипажа?

[Влад (Псарь)]

это отсутствует у сторонников теории заговора.
когда их припирают к стенки со взрывам в воздухе, они начинают придумывать сюжет для фильмов о Джеймсе Бонде.
Когда их начинаешь спрашивать зачем?
Они начинают придумать еще большие фантазии

Давай по порядку, по 100500 му разу......учитывая войну в Сирии, сложные отношения России со странами Запада, собственных ваххабитов, какие нибудь неизвестные простым смертным расклады --- можно предполагать, что причиной катастрофы был теракт или диверсия? Можно. Это не параноя, а вполне нормальный взгляд на ситуацию. Тем более примеров хватает. Можно ли предполагать, что преследуя какие то свои интересы, государственные структуры скроют реальную информацию? Можно. Мы живем в России, правоприемнице СССР, а у нас по традиции, засекречивают все что можно и нельзя.
Так что с конспирологией все более -- менее понятно. И ее сторонники вполне логичные доводы приводят, в рамках своей версии. И считать их "не от мира сего" признак собственного скудоумия, хоть сколь угодно профессионального. Данная версия имеет право на существование.

все детали должны выдаваться через специальные мероприятия.
ровно так же это делается в любых других странах.

Вот давай сразу исключим это понятие --- другие страны Тем более в тех случаях, когда в качестве заинтересованных лиц присутствуют силовые структуры. Там свои правила игры.

то, что в РФ периодически творится абсурд, когда левая рука не ведает, что делает правая, когда сливается инсайд

Да откуда такая уверенность, что инсайд сливается бесконтрольно? И абсурда, если разобраться , никакого нет. Все очень даже эффективно работает.

[.Карел.]

Если не исключено, то стало быть возможно.
И в данной ситуации не исключено вообще ничего. Ни теракт и диверсия, ни распиздяйство экипажа и обслуживающего персонала.

[Mikke]

http://www.aif.ru/dontknows/actual/k...amoleta_tu-154

[Бамбарбия Кергуду]

Давай по порядку, по 100500 му разу......учитывая войну в Сирии, сложные отношения России со странами Запада, собственных ваххабитов, какие нибудь неизвестные простым смертным расклады --- можно предполагать, что причиной катастрофы был теракт или диверсия?

ПРЕДПОЛАГАТЬ, конечно можно.
ТОЛЬКО:
1. не было следов взрыва
2. не было разлета частей, который свойственен теракту
3. не было ничего зафиксирована камерой, которая секла как раз то место
4. оставим джеймс бонд версии в покое
5. именно Пу теракт был бы выгоден, он таких вистов набирает с таких ситуаций постоянно..

Можно ли предполагать, что преследуя какие то свои интересы, государственные структуры скроют реальную информацию? Можно. Мы живем в России, правоприемнице СССР, а у нас по традиции, засекречивают все что можно и нельзя.

это к конспирологии.
а так, см. п. 5 выше

И ее сторонники вполне логичные доводы приводят, в рамках своей версии

кроме как самолет-теракт, НИ ОДНОГО довода, кроме рассказов про то, как запад и исламисты оскалили оскал

Вот давай сразу исключим это понятие --- другие страны Тем более в тех случаях, когда в качестве заинтересованных лиц присутствуют силовые структуры. Там свои правила игры.

и что, что присутствуют?
у них куда не кинь, всюду клин будет.
1. ошибка экипажа - кто и как обеспечивал подготовку. Плюс режим отдыха
2. теракт - не обеспечили защиту от незаметного джеймса бонда в аэропорту Сочи. ИМХО, это самый выгодный для всех вариант был бы
3. отказ - кто и как обеспечивает обслуживание

Да откуда такая уверенность, что инсайд сливается бесконтрольно? И абсурда, если разобраться , никакого нет. Все очень даже эффективно работает.

вопросом на вопрос:
откуда у тебя такая уверенность, что инсайд сливается подконтрольно.
Мое мнение -активная работа ЛН в этом направлении.
Именно это СМИ быстрее всех выкладывает инфу в сеть.
Но да-да, знаю, это власти им дают

--- Добавлено чуть позже ---

http://www.aif.ru/dontknows/actual/k...amoleta_tu-154

эта ссылка от 26.12.2016, через день после катастрофы
Этого человека в экипаже не было, а уж в кабине и подавно

там было 4 человека.
Нигде не было инфы, что кто-то пятый был в кабине.

--- Добавлено чуть позже ---

вообще, возможно ли пять человек в Ту5..

--- Добавлено чуть позже ---

http://www.aif.ru/dontknows/actual/k...amoleta_tu-154

вот тебе с сайта МО
http://pda.mil.ru/pda/news_main.htm?...06925%40egNews

Но они, конечно, по Владу что-то замышляют, чтобы запутать общественность.
Ведь силовые структуры

[rgubaev]

1. не было следов взрыва

"Объявили" что этих следов не было - это не то же самое.

2. не было разлета частей, который свойственен теракту

Конечно "не было", вот только пришлось специализированными локаторами там все вдоль и поперек шерстить, что бы хоть что-то найти. Да и какой "разлет" от взрыва на 200 метрах высоты? Да и взрыв-взрыву - рознь.

3. не было ничего зафиксирована камерой, которая секла как раз то место

Камерой то зафиксированно, вот только ты готов что угодно придумать в оправдание той вспышки.