Крушение ТУ-154 в Сочи

[Бамбарбия Кергуду]

"......... образом, у специалистов остается одна версия крушения — ошибка экипажа.Напомним, сразу после крушения рассматривалось множество версий, вплоть до террористического акта. Однако версию теракта сразу отбросили, в ошибку опытного военного экипажа никто не верил. Все сходились на технической неисправности на борту. Однако, теперь эта версия становится маловероятной." (С)

вот уж лажа)))
по ссылке

https://regnum.ru/news/accidents/2232228.html

Москва, 28 января 2017, 10:35 — REGNUM В расследовании причин крушения самолета Ту-154, принадлежавшего министерству обороны России, появились новые подробности. Об этом сегодня, 28 января, пишет официальный печатный орган правительства Российской Федерации «Российская газета».

Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2232228.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

на сайте РГ

Оборудование самолета Ту-154, который упал в море недалеко от Сочи, было в рабочем состоянии до момента крушения. Об этом сообщает комиссия по расследованию причин катастрофы, пишет "Коммерсант".

Влад, давай уж ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные, а не эту журналажу.
З.ы. я не оспариваю никак этот инсайд, я к тому, что сторонники теории заговора постоянно делают "кручу-верчу"

--- Добавлено чуть позже ---

Так происходит вообще в любом случае. Сегодня это актуально, а завтра забыли.

хм..
изначально поводом для обсуждения стало то, что МАК год-два будет выпускать окончательный отчет

[Влад (Псарь)]

изначально поводом для обсуждения стало то, что МАК год-два будет выпускать окончательный отчет

Изначально поводом для возобновления дискуссии стало то, что было написано в " официальном печатном органе Правительства РФ" По мне, так это не какой то МАК

[Бамбарбия Кергуду]

Изначально поводом для возобновления дискуссии стало то, что было написано в " официальном печатном органе Правительства РФ"

нет.
ты процитировал про то, что окончательный отчет выйдет через год-два.
а это обычная практика в мире
ну а официальный печатный орган правительства РФ, просто перепостил статью Коммерсанта, о чем указал в своей статье, в отличии от помойного(выходит) Регнума

[Влад (Псарь)]

нет.

Как говорится "на нет, и суда нет"

[Адамс]

Интересно, это бдение до 100-ни стр. дойдёт?

[FerrumB5]

Интересно, это бдение до 100-ни стр. дойдёт?

А что, так хочется пофлудить что "кюшать не можешь?"

[Адамс]

кюшать

Береги язык в эмиграции, а то откусят.

[Mikke]

- "как называют чернокожего, который управляет самолетом"?
- "нигер"?
- "пилот! ... долбаный расист..."

--- Добавлено чуть позже ---

"Исходя из крена 46 и ноги на 2/3 - скорее всего, да, похоже на несинхронную уборку"

[Влад (Псарь)]

Исходя из крена 46 и ноги на 2/3 - скорее всего, да, похоже на несинхронную уборку

А всю ветку читал?

[Бамбарбия Кергуду]

"Исходя из крена 46 и ноги на 2/3 - скорее всего, да, похоже на несинхронную уборку"

кто-то видел расшифровку самописцев?
только это:
1, не вяжется с показаниями свидетеля
2. на конечной фазе полета он мог завалиться на крыло. это обсуждалось среди пилотов

[Влад (Псарь)]

кто-то видел расшифровку самописцев?

А кто то даже докладывал о причинах произошедшего Удивительно. А на форумах то и не знают

[Бамбарбия Кергуду]

А кто то даже докладывал о причинах произошедшего

выдвигались версии среди нормальных людей, Влад.
а среди невменяемых, да, назывались причины, вроде теракта

[Влад (Псарь)]

а среди невменяемых, да, назывались причины, вроде теракта

О вменяемости или отсутствии таковой могут судить только те, кто обладает реальной информацией. Вопрос --- у тебя она есть? Нет. А почему ты присваиваешь себе право судить кто прав, а кто нет.

[Mikke]

а есть ли свидетель?

[Влад (Псарь)]

а есть ли свидетель?

А надо?

[Mikke]

надо, конечно
но с видеокамерой желательно

[Бамбарбия Кергуду]

О вменяемости или отсутствии таковой могут судить только те, кто обладает реальной информацией. Вопрос --- у тебя она есть? Нет. А почему ты присваиваешь себе право судить кто прав, а кто нет.

ответ.
истеричность заявлений о теракте, которые идут в разрез с банальной логикой и фактами, позволяет судить о вменяемости таких людей

--- Добавлено чуть позже ---

а есть ли свидетель?

конечно.
все вокруг врут..
самолет взорвался, это зафиксировали видео камеры.
фигня, что через 15 минут..
Зачем свидетели, когда есть конспирологи.
Уже про несинхронную уборку закрылков им известно...
Это откуда?
форумавиа?
Пилоты с авиафорума потешаются с этой клоаки

[Влад (Псарь)]

истеричность заявлений о теракте, которые идут в разрез с банальной логикой и фактами, позволяет судить о вменяемости таких людей

Истеричность оставим за кадром, остановимся на банальной логике и фактах Из фактов, неопровержимых и не требующих доказательств, мы имеем только два --- самолет был, и самолет разбился. Утрированно, но как уж есть. Все дальнейшие умозаключения строятся из личного опыта пилотов с форумавиа, и информации СМИ, которая противоречива и вообще непонятно откуда берется. Фотографии обломков из интернета. Пилоты, кстати, то же выдвигают свои версии исходя из той информации, что предоставляются в СМИ. Достаточно исказить или умолчать о какой либо составляющей, и любая версия тут же становится если не бредом, то где то рядом с ним. Еще один интересный факт --- определенная информация доведена до военных, но они ей не особо делятся, ссылаясь на "подписку о неразглашении".

Пилоты с авиафорума потешаются с этой клоаки

Для того, что бы потешаться над чем либо, нужно быть уверенным в своей правоте, и еще больше быть уверенным, что вот таких ошибок потешающийся никогда не допустит. Уровень Бога?

[Бамбарбия Кергуду]

остановимся на банальной логике и фактах

это отсутствует у сторонников теории заговора.
когда их припирают к стенки со взрывам в воздухе, они начинают придумывать сюжет для фильмов о Джеймсе Бонде.
Когда их начинаешь спрашивать зачем?
Они начинают придумать еще большие фантазии

Еще один интересный факт --- определенная информация доведена до военных, но они ей не особо делятся, ссылаясь на "подписку о неразглашении".

а что не так то?
все детали должны выдаваться через специальные мероприятия.
ровно так же это делается в любых других странах.
то, что в РФ периодически творится абсурд, когда левая рука не ведает, что делает правая, когда сливается инсайд, и к этому привыкли пользователи - проблема самих пользователей.

Пилоты, кстати, то же выдвигают свои версии исходя из той информации, что предоставляются в СМИ.

именно.
и только конспиролухи выдвигают свои версии не пойми из чего: самолет упал, значит теракт
а инфа о сми им интересна только от им подобных спецуг, которые аналогично построили свои версии не пойми на чем

Для того, что бы потешаться над чем либо, нужно быть уверенным в своей правоте, и еще больше быть уверенным, что вот таких ошибок потешающийся никогда не допустит. Уровень Бога?

уровень действующих пилотов
над ошибками погибших пилотов они не потешаются никогда, о чем ты?
А вот потешаться над симмерами или людьми не относящимися к летному делу, но выдвигающими абсурдные(т.е. противоречат фактам) теории, это да..

[Mikke]

Уже про несинхронную уборку закрылков им известно...
Это откуда?
форумавиа?
Пилоты с авиафорума потешаются с этой клоаки

с авиафорума клоуны может и потешаются, а с форумавиа - нет: http://www.forumavia.ru/t/197693/3/

--- Добавлено чуть позже ---

"А по несинхронной уборки в самом начале вспоминали грузинский Ту-154 взлет в Одессе также на море, несинхронная уборка крен до 60, чудом вернулись, КВС Лацабидзе (може чуть фамилию подзабыл) международную пилотскую награду получил, так как сработал более чем на отлично.
А тут ночь, могло усугубить."