Выборы президента США. Клинтон или Трамп?

[madbull]

53 года назад застрелили президента США – Джон Кеннеди стал четвертым главой американского государства, погибшим на этом посту. С тех пор президентов в Америке не убивали, но после избрания Дональда Трампа вероятность физического устранения главы государств резко увеличилась. Могут ли убить 45-го президента – и к чему это приведет?

22 ноября 1963 года в Далласе одиночка Ли Харви Освальд застрелил президента Джона Кеннеди – так гласит официальная версия событий. Хотя в нее не верят очень многие – как среди ученых-исследователей, так и среди простых американцев, это не так важно. Принципиальное значение имеет тот факт, что президентство Кеннеди, имевшего немало врагов в американском истеблишменте, закончилось в тот осенний день в Техасе – и американская история пошла по другому пути.

С избранием Трампа, ставшего президентом вопреки явно выраженному желанию абсолютного большинства истеблишмента, вопрос о различных вариантах устранения президента снова становится актуальным. Как минимум об этом думают некоторые люди в США – от сведенных с ума антитрамповской пропагандой «борцов с фашизмом и диктатурой» до самых влиятельных «потомственных правителей». Нет президента – нет проблемы. Или, по крайней мере, можно сделать вид, что ее нет.

Американские президенты не так уж редко умирали на своем посту – из 43 человек, занимавших эту должность за 227 лет, восемь умерли при исполнении обязанностей. Половина из них были убиты – в период с 1865 по 1963 год были застрелены Линкольн, Гарфильд, Маккинли и Кеннеди, другие скончались от болезней, как правило, неожиданных. Вокруг как убийств, так и внезапных смертей президентов в США, само собой, есть масса различных «теорий заговоров» и просто спекуляций, часть из которых кажется далеко не безосновательными (и это касается не только самой знаменитой истории с убийством Кеннеди). Кроме убийств действующих президентов есть и несколько историй с убийством наиболее популярных кандидатов в президенты, тех, кто практически гарантированно выиграл бы выборы, если бы дожил до них. Так был убит в 1935 году сенатор Хью Лонг – пламенный трибун, имевший очень хорошие шансы через год победить Франклина Рузвельта. Точно так же был ликвидирован в 1968-м сенатор Роберт Кеннеди – которому оставался месяц до победы на демократических праймериз и четыре месяца до победы на президентских выборах.

Братья Кеннеди стали последними жертвами борьбы за власть – президентов не убивали с 1963-го, а «без пяти минут президентов» – с 1968-го. Ричарда Никсона, неудачливого соперника Джона Кеннеди в 1960-м и победителя выборов 1968-го, в середине 70-х просто выдавили из Белого дома под угрозой импичмента. Казалось, что нравы стали помягче – но в 1981-м, спустя два месяца после вступления в должность, был опасно ранен Рональд Рейган. Президент не просто выжил – но и в итоге «сломал» т. н. проклятие Текумсе, названное по имени индейского вождя, согласно которому каждый президент США, избиравшийся в год, делившийся на 20, умирал на своем посту («правило» работало с 40-х годов 19-го века). Впрочем, после президентства Рейгана США вступили в династический период – Буш, Клинтон, Буш... После перерыва на Обаму должны были вернуться Клинтоны – но система сломалась, появился Трамп.

Когда стало понятно, что самозванца не остановить ни на республиканских праймериз, ни на всеобщих выборах, опасения насчет угрозы его убийства стали казаться более чем серьезными. Хотя Трампа уже несколько месяцев охраняет Секретная служба, то есть президентская охрана (плюс к этому на него работают и частные охранные агентства), понятно, что убить кандидата в президенты проще, чем избранного президента. А избранного – чуть легче, чем вступившего в должность.

Учитывая то количество ненависти, которое направлено на Трампа со стороны «властителей дум», учитывая те апокалипсические последствия избрания Трампа, которыми запугивали американцев средства массовой пропаганды, нет ничего удивительного в том, что вопрос безопасности Трампа должен быть сейчас одним из самых важных. Никто не знает, есть ли внутриэлитный заговор против Трампа, есть ли «изобретательные одиночки», вынашивающие планы убийства президента – все это мы узнаем в лучшем случае из мемуаров спустя 10–20 лет. А в худшем – увидим на экранах телевизоров.

Если заговор все-таки есть, то самым жестким сценарием теперь является убийство Трампа до 19 декабря – то есть до момента голосования выборщиков. Тогда новым президентом будет избран Майк Пенс – трамповский вице-президент – хотя понятно, что будут и всякие спекуляции насчет голосования выборщиков за Клинтон. Пенс становится президентом и в том случае, если Трамп будет убит после 20 января – то есть уже после того, как пройдет церемония инаугурации.

Вариант с двойным убийством – президента и вице-президента – следует рассматривать как совсем невероятный. К тому же, помимо прочего, третьим человеком в стране, который становится главой государства в случае одновременной смерти двух избранных руководителей, является спикер палаты представителей Пол Райан – республиканец, бывший в 2012 году кандидатом в вице-президенты. То есть выбить у республиканцев власть не удастся никаким способом.

Чем же тогда может быть привлекательно для истеблишмента убийство Трампа? Тем, что власть оказывается в руках Майка Пенса – 57-летнего губернатора Индианы. Он более правый, чем Трамп, более консервативный, по-настоящему религиозный – единственный его «плюс» по сравнению с Трампом в глазах истеблишмента в том, что он и более «системный». То есть с ним можно будет хоть в чем-то договориться – в отличие от Трампа, если, конечно, миллиардер и в процессе руководства страной будет пытаться действовать самостоятельно.

Все-таки Пенс провел 12 лет в Вашингтоне как член палаты представителей – то есть на него есть хоть что-то, он был частью «вашингтонской машины», жил на том самом «болоте». Которое Трамп грозит осушить – и если он всерьез возьмется воплощать то, что наговорил в ходе своей предвыборной кампании, и особенно в Геттисбергской речи, то станет самым ненавидимым человеком для американской элиты. То есть истеблишмент и сейчас ненавидит Трампа – но пока еще питает надежды на то, что с избранным президентом можно договориться, что он не будет по-настоящему ломать принятые правила игры что в кадровой, что в глобальной политике.

Если же Трамп начнет действительно ограничивать лоббизм как фундаментальный принцип политической системы, если он будет формировать свое правительство совершенно не принимая во внимание интересы «серьезных людей», если захочет править самостоятельно – тогда его шансы на физическое выживание будут стремительно уменьшаться. И тогда уже даже самые крутые изменения во внешней политике не будет тут иметь принципиального значения – одной своей кадровой работой Трамп наживет себе страшных врагов.

При этом совершенно понятно, что убийство Трампа не решит проблем американского истеблишмента – хотя с их точки зрения новый президент является выскочкой и сбоем программы, его избрание имеет серьезнейшие объективные причины. Убрав Трампа «вашингтонская машина» не вернет себе контроль над процессом – «черный лебедь» уже пролетел, его все увидели и все поняли. Можно стрелять вслед ему, можно даже убить его на «вашингтонском болоте» – но это только усилит бунт «возмущенных белых граждан».

[Александр1981]

Ого!

[СергейМ]

Ого!

Ну а как ты хотел?

[Александр1981]

Ну а как ты хотел?

"Мир, дружба, май"

[TPS]

При этом совершенно понятно, что убийство Трампа не решит проблем американского истеблишмента – хотя с их точки зрения новый президент является выскочкой и сбоем программы, его избрание имеет серьезнейшие объективные причины. Убрав Трампа «вашингтонская машина» не вернет себе контроль над процессом – «черный лебедь» уже пролетел, его все увидели и все поняли. Можно стрелять вслед ему, можно даже убить его на «вашингтонском болоте» – но это только усилит бунт «возмущенных белых граждан».

Да никто сейчас президентов не стреляет - не имеет смысла.
Сейчас другие технологии решения подобных вопросов и обработки людей.
Так же как канула в лету эпоха шпионов. Никто не обратил внимание? А просто появились другие способы получения ЛЮБОЙ информации, и речь не только про компьютеры...

[СергейМ]

Так же как канула в лету эпоха шпионов. Никто не обратил внимание?

То-то я смотрю в метро свободнее стало.

[Влад (Псарь)]

Неужели кто то верит, что на таком уровне система может дать сбой? И что цирк под названием "выборы" чем то различается в той или иной стране? "Выбирают" того, кто должен быть выбран, и никак иначе Мало того, что то мне подсказывает что наша "верхушка" знала заранее, кто придет к власти . Из каждого утюга восторги по поводу Трампа в течение всей предвыборной гонки. А уж после выборов, так и вообще

[ded_491]

Сегодня еврейньюз сообщило, что трамп сделал заявление, что свои предвыборные обещание будет реализовывать поэтапно.
Начнет с выхода из Тихоокенского партнерства. Будут договариваться по вопросам торговли двухсторонними договорами с каждым государством отдельно.
Займется решением вопроса мигрантов. Типа они отбирают у амараканцев рабочие места. При этом евроньюс сообщило, что дед Трампа нелегально сехал из Германии, чтобы не служить в армии. Когда он вернулся в Германию, его оттуда депортировали именно по этой причине.
Копает гейропа под Трампа.
Будет заниматься вопросом кибербезопасности СШП.....

[madbull]

Неужели кто то верит, что на таком уровне система может дать сбой?

Блеать, и Деда мороза что ли тоже нет? Я верю в него

[Александр1981]

дед Трампа нелегально сехал из Германии, чтобы не служить в армии.

Улыбнуло

[СергейМ]

Неужели кто то верит, что на таком уровне система может дать сбой?

Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе. © Брюс Ли

[Kidont]

Так же как канула в лету эпоха шпионов.

Насмотрелся фильмов, где мужики в плащах по ночам на заводы лазили?
Как были засланцы, вербующие слабых людей в ответсвенных местах, так и есть. Вербуют как и 100 лет назад.
Просто технологии доставки секретов сильно упростились. Не надо пленки проявлять и слать диппочтой. Сфотал на телефон и тут же отправил по инету. а после отправки удалил фотку.

[Влад (Псарь)]

Я верю в него

А так же в честные выборы и демократию
iconbit xds1003d

Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе. © Брюс Ли

Еще Кличко тож можно цитировать

[vit]

Неужели кто то верит, что на таком уровне система может дать сбой? И что цирк под названием "выборы" чем то различается в той или иной стране?

я верю
потому как на месте ротшильда сделал также: пусть мои кандидаты конкурируют между собой, дерутся, воюют, тоопят друг друга, пусть кандидаты в кандидаты докажут , что готовы работать на меня. Тем устойчивее будет вся система, тем сильнее мои руководители, тем лучше системе в целом.

[Влад (Псарь)]

потому как на месте ротшильда сделал также:

Наличие Ротшильда в твоей теории как раз и подтверждает мои размышления по данному вопросу Значит система сбоя не давала. И все прошло так, как и должно было пройти. Случайность на таком уровне исключена

[Mikke]

https://lenta.ru/articles/2016/11/15/trumpliers/

"Кстати, из-за таких вот сравнений многие российские эксперты сели в лужу. Пока всем казалось, что Трамп валяет дурака, он говорил крайне важные для простых американцев вещи. Все вокруг думали, что он шут, а его электорат слушал и внимал. Так что его победа — это вовсе не результат популистских заявлений или излишней экспрессивности, как говорят сейчас эксперты.Объясню на примере. Выступает он, скажем, в штате Мичиган. По телевизору демонстрируют лишь маленький отрывок с наиболее резкими высказываниями, они же потом расходятся в сети. Но ведь он еще целый час говорит о тех вещах, которые действительно важны для рядовых американцев. И пока подавляющее большинство политологов и экспертов смотрели лишь эти отрывки и думали, что Трамп выезжает только на клоунаде, он завоевывал поддержку избирателей осмысленными обещаниями и четкой программой. Не менее важно, что он не боялся прилюдно говорить то, что простые американцы обсуждают на кухнях."

во время одного из визитов в Россию Трамп пообещал скульптору Зурабу Церетели установить в Нью-Йорке его памятник Христофору Колумбу. Но мэр города Джулиани эту идею не поддержал, так что Колумба пришлось экстренно переделать в Петра I, которого мы теперь можем лицезреть недалеко от «Музеона».

ого

--- Добавлено чуть позже ---

новый мировой порядок: Путин, Трамп, Ле Пен



--- Добавлено чуть позже ---

все роли Трампа в кино, проходят десятилетия, одно остаётся неизменным - Трамп и его костюм с галстуком :

[SashoT]

По моему есть еще одна причина победы Трампа. Не берусь оценивать ее значимость, по сравнению с другими, но она, во всяком случае по моему, есть.
Агитировать в пользу Хилари бросилась практически вся администрация Обамы, как и он сам. Причем агитировать очень жестко. А ето привело к зеркальному результату. Людям просто не нравится, когда госчиновники, находясь на харчах налогоплательщиков, занимаются чисто - партийной пропагандой.
Подобное случилось и в Великобритании, во время кампании по Брекзиту.
У нас тоже, между первым и вторым туром президентсих выборов, практически все правительство бросилось жестко агитировать за своего кандидата. как результат - на первом туре, кандидат социалистов выигрывал у кандидата управляющих порядка 4-х процентов, а на втором триумфально победил, получая на 25% голосов больше своего оппонента, причем при совсем слегка (порядка 10%) уменшившийся избирательной активности.

Причем оффициальная пропаганда Запада, в последние годы, исключительно неуклюжа и инфантильна. Она практически рассчитана на зомбированных идиотов. А людям не нравится, когда их считают такими.
Еллита слишком поверила в свою исключительность и в свои возможности управлять своими избирателями как ей угодно и делает все меньше усилий рекламировать себя и свои действия, идя по старым и однообразным шаблонам. Соответствено начинает получать звонкие пощечины и пинки под зад, от обычных людей.

[ded_491]

Еллита слишком поверила в свою исключительность и в свои возможности управлять своими избирателями как ей угодно и делает все меньше усилий рекламировать себя и свои действия, идя по старым и однообразным шаблонам.

100% имело место протестное голосование. Зря абамка полез за хилари агитировать. Даже потомки мухи, которую в свое время поймал абамка, обсидели бровь хилари. Знамение своеобразное. Все знают на что мухи слетаются

[Sten]

При этом совершенно понятно, что убийство Трампа не решит проблем американского истеблишмента – хотя с их точки зрения новый президент является выскочкой и сбоем программы, его избрание имеет серьезнейшие объективные причины. Убрав Трампа «вашингтонская машина» не вернет себе контроль над процессом – «черный лебедь» уже пролетел, его все увидели и все поняли.

Никто его убивать не будет. Да и вообще походу эйфория насчет Трампа была чуть преждевременна https://www.gazeta.ru/army/2016/11/21/10355717.shtml

[Kidont]

Никто его убивать не будет. Да и вообще походу эйфория насчет Трампа была чуть преждевременна https://www.gazeta.ru/army/2016/11/21/10355717.shtml

саня, ты уже можешь начинать делать дизайн наклеек "дональд - чмо"
через пару месяцев будешь тут торговать вагонами.