Политика, новости, комментарии 7

[rgubaev]

Чубук, вот тебе из соседней ветки ярчайший пример попила бабла

Те же пацерваффли, например, опытной считали партию 5-15 танков.
потому что косяки повылезают, устранять нужно. А 15 танков переделать дешевле, чем сто. И еще дешевле переделать производство, пока 15 танков делится своими болячками со своими экипажами.
Потому что 100 танков, это уже не опытная, это полновесная партия тяжелой техники. Необкатанной, не испытанной и являющейся совершенно темной лошадкой

А ничего, что опытную партию Армат этих еще в 2015 году выпустили больше 20 единиц.
Ты просто путаешь опытную партию "для опытов" и первый (опытный) заказ серийной уже продукции.
Ну и не забывай, что журналюги - такие журналюги...

--- Добавлено чуть позже ---

Один танк стоит сто мио. Закупают сто танков. Один ярд денег перечислен УВЗ.

Плохой из тебя математик...

[MagnumAE]

Плохой из тебя математик...

Тут ключевое не цифры.

А ничего, что опытную партию Армат этих еще в 2015 году выпустили больше 20 единиц.

Ничего.
В войсках она не обкатывалась.
Если условно - это была внутризаводская опытная партия.

[rgubaev]

Если бы это было всего 10-20 танков, как я написал, то тут бы и речи не шло о попиле, себестоимости, марже и так далее. Потмоу что ежу понятно, боевую технику нужно обкатывать. И желательно от Арктики до Антарктики.
НО! НЕ! СТО! ЕДИНИЦ!!!

Ну и как ты себе это представляешь? Что бы более-менее о технике сложилось впечатление нужно иметь экземпляров 4-5 хотя бы.
Ну и что получается?
Пять проехали по красной площади - берем!
Пять утонули в карельских болотах - не берем!
Все! Лимит! Магнум больше не выделил - все 10 штук.

--- Добавлено чуть позже ---

надеюсь, что никто , как и я , тебя не понял

Многие тут ТЕБЯ не поняли. А Чубук дело говорит...

[vit]

Многие тут ТЕБЯ не поняли.

Значит хорошие сапоги...
Если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, значит вы меня не правильно поняли (с)

[HMX]

А Чубук дело говорит...

Ну ну. Прям начиная с того, что многие уже неохотно берут американские трежерис. Вот прям не хотят, но берут. Ну и перл про возможность вернуть облигации раньше срока - прям выдал в нем истинного знатока этого финансового инструмента американской экономики.

[MagnumAE]

Ну и как ты себе это представляешь?

Я выше не зря сослался на панцеваффе. Не думаю, что гитлеровцы были такие тупые или бедные, что опытные партии троек и четверок заказывали не более полутора десятков.
А эксплуатировали их от карелий до сицилий.
Ну да у нас во всем свой путь.
Кста, как бы не недолюбливал педивики, вот что там про абраш:

  Скрытый текст:

Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ-II испытания) фирма Крайслер изготовила 11 опытных образцов танка ХМ1 с внесёнными изменениями. Испытания DT-II проводились с февраля 1978 по сентябрь 1979 года, ОТ-II — с апреля 1978 по февраль 1979 года.

И это - заметь, после проведения конкурсной оценки двух изделий.
В условиях же игры единственного поставщика, поле деятельности коррупционеров разрастается ниипически

[GoshaF]

Дми́трий Серге́евич Лихачёв (28 ноября 1906 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 30 сентября 1999 года, Санкт-Петербург, Российская Федерация) — советский и российский филолог, культуролог, искусствовед, академик РАН (АН СССР до 1991 года). Председатель правления Российского (Советского до 1991 года) фонда культуры (1986—1993).

Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на разные языки. Автор около 500 научных и 600 публицистических трудов. Внёс значительный вклад в изучение древнерусской литературы и искусства. Круг научных интересов Лихачёва весьма обширен: от изучения иконописи до анализа тюремного быта заключённых."

По оценкам vit-а в общей истории он типичный дилетант от искусствоведческой тусовки.
Почитай список его регалий в Википедии

Это все правильно, да. Однажды слушал его интервью, где он рассказывал про страшные года заключения. Про то, как он однажды, зная про переклички и расстрелы, саканул от переклички и вместо него расстреляли кого-то другого, хотя первоначально из строя вызывали его. Осадочек, понимаете ли остался. Хотя я к нему хорошо отношусь и с уважением.

когда наука начинается и нужно писать грамотно, а когда и ф плоть сойдет?

Писать грамотно нужно всегда! И ф плоть сойдет в корне не верно Нужно говорить - в плоть войдет

[ded_491]

Сообщение от Чубук
Разве я сказал не надо?
ты сказал, что не надо
Сообщение от Чубук
Но нужнее ли они здоровья основной массы людей? Нет.

Хэнки, а ведь Чубук действительно не писал, что не надо. Он написал, что здоровье основной массы людей "нужнее".

[Хэнки]

Хэнки, а ведь Чубук действительно не писал, что не надо. Он написал, что здоровье основной массы людей "нужнее".

ой, билять, крючкотворы паршивые
Чубук, прости, я неверно интерпретировал твое выражение.
Я хотел сказать, что если кто-то не видит прямой зависимости между спортом высших достижений и здоровьем нации - тем пора во второй класс.
Поэтому высказывание, что здоровье нации важнее спорта - в корне неверно. примерно как

возможность вернуть облигации раньше срока

Деда, так пойдет?

[uvitali]

вернуть облигации раньше срока

При возврате раньше срока процент сохраняется?

[vit]

При возврате раньше срока процент сохраняется?

[HMX]

При возврате раньше срока процент сохраняется?

Ответа на этот вопрос не существует. Это в принципе невозможно, так как облигация не предусматривает возможность вернуть ее эмитенту раньше указанного в ней срока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...86%D0%B8%D1%8F

[Чубук]

про возможность вернуть облигации раньше срока - прям выдал в нем истинного знатока этого финансового инструмента американской экономики.

Ну слажал немного сгоряча. Неточно выразился.
Так я и не утверждаю, что у меня сотня трешерсов и я ими кручу-верчу .
Я имел в виду скинуть раньше времени окончания срока действия, при снижении их выгодности (как, например, при обнаружении тенденции падения курса доллара или при появлении более доходного аналогичного инструмента - новых облигаций с повышенной доходностью.). Если к сроку доллар уже будет стоить на 25% меньше, чем в начале, то и за 95% номинала в середине срока продать их будет выгоднее. Только кто их в такой ситуации будет покупать? И не только старые "с рук", но и новые у государства. Вот что я хотел сказать.
Что хозяева очень трепетно следят за ликвидностью облигаций и не допускают паники среди держателей любыми средствами.

Ну ну. Прям начиная с того, что многие уже неохотно берут американские трежерис.

Китай предпочитает покупать золото.
Наш ЦБ прикупает облигации в основном перед выплатами внешних долгов (хотелось бы верить, что действуют в своих интересах).
А в целом наблюдается тренд в их уменьшении за последние годы.

Если всё равно надо копить доллары, которые нельзя тратить (ЗВР для обеспечения своих денег), то почему бы и не поменять их на примерно такие же бумаги, но с каким-то процентом.

Опять же, если доллар рухнет (Йеллоустоун, например, рванёт), что делать с ними?
Диверсифицироваться заранее в другие валюты, драгметаллы и т.п. камешки...
Сколько можно в одну корзинку складывать свои яйки?

[HMX]

http://www.vestifinance.ru/articles/70724

[Чубук]

http://www.vestifinance.ru/articles/70724

"Отметим также, что по итогам прошлого года впервые в истории снизились вложения в трежерис со стороны других стран. За прошлый год мировые регуляторы избавились от американских гособлигаций на общую сумму в $225 млрд, что стало рекордом за всю историю существования трежерис".

Ничья

Хрен поймёшь этих жуликов. Больше они продают или меньше...
Темнят, гады. То так скажут, то наоборот.

Невидимая рука рынка.

[Бамбарбия Кергуду]

ЧубукГоршочек не вари

[vit]

имел в виду скинуть раньше времени окончания срока действия, при снижении их выгодности (как, например, при обнаружении тенденции падения курса доллара или при появлении более доходного аналогичного инструмента - новых облигаций с повышенной доходностью.). Если к сроку доллар уже будет стоить на 25% меньше, чем в начале, то и за 95% номинала в середине срока продать их будет выгоднее. Только кто их в такой ситуации будет покупать? И не только старые "с рук", но и новые у государства. Вот что я хотел сказать.

Леша, тут ты опять лажанул.
Цена облигаций определяется рынком, а не задается формулой эмитента. Поэтому, если выпущеные 20 лет назад 30 летние облигации с доходностью в момент выпуска скажем 4% годовых, а сейчас выпускаются 10 летние облигации с доходностью 2% годовых, то рынок их будет покупать по одинаковой цене, которая определяет доходность сейчас 2%. годовых.
Другими словами - при выпуске эмитент отдает облигации с дисконтом, например 12%, т.е продает их за 88% от номинала. С теением времени их рыночная стоимость приближается к 100%. Но в какой то год например, может быть 94, а потом 93 (если рынок считает , что риски возрастают во время кризиса или ставка фрс увеличилась, что значит денег станет меньше), а не 95.

Если всё равно надо копить доллары, которые нельзя тратить (ЗВР для обеспечения своих денег), то почему бы и не поменять их на примерно такие же бумаги, но с каким-то процентом.

потому что деньги имеют 100% ликвидность и самый маленький риск. Цена инструмена- в сотый раз повторю, его процентная ставка - определяется рискованостью актива.

[golboris]

Леша, тут ты опять лажанул.

Ох как по Лехе-то тоскуешь!

[rgubaev]

И это - заметь, после проведения конкурсной оценки двух изделий.

И еще раз (приходится), не нужно путать заказ после "конкурсной оценки" (читай - сравнения ТТХ) и заказ ПОСЛЕ обкатки опытной партии в 20+ экземпяров.

--- Добавлено чуть позже ---

Прям начиная с того, что многие уже неохотно берут американские трежерис.

Многие "неохотно вводят санкции против России". Невыгодно, говорят, но вводят. Жрут, колятся, но вводят...
СШП, как бы, не при чем...

[Kidont]

Если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, значит вы меня не правильно поняли (с)

Старый ты стал - повторяешься. Или это я тебе неправильно понял?