Политика, новости, комментарии 7

[Чубук]

А если не сцаться и не протекать в труселя?

Это и считается небезопасным.

В общем, лажа, как и всё кастрюлеголовое...

[ded_491]

Есть способы, как избегать сговора. Намекну на наличие противоположных интересов...
Ну да не суть.

Ты про БССР намекни Где сажают директоров, которые не эффективно работают. Например вложили деньги на модернизацию и не уложились в сроки. Импортное оборудование простаивает, директор сидит не в кресле а отсиживает срок за нанесенный ущерб. Не смог наладить сбыт продукции - следующий. Есть хозяин, который держит в тонусе аппарат управления и директоров в том числе.

[MagnumAE]

Есть хозяин, который держит в тонусе аппарат управления и директоров в том числе.

Что может понимать колхозник в модернизации ядерной отрасли?
А кризис строительства в Минске?
Дед, пойми одну простую вещь - то, что ВАМ вбивали в головы о возможности кухарки при управлении государством, есть искаженная фраза. Смысл которой исказили в угоду текущему моменту. По факту - для управления даже собственным лотком по продаже сахарных петушков необходимо профильное образование. Очень образование и очень - профильное, а не та псевдоэкономическая туфта, которая преподавалась в СССР и из болота которой мы все никак вылезти не можем.
Прими это не как в пичку тебе лично и вашему колхознику. Это - банальная констатация факта.
Есть и еще один момент.
Дир, над шеей которого висит дамоклов меч сроков, установленных некомпетентами для некомпетентов, абсолютно не заинтересован в качестве проводимых работ. И именно отсюда растут ноги всех бульбашской показухи с красивыми фасадами и дерьмовым наполнением.
Не зря притчей во языцех стал "белорусский метод" ремонта дорог.

[uvitali]

Фаворит в конкурсе на самого эмоционального форумчанина очевиден

Дать ему Оскар!

--- Добавлено чуть позже ---

вы что тут, опять срачь хотите устроит, все на одного...

Не, это один на всех накинулся.

[ded_491]

Не фак(т). Проблема в том, что выгода и рациональное управление с точки зрения хозяина, не всегда совпадает с интересами страны в целом.

Могу привести пример.
1. Государству не выгоден вывоз капитала за границу.
2. Государству выгодно когда капитал вкладывается в строительство новых предприятий в своей стране. Новые рабочие места, современное предприятие с большей эффективностью. Налоги платят в своей стране. не нефть гонят за кардон, а продукт переработки с большей долей вложенного руда.
3. "Хозяину" выгодно получить прибыль и пофиг где он ее получит.
4. Вложить деньги в строительство, например НПЗ - заморозить деньги на длительный период. 3-5 лет, пока вложение только начнет процесс возврата вложенного.
5. Купил НПЗ в РБ и на следующий день вложенные деньги заработали. Пофиг, что налоги идут в бюджет другого государства а не в РФ.

--- Добавлено чуть позже ---

а что, забанили Киевлянина?

Нет. Он оказался умней некоторых тутэйших троллей.

[Vital 86]

4. Вложить деньги в строительство, например НПЗ - заморозить деньги на длительный период. 3-5 лет, пока вложение только начнет процесс возврата вложенного.
5. Купил НПЗ в РБ и на следующий день вложенные деньги заработали. Пофиг, что налоги идут в бюджет другого государства а не в РФ.

Если очень мягко сказать - ты не прав

[ded_491]

Я по Википедии смотрел https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экономика_Белоруссии

Читал раньше. Обрати внимание на некоторые ссылки автора статьи. Одно упоминание бывшего главного говно-банкира богданкевича говорит о направленности статьи. Обиженный оппо. Когда был председателем Нацбанка пел другие песни. Некоторые данные таблиц не соответствуют буквам текста.

--- Добавлено чуть позже ---

Трейдеры нефтяные и пр в стране тюльпанов зареганы, вот это и продают

Да нет, я же давал ссылку на сайт посольства РБ в стране тюльпанов.

[Lemur]

я теперь точно знаю #трампнаш

президент США Дональд Трамп считает, что его предшественник Барак Обама проявил мягкость по отношению к России в вопросе о Крыме.
"Крым был взят Россией при администрации Обамы. Не был ли он слишком мягок по отношению к России?" - написал Трамп в твиттере.

Читать
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump

Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
15:42 - 15 февраля 2017

• 
  
• 
  12 92212 922 Ретвита
• 
  44 19044 190 отметок «Нравится»

Накануне пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сообщил, что президент США Дональд Трамп занимает "жесткую" позицию в отношении России, ожидая от Москвы возврата Крыма и активного участия в деэскалации на Украине. "Он продолжает поднимать вопрос, связанный с Крымом, захват которого допустила предыдущая администрация", - добавил Спайсер.
После этого председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что необходимо услышать от самого Трампа его позицию по Крыму, поскольку высказывания его пресс-секретаря могут неполно выражать точку зрения президента.

[MagnumAE]

я теперь точно знаю #трампнаш

Юрцу донеси эту мысль

[Lemur]

MagnumAE, неее... это ты сегодня выдал, эка тебя зомбоящик торкнул

[ded_491]

А кризис строительства в Минске?

Ты гэта аб чым????

Дед, пойми одну простую вещь - то, что ВАМ вбивали в головы о возможности кухарки при управлении государством, есть искаженная фраза

Вам такого пастуха, на каждой кухне кран с бензином уже стоял. И не строй иллюзий, что ваши "хозяева" частных предприятий жутко образованные. Вон сирота Рома двух слов связать не может и...... Ё-мобиль даже жирик хочет Прохорову вернуть. А их всего ТРИ штуки и сделали.
Я более чем прохладно отношусь к АГЛ. Но у него есть одно хорошее качество. Если он за что-то взялся, то доводит до конца. И не в пользу отдельных граждан, а на пользу всей стране. Я понимаю, что он страдает популизмом, много говорит и иногда глупости, не сдержан, дипломатом так и не стал.
И не стоит злорадствовать что сейчас не все так ладно в РБ. Сказались кризисы 2008, 2011 и нынешний. РФ не по партнерски иногда поступает. когда в мире было все нормально, в РБ был рост ВВП от 8 до 11%. Больше было только в Китае.

--- Добавлено чуть позже ---

Если очень мягко сказать - ты не прав

Поправь, если не согласен. Скажи в чем не прав.

[Бамбарбия Кергуду]

За такую пропагандистскую кампания, которую мы проводим с Дедом Василем, нам Ляксандр Рыгоравич мог бы платить

[MagnumAE]

Ты гэта аб чым????

Блейать. Я не всегда понимаю твои звуки, переложенные на доступные буквы...

И не стоит злорадствовать что сейчас не все так ладно в РБ.

Этого не было нигде. Оставь рязанскому эмоции. Он и радуется и злорадствует.
Если ты констатацию фактов считаешь злорадством, то мне - жаль. Я совсем не это имел ввиду.

Вам такого пастуха, на каждой кухне кран с бензином уже стоял.

А все с этих кухонь переместились бы на Дальний Восток картоху сажать? спасибо, себе оставьте.
Что касается Прохорова...Дед, елы-палы, не хочешь искать много инфы, залезь, наконец в педивики - она как раз для таких, кто не хочет вдумчиво искать инфу.
Итак, читаем о Прохорове и его уровне образования:

С 1972 по 1982 годы учился в специальной средней школе № 21 с углублённым изучением английского языка Дзержинского района г. Москвы^[17], окончил её с золотой медалью. В школе имел прозвище «Жираф»^[18]. В 1982 году поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса был призван в армию^[19][20][21]. Вернувшись со службы, продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с красным дипломом окончил в 1989 году^[21][22]. Диплом защитил по теме «Прогнозирование валютного курса валютной системы капитализма».

Правда, не похож на колхозника вашего, у которого из образования - читаем:

В 1975 году окончил исторический факультет Могилёвского педагогического института по специальности «преподаватель истории и обществоведения», а в 1985 —заочно экономический факультет Белорусской сельскохозяйственной академии по специальности «экономист-организатор сельскохозяйственного производства»^[9]. С 1975 по 1977 годы Лукашенко служил в Пограничных войскахКГБ СССР, где был инструктором политотдела воинской части Западного пограничного округа в Бресте^[8][9]. После службы в погранвойсках он начал трудовую деятельность секретарём комитета комсомола горпищеторга города Могилёва, а в 1978 году стал ответственным секретарём Шкловской районной организации Всесоюзного общества «Знание»^[9].
С 1979 года член КПСС. С 1980 по 1982 год служил заместителем командира танковой роты по политической части^[9]. В 1982 году назначен заместителем председателя колхоза «Ударник» Шкловского района, в следующем году — заместителем директора комбината стройматериалов в Шклове, а в 1985 начал и вплоть до 1987 года работал секретарём парткома колхоза имени Ленина Шкловского района^[10]. В марте 1987 года стал директором совхоза «Городец» Шкловского района Могилёвской области, а с января 1988 года одним из первых в Могилёвской области стал внедрять в совхозе арендный подряд^[9][11].

Вот как ты думаешь, если убрать фамилии из этих двух цитат, за кого бы люди пошли голосовать на эталонных выборах - за экономиста-краснодипломника, или за пестабола по партийной линии?
А отсюда и результаты разные - Прохоров бизнюк, миллиардер, которому хватило ума соскочить с политоты, а ваш колхозник продолжает начатый в 88 году эксперимент с колхозами.

[СергейМ]

Сегодня все молодцы. Всем спасибо. Все свободны

[Влад (Псарь)]

Итак, читаем о Прохорове и его уровне образования

А как он в эту школу попал, педивикия не говорит? Дело в том, что я учился в те же годы, и приблизительно представляю процесс "устройства" в спецшколы. Так что гениальность Прохорова нужно искать в должностях его родителей или близких родственников.

[Бамбарбия Кергуду]

Так что гениальность Прохорова нужно искать в должностях его родителей или близких родственников

а Чубук нам тут втирает про коммунизм..
а оно вон как..

[Влад (Псарь)]

а Чубук нам тут втирает про коммунизм..
а оно вон как..

Да, Паша, на школы с углубленным изучением иностранных языков коммунизм практически не распространялся Почти. Дети рабочих и колхозников туда попадали крайне редко

[golboris]

нужно искать в должностях его родителей

Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Ионовича Прохорова

мажор, однако....

[Юра-Рязань]

Ты прям как Путин - налил слов вроде как умных докуа, а ни смысла ни дела за ними - никакого.

[rummi]

"Не был ли он слишком мягок по отношению к России?" - написал Трамп в твиттере.

Видите ли, коллега. Здесь есть небольшая тонкость: "Was Obama too soft on Russia?" -- если следовать канонам языка, звучит несколько с иным акцентом, чем было предложено нам в русском варианте перевода. Не думаю, что Трамп настолько вульгарно обращается с языком, хотя и не исключаю такой возможности, чтобы этого не знать; полагаю, что он просто оставил себе лазейку, поскольку в его фразе звучит исключительно вопрос -- был ли Обама слишком мягок к России? -- а вопрос подразумевает сомнение, а не утверждение.

То есть здесь рассматриваются действия Обамы, но не говорится, на мой взгляд, о каком-либо негативном отношении Трампа к России; как, впрочем, и о положительном. Taken (Crimea was taken by Russia during the Obama Administration), кстати, тоже имеет достаточно размазанную трактовку, далёкую от жёсткого и однозначного консерватизма.

Если же принять предложенный русскоязычный вариант, то он, мягко говоря, не содержит и тени сомнения, но лишь уверенность в том, что Обама сделал не только всё правильно, но и даже был слишком мягок по отношению к агрессору.

Если рассмотреть данную фразу с точки зрения грамматики английского языка, конструкция её должна в этом случае иметь иной вид, несколько отличной от использованного Дональдом, чтобы соответствовать подобной жёсткой интерпретации.

Повторюсь ещё раз: мне достаточно сложно судить о нормах и культуре владения языком в Белом доме, поэтому, разумеется, возможны варианты.

Будем поглядеть.