День, когда не стало РБК

[uvitali]

опять все перевернули. В этом вы все. Воообще в конексте говорилось о тех, кому пох.
А кто за , кто против - велкам к цивилизованному обсуждению.

А можно так без этих за и против? И кто их закрывает и за что? Кремль? ФСБ? Кто работников распускает? И где деньги Зин?

[Сергей_Р]

расследования РБК

Сами по себе РБК ничего не могут расследовать, они чей-то рупор, да и в патриотизме замечены не были.
Так что ничего не потеряли, обычные антироссийские СМИ.

[uvitali]

Ты почему с Василичем ко мне на вы?

Уважают, мля....

--- Добавлено чуть позже ---

как от моих двух дипломов

Про один диплом я еще поверю, а второй можешь засунуть сам знаешь куда.

--- Добавлено чуть позже ---

ну так в соответствии с правилами, не более того...

А вот по моему Василичь перегибает и трактует правила по своему. Там сказано матюгаться можно.

[golboris]

Кандомы или .удаки ,разве не одинаково...извините,чёт зацепило...перцу можно,а тут штраф...правила не читал,а кто их читает

Здесь, уважаемый, все равны! ( но! некоторые равнее )

[СергейМ]

Про один диплом я еще поверю, а второй можешь засунуть сам знаешь куда.

Спасибо, мне Пупс уже рассказала

[MagnumAE]

И где деньги Зин?

В этом плане мне "нравится" ролик, который гоняют на нашем местном ТВ про КПРФ.
Там идет длинный список с фотографиями и стоимостью яхт наших олигархов. И суть предвыборной темы в том, что типа нужно разобраться и отдать эти деньги народу, потому что несправедливо. Не знаю, у меня ли одного, но возникает вопрос - с какого рожна партия, которая стремится занять рабочие места, одним из тезисов своей программы провозглашает "отобрать и поделить"? Мне кажется, что и яхты и виллы оно все таки "частная собственность" и "заработано" и предметом перераспределения являться не может. Иначе - сегодня у Абрамовича лодку отожмут, завтра у меня авоську, послезавтра у Лапы шишкотряс. А потом? Когда отжимать будет не у кого?
Неужели считать чужое - единственный вариант приведения экономики нашей страны в порядок?

да и в патриотизме замечены не были.

Так и наше правительство не замечено в патриотизме. Только вот разгонов и посадок не наблюдается

[Чубук]

Освещение проблем и недостатков в СМИ -один из немногих иснтрументов давления .

Всё зависит от того, кто папа Карло и что он этим инструментом "слесарит".
Ты веришь, что за вражеские деньги "суперпрофикоманда РБК" преследовала твои суконные интересы?

Не верь

--- Добавлено чуть позже ---

В этом плане мне "нравится" ролик, который гоняют на нашем местном ТВ про КПРФ.
Там идет длинный список с фотографиями и стоимостью яхт наших олигархов. И суть предвыборной темы в том, что типа нужно разобраться и отдать эти деньги народу, потому что несправедливо. Не знаю, у меня ли одного, но возникает вопрос - с какого рожна партия, которая стремится занять рабочие места, одним из тезисов своей программы провозглашает "отобрать и поделить"? Мне кажется, что и яхты и виллы оно все таки "частная собственность" и "заработано" и предметом перераспределения являться не может.

Коммунистическая доктрина не допускает частной собственности.
КПРФ - коммунистическая партия.
Они за смену всего строя
(я тоже против капитализма, если чё).

Что тебе ещё не понятно, запутавшийся ты наш?
Двоечником по научному коммунизму был, такие глупости пишешь?

--- Добавлено чуть позже ---

если б кроме рбк были 10-20- 50 альтернативных сми, раскапывающий то или иное.

Не переживай.
Раскапывают не они, а заинтересованные структуры.
Чем крупнее и глобальнее структуры, тем глубже копают.
А журнашлюшки только громко тявкают потом на эти темы.
И "суперкоманда" РБК в том числе в общем хоре глобальной системы СМИ, принадлежащих "хозяевам мира".
(я вообще подозреваю, у тебя там родственники, что ли, работали? )

[vit]

Неужели считать чужое - единственный вариант приведения экономики нашей страны в порядок?

Не единственный и даже не один из главных.
Однако, контроль доходов и расходов - как показывает м ировая практика - мощнейший антикоррупкионный механизм. Не зря именно поэтому на РБК так давили. Когда есть 100% вероятность, что твои взяточнические схемы всплывут - это сразу повышает риск и понижает привлекательность чиновнической работы налево. Сразу появляются деньги на пенсии, дороги, ракеты и хороших учителей.

Ты веришь, что за вражеские деньги "суперпрофикоманда РБК" преследовала твои суконные интересы?

Не верь

Еще раз -для тех , кто в танке - . Основной владелец РБК - Прохоров. Ты сейчас заявил, что он враг - почему не посадят тогда? Почему не подадут в суд на клевету и закроют по суду? Ты знаешь ответ - потому что они говори ли правду. Сила не в деньгах, Чубук, сила - в правде (с)

Коммунистическая доктрина не приемлет частной собственности.
КПРФ - коммунистическая партия.
Они за смену всего строя
(я тоже против капитализма, если чё).

Что тебе ещё не понятно, запутавшийся ты наш?

Чубук, ты сам то понял что сказал. _Ровно месяц назад ты с дедом доказывал, что коммунистический китай совсем не против частной собственности. Ровно как и НЭП - самый эффективный период коммунистической России

[Пупсёныш]

Это кто такой у Вас...М или Ж Вчера мне Василич выписал штраф за слово пи...дануть...через с ...её или его пост удалил про кота на вертел и поджарить...не пойму я Вас...как же тут разговаривать?

Василич удалил мой пост?
чо не понравился?

[Чубук]

Ты сейчас заявил, что он враг - почему не посадят тогда? Почему не подадут в суд на клевету и закроют по суду?

Потому, что противоборствующая сила на это ОТВЕТКУ пришлёт.
(за нарушение сложившегося баланса)

--- Добавлено чуть позже ---

Ровно месяц назад ты с дедом доказывал, что коммунистический китай совсем не против частной собственности. Ровно как и НЭП - самый эффективный период коммунистической России

Врёшь!
Про Китай я вообще иного мнения и никогда ничего подобного не говорил.
Ленин допускал НЭП только как средство предотвращения голода и полной военной разрухи.
Как временный возврат к привычному в условиях отсутствия новых сил и отношений.

[Пупсёныш]

1. так откуда у вас информация , что рбк говорит неправду, если вы вообще их не читали? Ах да - есть внутренняя информация , что они врут... ну так, внутренняя женская логика, не читаю - значит врут. или чутье?
2. Если не читаете , почему против их существования? Пусть другие читают, вам КАКОЕ дело?

А вообще я фигею. Закрывают канал информации со словами - вы не слышите других точек зрения

Ба, да тут экстросенсорикой пахнет.
Вы знаете все, даже то что люди не пишут.
Я не писала ни врут или не врут, ни про будут они существовать или нет. Я ясно написала, что мне поhui.
Вы просто чувствуете, что я хотела это написать

повторяю еще раз, я не читаю никакие новости, кроме законодательных - это Российская газета и портал правовой информации. фсё.
ни сплетни малахова, ни сплетни недовольных и довольных в отношении правительства и т.д.

А выложите свое фото, я от вас воду буду заряжать и двойной чизбургер

[Чубук]

Ты знаешь ответ - потому что они говори ли правду. Сила не в деньгах, Чубук, сила - в правде (с)

Одну и ту же правду можно применять по-разному.
Например, правду про Прохорова (какие СМИ расследования его похождений проводили?).

[MagnumAE]

Коммунистическая доктрина не допускает частной собственности.

У КПРФ от коммунистической доктрины осталось чуть меньше, чем нифига.
Та доктрина, при которой "через поколение у всех будет по хате" - меня не устраивает.
Доктрина коммунизма основывается на ошибочном заблуждении, что всем всё будет за минимальные трудовые вложения. Однако. Я не представляю себе добровольных сантехников, забойщиков в мясном цеху, мусорщиков. Так же я никогда не пойму, зачем Зюганову, которого и так возят на А8/С600 создавать строй, при котором у некоего Коляна так же будет А8/С600/Кубельваген. Зюганов имеет это СЕЙЧАС и СЕГОДНЯ. Что то делать, чтобы это ВСЁ появилось у ВСЕХ он просто не заинтересован. Потому что для него пропадут ништяки по типу личного водилы, повара, уборщицы. Сам за собой он каналолизацию чистить не станет.
Выводы какие?
Идея коммунизма категорически утопична и может являться всего лишь стержнем для объединения части электората, которые "еще помнят" и особо мозгами не блещут.
Увы. Новую могучую Империю они не построят. Не тогда и не теми воспитаны.

Двоечником по научному коммунизму был, такие глупости пишешь

Железная четверка, бро А так как я любопытный и ведомый, то любопытства ради повелся на то, что попытался прикинуть, кто будет заниматься всей грязной и пахучей работой при условии, что у всех всё будет. И что от этого иметь будут те, кто сегодня, допустим, у власти

Однако, контроль доходов и расходов - как показывает мировая практика - мощнейший антикоррупкионный механизм

Нет.
Коррупция есть везде, кроме узкопленочных братьев наших меньших.
Единственным способом 100% контроля коррупции является по возрастающей предупреждение-членовредительство-смертная казнь. Но опять же - для этого градус сознательности населения должен зашкаливать. А этого нет почти нигде.
Так штаа....Имхуется мне, проще принять коррупционную составляющую как есть, узаконить её и стричь с неё подоходник

[Пупсёныш]

Кандомы или .удаки ,разве не одинаково...извините,чёт зацепило...перцу можно,а тут штраф...правила не читал,а кто их читает

а кандомы это мат? презервативы тоже мат?
если не отделять мух от котлет, то и жопа тоже мат?

[Чубук]

У КПРФ от коммунистической доктрины осталось чуть меньше, чем нифига.

В религии это называется ЕРЕСЬ и за неё сжигают.
Ленин называл РЕВИЗИОНИЗМОМ.
Дальше с ними говорить не о чем.

[MagnumAE]

В религии это называется ЕРЕСЬ и за неё сжигают.

бывает.

[Сергей_Р]

Только вот разгонов и посадок не наблюдается

Не могут же они сами себя сажать, да и от всех так называемых оппозиционных СМИ нити ведут либо в Кремль, либо к какому-нибудь олигарху, а РБК, народ сказывает, сотрудничает с ВВС, рупором англосаксов.

[Чубук]

Я не представляю себе добровольных сантехников, забойщиков в мясном цеху, мусорщиков.

РОботы, бро, - роботы...
А ты будешь сидеть и науку двигать силой своей мысли.

Коммунизм приближают не Зюгановы, а научно-технический прогресс.
Главное, чтобы этот прогресс не привёл к Оруэлу и т.п. из-за убийства духовности (человечности).

[vit]

Steт, я так и не услышал ответ - а что , если твоя точка зрения (навязанная или совпадающая с властью) - ошибочна?

Примеров -то ведь - хоть отбавляй, см ниже - ты его сам и привел

Я против существования тех точек зрения, которые несут опасность моему образу жизни. Ну как люди в СССР были против точки зрения Гитлера.

упс, какой прокол.

именно ваша точка зрения - самая серьезная опасность твоему образу жизни.

Итак, теперь давай вспоминать историю - как люди в СССР были против точки зрения Гитлера.

Итак 37-39 год ваша (принадлежащая власти) точка зрения сказала - гитлеровская Германия - нам друг, вместе мы объединимся против вражеской Британской империи, вместе под радостаные возгласы в сми и верящими в это (а других то точек зрения и нет) напали на польшу, бессарабию, финляндию.
Радостные люди встречали цветами гитлеровцев на совместном параде, а врагов народа, как вы сейчас называете , расстреливали и бросали в тюрьмы. Вот так люди в СССР были против фашистов, как ты говоришь. Им же сказали... а альтернативных точек зрения не было - они были названы антисоветскими, со всеми вытекающими...
41й год..... упс .... ошибочка вышла. Друг на нас напал... из-за ошибочки погибло 27 млн человек, теперь песни в сми поем совсем другие - Антанта нам друг. Конечно сми и пропаганда повернут дело так что попытаются выкрутится из такого прокола - заградотряды и лагеря в этом помогают... СТалин - спаситель, он и только он победил гитлера. Про исторрию с парадами решено было забыть и вычеркнуть вообще такой факт. О как!
Из лагерей возвращают талантливых генералов и конструкторов с физиками - ты, как бауманец в курсе...


Вот такая у тебя история получается
Понимаю, многие предпочитают учиться на своих ошибках. Это - дураки. А кого не учат даже свои ошибки, это уже:

[Чубук]

Но опять же - для этого градус сознательности населения должен зашкаливать.

Вот опять в точку!
Главное - это правильное воспитание людей.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот так люди в СССР были против фашистов, как ты говоришь.

Без указания времени и места твоё утверждение ЛОЖНО.
А если указать время, то все твои вышеписанные возражения разбиваются одной бытовой фразой:
"Если бы я был такой умный вчера, как моя тёща сегодня, то..." (с)
(справедливости ради, и обсуждаемое утверждение Sten-а ложно по той же причине)