День, когда не стало РБК

[Mikke]

так РБК жив или скорее нет, чем да?

[Бамбарбия Кергуду]

так РБК жив или скорее нет, чем да?

рбк будет жить.
каким он будет жить, мертвым или живым время покажет.

[Vital 86]

рбк будет жить.
каким он будет жить, мертвым или живым время покажет.

Мне вот интересно, а почему шум поднимают те, кто в рбк не работал? В случаях с дождём, лентой, со старым нтв, бузу поднимали сами журналисты этих сми, а в этом случае, бузят все, кроме их самих или им сделали такое предложение, шо они отказаться не смогли? Тогда вся их предыдущая деятельность по вскрыванию покровов, вполне вероятно тоже была плодом чьего-то предложения Кароч, "верить нельзя никому, ... мне можно"(Л.Броневой)

[vit]

Мне вот интересно, а почему шум поднимают те, кто в рбк не работал? В случаях с дождём, лентой, со старым нтв, бузу поднимали сами журналисты этих сми, а в этом случае, бузят все, кроме их самих

Vital 86,
ну шум-то есть - только освещать его уже некому. Если шум дождя , эха освещало РБК, а потом ретранслировали агрегаторы, то сейчас никого не осталось - ( никто не услышит (с) Чайф).
Подпишись на мулбабар - проект создателя коммерсанта (Яковлева), медузу (там правда много желтухи и заказухи), Slon - там много уважаемых и независимых журналистов и мнений.

Тогда вся их предыдущая деятельность по вскрыванию покровов, вполне вероятно тоже была плодом чьего-то предложения

если предложения совпадают с убеждениями и не конфликтуют с совестью - не вижу проблем. Если люди прохорова копают на конкурируюзий клан, тот- на прохорова, в итоге и те и другие умеряют аппетиты , по крайней мере не зарываются - нам же лучше. Это и есть самоорганизация системы - система сдержек. Пусть будет хоть она , раз правоохранители не работают , и более того , включены в один из кланов...

[Чубук]

vit, когда уже ты создашь тему "День, когда не стало ВШЭ"?

[Сергей_Р]

независимых журналистов

Откуда, интересно, берутся независимые и от чего?

[Чубук]

Откуда, интересно, берутся независимые и от чего?

От здравого смысла и логики.

[Mikke]

отписываюсь накер

[Vital 86]

ну шум-то есть - только освещать его уже некому. Если шум дождя , эха освещало РБК, а потом ретранслировали агрегаторы, то сейчас никого не осталось - ( никто не услышит (с) Чайф).

Ок, но они (сотрудники рбк), даже в своих fb ничего не коментируют или выходное пособие того стОило ? Если так, то туда им и дорога
vit, читаю давно

если предложения совпадают с убеждениями и не конфликтуют с совестью - не вижу проблем. Если люди прохорова копают на конкурируюзий клан, тот- на прохорова, в итоге и те и другие умеряют аппетиты , по крайней мере не зарываются - нам же лучше. Это и есть самоорганизация системы - система сдержек. Пусть будет хоть она , раз правоохранители не работают , и более того , включены в один из кланов...

А для тех, кто не входит ни в один из этих кланов? вспоминается только старое "Когда паны дерутся ..." отсюда и отношение и к первым и ко вторым, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

[vit]

vit, когда уже ты создашь тему "День, когда не стало ВШЭ"?

похоже , ваше вшэ - и есть рассадник псевдопатриотических течений, безумгных идей типо егэ, школа чиновников - останется с вашим строем надолго.

Откуда, интересно, берутся независимые и от чего?

как ни странно, условием работы некоторых редакторов является именно независимость от владельцев - их имя и авторитет позволяли ставить такие условия, и владельцы , скрипя зубами соглашались на это. Да, при этом не было статей о владельцах, но в остальном - вполне приемлемые по качеству материалы. Это были и Аиф и коммерсант, с экспертом (чего стоили расследования по Балтфинанснгрупп и Юкосу), и РБК. РБК , коммерсант, как таковой , не ориентировался на политику - скорее это бизнес направленность, но в связи со связкой бизнеса с властью - некоторые видят полтитический подтекст - но , кмк, это проблема именно связи власти с бизнесом, а не освещение этих процессов.
В отличие оот =Эха - они имели явно направленую политическую направленность, мне например - совершенно не интересную. Дождь, вероятно тоже - я его не смотрел.

--- Добавлено чуть позже ---

А для тех, кто не входит ни в один из этих кланов? вспоминается только старое "Когда паны дерутся ..."

так я про это и говорю - паны дерутся им плохо, силы тратят - а нам воздух чище, не?

отсюда и отношение и к первым и ко вторым, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

а чем отличается газета от , скажем нефтяной компании? И там и там - работники, работающие на компанию пана. К нефтяникам тоже нужно относится "не очень" из-за этого?

--- Добавлено чуть позже ---

От здравого смысла и логики.

А здравый смысл , я так понимаю, находится в кремле?

[Vital 86]

а чем отличается газета от , скажем нефтяной компании? И там и там - работники, работающие на компанию пана. К нефтяникам тоже нужно относится "не очень" из-за этого?

Наверное тем что нк, никого не призывает "смотреть шире"

[vit]

Наверное тем что нк, никого не призывает "смотреть шире"

а чем плохо наличие другой информации?
Вот , во времена СССР тоже цензура была - никто и не знал, что где когда, что кто-то врет, лукавит, скрывает. В чем была прелесть?

[СергейМ]

а чем плохо наличие другой информации?
Вот , во времена СССР тоже цензура была - никто и не знал, что где когда, что кто-то врет, лукавит, скрывает. В чем была прелесть?

Если дальше знаний ничего не следует, то какой смысл в том, что мне скажут, мол вон тот дядя ворует? Про продукты на каждом углу кричат - то вредно, это вредно, от этого вообще подохнешь. Так какого куя это все на полках делает? Это ж не Путин по полками раскладывает , а всеми нами любимые бизнесмены, которых душат руками и ногами.

[Чубук]

рассадник псевдопатриотических течений

ЕГЭ, Бакалавры, Сколково, Профстандарты и т.п. - это патриотизм?
Вы ахренели совсем.
Все честные люди понимают, что это ВРЕДИТЕЛЬСТВО против страны.
ВШЭ - рассадник вредительств.
(ставлю тебя на счётчик - буду снабжать фактами о вреде ВШЭ по мере попадания в моё поле зрения)

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Чубук
От здравого смысла и логики.

А здравый смысл , я так понимаю, находится в кремле?

"Нет. В Сан-Франциско!" (с)

[vit]

Нет. В Сан-Франциско!" (с)

а , знаешь, ты почти прав - только - Стэнфорд

Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц.
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта.

http://kornievsky.livejournal.com/71846.html

[Чубук]

а , знаешь, ты почти прав - только - Стэнфорд

Нет.



Только речь не об уме (хотя это тоже важно), а о здоровой детской логике и взгляде на смысл событий и явлений.

Вот от этой самой здоровой детской логики многие, даже очень умные, удалились настолько, что совсем заблудились в навороченных деталях и выдуманных целях.

[Vital 86]

а чем плохо наличие другой информации?
Вот , во времена СССР тоже цензура была - никто и не знал, что где когда, что кто-то врет, лукавит, скрывает. В чем была прелесть?

А нефтяная компания, тут каким боком?

[vit]

А нефтяная компания, тут каким боком?

по контексту обсуждения я услышал мысль - что отношение к журналистам плохое , т.к они работают на кого-то. Я не очень понял, в чем разница с другими работниками (скажем если газета и НК принадлежат одному олигарху) - одни - работяги, а вторые как бы и нет, а отношение разное, вот и спросил. И чтобы изменилось , еслиб этот журналист делал тоже самое, еслиб принадлежал государсву? Если разницы нет, значит дело только в субъективном отношении... не?

[Vital 86]

Теперь понял твою тему

[Чубук]

Замминистра связи объяснил увольнение сотрудников РБК их «идиотизмом»
14:26, 19 мая

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин заявил, что руководство РБК было уволено не по политическим мотивам, а за их «идиотизм». Об этом в четверг, 19 мая, сообщает «Интерфакс».

Так Волин прокомментировал предположение бывшего шеф-редактора РБК Елизаветы Осетинской о том, что руководство холдинга уволили из-за публикаций Панамского архива.

«Когда менеджмент, по сути дела, никаких изменений в экономике предприятия не приводит и увольняется за идиотизм, найти политику — самое милое дело. Потому что это является прекрасным спасением от обвинений в некомпетентности и непрофессионализме в своей работе», — заявил Волин.

По словам замминистра, у РБК была «финансовая дырка в полтора миллиарда рублей».