День, когда не стало РБК

[MagnumAE]

в деревне мне хочется посмотреть первый и второй каналы, новости... просто быть как все

А зачем тогда жалуешься, если сам хочешь?
Даже в деревне всегда есть выбор - смотреть или не смотреть зомбоящик.
Мне вот пидарги не нравятся, так я с ними и не общаюсь. Не исключены варианты скрытой, латентной педерастии, но тут уж....

рен тв

Ни Рен ни Перец не могу смотреть из за реклам раз в пятнадцать минут. Интерактивное ТВ решает, рулит и педалит.

[Mikke]

парамаунт рулит.

Brazzers

[Чубук]

А теперь надо сравнить уровень жизни в целом по РФ и в целом по США.

Как? - опять 25!
"Вали" уже туда скорей и сравнивай "практически"...

[Сергей_Р]

петь песни о том , как вам хорошо, а везде плохо

Так и так поют, можно было бы и еще лучше, только уже некуда.

[СергейМ]

Brazzers

Дануивофпень

[Lemur]

А зачем тогда жалуешься, если сам хочешь?

это не жалоба, а констатация факта что стал не зомбоящиком, а говноящиком, надежда живет... что Петросян вернется

из за реклам

неужели во всем мире так же?!

Мне вот пидарги не нравятся

чо так

--- Добавлено чуть позже ---

Так и так поют

где?

[MagnumAE]

Дануивофпень

Приват?

[Чубук]

Сначала подмяли все телевидение , НТВ , несмотря на финансирование одиозными личностями типа Гусинского, очень сильно давило на аппетиты кремлевской опг
Затем подмяли все газеты - и даже Аиф превратилось в очередную бульварную газетенку.
Теперь интернет ...
Все , аллес.

А когда всё было подмято "альтернативной стороной" в 90-е годы, тогда всё правильно было?
Тебе больше нравилась медийная власть семибанкирщины?
Ну извини, власть меняется.
Периодически

[Самарец]

Значит, так. Есть единственный критерий правильности СМИ. Не "кто владелец", ни "враги-недруги", ни "чего хочут добиться".

Правильный СМИ - это тот СМИ, на основании которого можно делать адекватный анализ реальности и принимать правильные решения.

У правильного СМИ есть внешние признаки правильности - например, они, как правило, не давят на эмоции. Но это не главное. Главное, что информация, которую дают правильные СМИ, потом подтверждается. А прогнозы - сбываются.

Простой пример. Начало августа 1998 г. РосГосСМИ показывают Ельцина, который мамой клянется что в экономике все ОК. "Купленный олигархами" НТВ и "вражеский" СНН с цифрами показывают, что экономике скоро трындец.

И вот если взять таких примеров штук 20, то будет видно, что где-то информация подтверждается, а прогнозы сбываются в 15-20% случаев, а где-то - в 85-90% (больше не бывает. Errare humanum est). Вот по 85-90% СМИ и можно ориентироваться в жизни.

Так вот, последние два года единственное русскоязычное СМИ, приближавшееся к такому уровню точности, было РБК.

Все остальные %%%%%т мозги или про "распятых мальчиков"/ниэпическоевставаниесколен, или про "кровавую гебню"/какздесьвсеплохоплохоплохо.

ИНОСМИ? Про мировые новости - да, какой-нибудь Reuters лучше. Но про наши, местные дела - нет. Не то.

[MagnumAE]

это не жалоба

Жалоба-жалоба....Ты жалуешься на качество товара, который тебя не устраивает. Не пользуйся товаром

неужели во всем мире так же?!

Не знаю. Меня раздражают рекламы, я нахожу варианты. Раньше - торренты, сейчас - интерактивный кабель.

чо так

Стремные они какие то

[Самарец]

И да, в тему будет выложить сцыль на песню В. Цоя "Муравейник"

[MagnumAE]

Правильный СМИ - это тот СМИ, на основании которого можно делать адекватный анализ реальности и принимать правильные решения.

Тут ты чутка неправ.
Правильные СМИ это те, которые позволяют управлять баранами так, как того требует политический момент.

  Скрытый текст:

Йозеф Пауль Геббельс – министр народного просвещения и пропаганды нацистского правительства Германии, человек, оставивший след не только истории Третьего рейха, но и в мировой истории вообще. Гениальный оратор и пропагандист, его называют «отцом лжи» и «отцом пиара», «отцом массовых коммуникаций» и «Мефистофелем XX века».

Его высказывания стали заповедями пропаганды и черного PR:

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»
«Мы добиваемся не правды, а эффекта».
«Ложь, сказанная сто раз, становится правдой».
«Информация должна была быть простой и доступной и повторять ее, то есть вбивать в головы, нужно как можно чаще».

С горечью можно отметить, что, несмотря на падение фашистской империи, идеи Геббельса по манипуляции сознанием живут и побеждают. Их влияние заметно в самых разных областях воздействия на человеческое сознание:

[СергейМ]

Так вот, последние два года единственное русскоязычное СМИ, приближавшееся к такому уровню точности, было РБК.

Тут вам не здесь у нас жентельменам наслово не верят.

[Чубук]

Сообщение от Самарец
Правильный СМИ - это тот СМИ, на основании которого можно делать адекватный анализ реальности и принимать правильные решения.
Тут ты чутка неправ.
Правильные СМИ это те, которые позволяют управлять баранами так, как того требует политический момент.

Глупцы!
Правильное - это то, которое говорит так, как НАДО именно ВАМ.
А там уж принимайте решения, управляйте... как ВАМ ХОЧЕТСЯ и НРАВИТСЯ

Все остальные - НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

[MagnumAE]

Правильное - это то, которое говорит так, как НАДО ТЕБЕ.

Те же Фаберже, только в профиль

[Чубук]

Те же Фаберже, только в профиль

Ну, не скажи
У нас с тобой будут разные предпочтения, как я полагаю.

А к вечеру, мнения поменяются

[СергейМ]

Глупцы!
Правильное - это то, которое говорит так, как НАДО именно ВАМ.
А там уж принимайте решения, управляйте... как ВАМ ХОЧЕТСЯ и НРАВИТСЯ

Все остальные - НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

Вот и я тоже делю СМИ на две группы : "нравица" и "не нравица". А то ишь. 90% сходится /сбывается. Прям сидел и 20 лет считал

[MagnumAE]

У нас с тобой будут разные предпочтения, как я полагаю.

Суть одна и та же. СМИ - не для подачи информации, а как инструмент влияния на хомячков.
А чтобы хомячки себя чуйствовали комфортно, к СМИ, в том числе, приравняли всякие инторнетики....А по сути - СМИ - это только газеты и зомбоящик.

[Sten]

Там нигде не написано "Ната придет всех порвет и даст всем пиченик"
Что то пошло не так?

Ессно, но там есть оправдание почему ната расширяется, дескать это мы во всем виноваты а ната она белая и пушистая

[Doxtur]

Ессно, но там есть оправдание почему ната расширяется, дескать это мы во всем виноваты а ната она белая и пушистая

вот это причина?