Политика, новости, комментарии 6

[Чубук]

один в международной изоляции, второй не признанный. вот и весь повод союзничать. никогда "друзьями" они не были

Вот вас расколбасило

Почитайте книжки Николая Старикова.
Перед этим можно почитать книжки Суворова (Резуна).
Станет понятнее, что всё сложно и относиться к этому надо тоже сложно, а не с черно-белой линейкой.

[Romobile]

Посему я против , когда кому то затыкают рот, даже тем, кто мне не нравится ...

что такое затыкать рот, в адрес кого это сказано и в каком конкретном случае кто именно затыкал...
пруф пожалуйста!
а так мы все едины - за все хорошее и против всего плохого! и партия такая есть - Единая Россия!
а то мне сегодня один товарищ сказал - я против того, что мне из каждого телевизора и из каждого радио пургу всякую гонят.... вот, скажите мне, вы правда считаете, что из каждого радио и телевизора разговаривают именно с вами???

[Чубук]

у нас не было альтернативной точки зрения, а большинство, как показывает эта тема , ориентируется на массмедиа в формировании своей точки зрения.

Дело в том, что даже ваша собственная точка зрения по простейшим вопросам не должна быть безальтернативной.

Romobile, пригнись, а то сейчас тебе башку снесёт

А значит по каждому вопросу надо иметь несколько точек зрения (версий) с разными постоянно пересматриваемыми (на основе новой поступающей информации!) оценками их достоверности и обоснованности.

И ВСЕ они ВАШИ точки зрения!

Дело в вас самих, господа.
С примитивным умом и подходами к оценке (с "черно-белой шкалой", без привязки ко времени и месту - конкретно-историческим условиям) вы всегда будете неправы.

--- Добавлено чуть позже ---

в тему про китайский коммунизм

Речь о глобальных процессах, а ты опять со своим гламуром , за которым леса не видишь.

--- Добавлено чуть позже ---

что за детский сад? опять будем колбасу десять страниц обсуждать?
что хотел сказать?

Автор хотел сказать, что уровень жизни сейчас достаточно высок, но до сих пор ниже советского в лучшие годы (по белорусской шкале "в бульбах")
И что за последний год, несмотря на падение валютного курса вдвое, реальный уровень доходов снизился не так сильно.
Остальное к автору.
Как мерял, какая средняя зарплата была в ХХХХ году, на каком рынке цены смотрел...?
(странно, что аналитегу надо разжёвывать простейшие вещи )

[Mikke]

Вот вас расколбасило

Почитайте книжки Николая Старикова.
Перед этим можно почитать книжки Суворова (Резуна).
Станет понятнее, что всё сложно и относиться к этому надо тоже сложно, а не с черно-белой линейкой.

это ты серьезно сейчас?

Стариков и Резун - говноисторики

[Serdg712]

Выражу свою точку зрения. Когда вам власть говорит, что они соююзники (помним как пу говорил о возможности присоединения к нато) - все ходят с футболками и джинсами/трусами с амерканским флагом. Когда мнение власть поменяет - население (66%) - следует за мнением власти.

Не было такого(я про трусы и флаги), вернее те кто с ними ходил, они и сейчас ходят, а большинство понимало, что это вынужденная мера на пути достижения своей безопасности.К тому же крайне маловероятная, что и выяснилось в дальнейшем.
Касательно чёрно-белого(о чём Чубук говорил), так я тоже за понимание того, что есть многоцветие, но я против оголтелого поливания чёрным.

[Mikke]

[Чубук]

Стариков и Резун - говноисторики

Говночитателям - КАРАМЗИН!

[Сергей_Р]

Стариков и Резун - говноисторики

Кого из них читал?

[Чубук]

Сообщение от Mikke
Стариков и Резун - говноисторики
Кого из них читал?

Уверен, что "не читал, но осуждает".



--- Добавлено чуть позже ---
К вопросу о пролетарских революциях и пролетариате вообще

Уже 6.000.000 рабочих мест в США отвоевали роботы
Антисептик
Сегодня 09:40

Есть такая крупная американская инвестиционная компания под названием Janus Capital Group. В топ-менеджменте этой компании с недавних пор работает крупный финансовый эксперт Bill Gross. Чуть-чуть о том, насколько высокого ранга и эта компания, и ее относительно новый топ-менеджер:
«...Компания Janus Capital Group сообщила, что всемирно известный эксперт по долговым рынкам Билл Гросс присоединился к их команде.



С 6 октября он будет руководить недавно созданным фондом Janus Global Unconstrained Bond Fund и управлять группой финансистов, которая займется разработкой стратегий с fixed-income-активами по всему миру.

Билл Гросс совместно с Мохаммед Эль-Эрианом основал в 1971 году финансовую компанию Pacific Investment Management (PIMCO), в которой он долгие годы успешно управлял крупнейшим в мире фондом, ориентированным на бумаги с фиксированной доходностью, — Total Return Fund (PTTRX) — с размером активов $270 млрд.

Janus Capital Group- публичная инвестиционная компания (NYSE:JNS) с штаб-квартирой в Денвере, штат Колорадо. В нее входит семейство фондов с разными стратегиями — equity, fixed income, money market. Под управлением Janus Capital Group находится порядка $178 млрд. Фирма имеет офисы в Лондоне, Милане, Токио Гонконге, Мельбурне и Сингапуре, Париже, Франкфурте и других крупных мировых городах.»

Так к чему я начал разговор об этих акулах капиталистических финансов? Просто потому, что далеко не глупым дядькам вроде этого Билла Гросса довольно многое видно и с высоты их опыта, и с высоты элитных кругов капиталистического общества, в которые они входят.

Ну так вот. Этот Билл Гросс 4 мая опубликовал аналитический прогноз будущего экономики, и, надо сказать, по крайней мере, один фрагмент этого отчета довольно четко совпадает с частью выкладок С.Кургиняна в его цикле газетных статей "О коммунизме и марксизме".

Если коротко - С.Кургинян пишет, в том числе, о том, что современный капитализм стремительно мутирует. В условиях глобализации рынков размывается роль национальных государств, и во многом, теряет смысл содержание огромных национальных армий. Как следствие - глобальный капитал может экономить на очень многих вещах: на массовом образовании и здравоохранении (не нужно много молодых, здоровых и образованных солдат), Кроме того, изменяется отношение к производству, все большая роботизация и автоматизация будет неизбежно вытеснять рабочих с их рабочих мест на заводах и фабриках, соответственно, мутировавшему капиталу не нужно будет готовить и содержать огромное количество образованных и здоровых рабочих.

И тут мы возвращаемся к аналитическому прогнозу Билла Гросса. Оригинал на английском здесь. А вот какой фрагмент показался знаковым:


«...Наш новый век экономики - особенно в развитых странах со стареющим населением - постепенно выбрасывает все больше и больше людей с рабочих мест.

Лауреат нобелевской премии по экономике Майкл Спенс писал в 2014 году, что "цифровая революция должна продолжаться ... Структуру современной экономики и роль самого труда, возможно, потребуется пересмотреть."

Пересмотреть роль труда? Говоря иными словами - пересмотреть для уменьшения количества рабочих мест. И если это так, как пишет автор Энди Стерн... "будущий президент или премьер-министр - должны признать, что политика правительства "построила всю социальную инфраструктуру на основе определенной концепции труда, и эта концепция не работает больше."

Другими словами, если роботы становятся прибыльнее человека, наша культура будет меняться. Если это так, политика должна адаптироваться к этим изменениям.
В качестве визуального доказательства этого структурного изменения, см. Диаграмму I: Соотношение трудовой занятости США к численности населения в течение последних нескольких десятилетий.


Диаграмма I: Наступление роботов, отступление труда

Видите тенденцию? В настоящее время работают 78% трудоспособного населения от 25 до 54 лет, в отличие от 82% в 2000 году. Кажется, разница небольшая, но в действительности она огромна.

Мы говорим о 6 миллионах сокращенных рабочих мест! Как вы думаете, это потому, что подрастающее поколение просто хотело жить вместе со своими родителями и играть в видеоигры весь день? Думаю, нет.

Технологии и роботизация меняют мир к лучшему, но эти тенденции не создают много качественных рабочих мест. Наш новый век экономики постепенно выбрасывает все больше и больше людей с рынка труда.»

Далее в своем анализе Билл Гросс размышляет о том, что же делать с людьми, которые остались на улице? Он обсуждает формат всеобщего денежного пособия для таких людей, считает цифры и поражается.

В общем и целом, никакого людоедства. Просто подсчет денежек. Но за этими подсчетами уже видно облизывающееся мурло крупного капитала. Обременение в виде десятков миллионов нищих даже для страны масштаба США - обременение тяжелое.


«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»

- Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг

В любом случае мутировавший капитализм придет к вопросу о регулировании численности «бесполезных» едоков.

Вот тогда и понадобятся все те силы, которые пока еще зреют в недобитом «чреве», уже один раз выносившем фашистского гада.

Вначале гностические философы-концептуалисты оформят в стройную доктрину принцип отсутствия единства современного человечества, как вида.

А затем уже «люди» смогут работать с «не совсем людьми», как зоотехник со стадом. Кого надо - стерилизуем, кого надо - на мясокомбинат. Чего церемониться?

Если не состоится возвращения в мир «противовеса» мутировавшему капитализму, то наших детей и внуков ждут очень мрачные времена. Если противовесом классическому капитализму выступал в ХХ веке СССР, то капитализму нового типа должен противостоять обновленный СССР.

Есть ли какие-то иные варианты?"

[Sten]

Феерично це Европа на

  Скрытый текст:

[Romobile]

Romobile, пригнись, а то сейчас тебе башку снесёт

спасибо, старый, что предупредил!

[Сергей_Р]

Это уже явная палата №6.

[vit]

Дело в том, что даже ваша собственная точка зрения по простейшим вопросам не должна быть безальтернативной.

+

безусловно.
Но если вы, коллега, намекатете , что я считаю свою точку зрения - единственно безоговорочно верной - вы ошиба.. правы. В некоторых вопросах - я так конечно считаю, ибо имею опыт, образование, звание в данной области. В некоторых не уверен, и с удовольствием выслушаю альтернативную точку зрения. В некоторых вообще ничего не понимаю, но делаю умный вид и троллю оппонента. Последних точек зрения - большинство
У Вашей точки зрения как-то по-другому?

Не было такого

ну не было - так не было.
наверное по той же причине:

[Sten]

наверное по той же причине

Прости не удержался... Стойкая ассоциация с этой сценой

[Хэнки]

Вот вас расколбасило

т.е. СССР все же готовился к нападению на Германию? И фрицам ничего не оставалось, как нанести превентивный удар?

[Lemur]

--- Добавлено чуть позже ---


в следующем году участники соберутся "в Евровидение" или "на Евровидение"?

[Romobile]

т.е. СССР все же готовился к нападению на Германию? И фрицам ничего не оставалось, как нанести превентивный удар?

не подскажешь, на сколько километров, по плану!, мы должны были отступить при нападении? Что там в песнях на эту тему???

вот только нужно четко отдавать себе отчет - если военные не строят планов - нах тогда вообще генштаб нужен???

[Mikke]

открываем БУСВ, читаем - оборона - ОСНОВНОЙ вид боя у нас

[Хэнки]

не подскажешь, на сколько километров, по плану!, мы должны были отступить при нападении? Что там в песнях на эту тему???

шо?

вот только нужно четко отдавать себе отчет - если военные не строят планов - нах тогда вообще генштаб нужен?

иметь план и приступать к его реализации это одно и то же?

[ded_491]

Чубук, что за детский сад? опять будем колбасу десять страниц обсуждать?
что хотел сказать? - чем дороже нефть , тем боольше у народа картохи? так это и так понятно, причем тут путин?

Ты опять перепутал хрен с членом. Чубук показал тебе покупательную способность населения на примере картошки. Сколько можно было купить на среднюю зарплату картоки при разных правителях. Какая нах тут нефть???? Ты где ее у Чубука нашел??? Нету, ну нету у него нефти