влажный выхлоп изобретателя Адамса (i.e. Novator, Kombat, Петровиш)

[Адамс]

"Отладочная откатка"?

Уточнение базовых калибровок прошивки под конкретно имеющийся мотор.
Следующий вопрос, подозреваю будет такой: что такое - конкретно имеющийся мотор?

[Powar]

Адамс, Ладно, рабочий день близится к концу. Ухожу с чувством, что ты видимо стороннык Маклюэна, который на мой поверхостный взгляд был обычным пиз****лом.

[Адамс]

А там уже и тубус не понадобится, да?

Это зависит даже не от самого результата, а от отношения к результату.
Одному владельцу нужна бодрая и надёжная по двигателю машина, а другому, только малый расход - даже при непредсказуемых обстоятельствах с мощностью или ещё чем-то важным. В общем, субъективное отношение зависит от вкуса и степени меркантильности автовладельца.
То есть, одному результат очень нравится, но он не может себе это позволить, а другой, позволяет себе всё к чему тяготеет душа, без выраженной привязки к экономической значимости результата.
В итоге, прав получается тот - кто извлекает из результата максимум психического удовлетворения.

--- Добавлено чуть позже ---

что влет продиагностировал смерть мотора...

Я не сказал про смерть, а только про необратимый износ.
Почувствуй разницу.

[.Карел.]

Я вот ещё выходные откатаюсь- будет в общей сложности около 1500 км после снятия тубуса... И проверю свечи снова и компрессию...
А заодно и МСК может махну...

--- Добавлено чуть позже ---

только про необратимый износ.

В чем там износ?
Где?
В ЦПГ?
В ГРМ?
В КШМ?
Где износ, который ты услышал из видео длиной несколько секунд и пару перегазовок...

[Адамс]

Ни равный заводскому расход топлива... Не являются оправданием.

И опять это физически явно не вяжется с акустической грубостью мотора.
Такой басовитый выхлоп несёт в себе огромную остаточную энергию газов не использованную в полезную работу.

[.Карел.]

Такой басовитый выхлоп несёт в себе огромную остаточную энергию газов не использованную в полезную работу.

Плеать!!!
Да там глушитель прогоревший. Всего и делов!

[Адамс]

В ЦПГ?
В ГРМ?
В КШМ?

В комплексе есть износ всего, ты ведь понимаешь, что пробег никому не обходится даром? Для сравнения просто послушай - как нежно работает свежий мотор, и найдёшь много отличий.
Но вот хотя бы реношный мотор ларгуса тоже 1,6 л., только 8-ми клапанный. https://my.mail.ru/mail/shljach1/video/_myvideo/20.html
Пробег там не очень большой, не более 50-ти тыс.

[.Карел.]

Такой басовитый выхлоп несёт в себе огромную остаточную энергию газов не использованную в полезную работу.

Тоже видимо пинзец мотору:


--- Добавлено чуть позже ---

У меня до 3500 оборотов мотора в салоне не слышно вообще.
Хотя из шумоизоляции тут только резиновый коврик.

--- Добавлено чуть позже ---

В комплексе есть износ всего, ты ведь понимаешь, что пробег никому не обходится даром?

Так ты свой тубус и продвигал для таких моторов.
Когда я в прошлом году корешу Киа Спортейдж ремонтил и тут совета спрашивал, где искать пропуски в третьем цилиндре, ты говорил, что этому мотору только тубус поможет. И чтобы мы ни свечи, ни форсунки не вздумали менять...
Там тоже мотор с ХЗ сколько сотен тыщ пробегом. Но масла не жрет. Компрессия 12 кг по всем горшкам, при степени сжатия 8.7:1
Мы тебя не послушали, поменяли свечи, катушки и форсунки...
И теперь этот мотор ещё столько- же проедет...

[Адамс]

Всего и делов!

Да нет, даже с дырой выхлоп с пониженным давлением звучит по-другому.
Мне то ты обратное не докажешь, я третий 10-к лет работаю с данной техникой, и безошибочно распознаю общие признаки, характерные при износе железа.

--- Добавлено чуть позже ---

И теперь этот мотор ещё столько- же проедет...

Но ещё не проехал...

[Lemur]

Бутус, вот как ты решил, что они работают не нормально в другом случае?

Почему ты задаёшь такие вопросы если ответ столь очевиден?
При несовпадении топливной карты, даже незначительном, мотор уже невозможно быстро раскрутить под нагрузкой. Привычное выражение - машину за жопу держат, как раз из этой серии.

Но твоё положение гораздо опаснее

что есть нормальный режим или нет? с чего ты решил, что твои умозаключения быстрого старта есть правильное

А причём тут мои умозаключения?
Когда у меня спрашивают график передаточной характеристики девайса, то я откровенно заявляю - что мне это неизвестно, девайс сам формирует адаптивную характеристику мотора именно по его индикаторной производительности.

итак повторюсь, с чего ты решил что ты правильно формируешь?
из тех опытов которые прошли с мнением людей отличных от тебя, есть просто прирост мощности, как будто просто чуть чуть подвинули, больше добавили расхода и т.д.
Бутус, тебя лукавый пометил что ли? твердишь одно и то же как попка дурак, я прав я прав

[Адамс]

итак повторюсь, с чего ты решил что ты правильно формируешь?

Это не я решил, на этот счёт имеются объективные физические признаки - это предельно-возможная температура сгорания топливного заряда с чисто атмосферным воздухом. Если вернуться к обильной воде, то это 2300 град. синий спектр пламени сгорания, и выше температура уже не идёт как раз из-за объёмного окисления водорода. Другого, более объективного критерия высокого КПД сгорания, как бы уже и нет.

--- Добавлено чуть позже ---

тебя лукавый пометил что ли?

Дык, это тебя он пометил глупостью, которой ты ещё и бравируешь.
Что совсем уже плохо, почти безнадёжно.

[Пупсёныш]

мне кажется под ником Адамса Ольга Бузова пишет.

[Адамс]

Ольга Бузова пишет.

Но у меня, женское начало ещё не отросло.
И главное, не кто пишет, а что.

[енот]

И главное, не кто пишет, а что.

типа как из фильма - Оно ?

--- Добавлено чуть позже ---

Но у меня, женское начало ещё не отросло

судя по всему у тебя и мужское не сильно выдалось

--- Добавлено чуть позже ---

Он ещё деньги не вернул...

какие договоренности есть по этому поводу ?

[Пупсёныш]

типа как из фильма - Оно ?

нет, имеется в виду не важно, что за человек пишет, главное какие мысли он пишет.

но мне кажется это вещи взаимозависимые.
Так как на форуме мы не видим человека, мы оцениваем его по его писанине.

[енот]

нет, имеется в виду не важно, что за человек пишет, главное какие мысли он пишет.

вот ты, а...
это слишком очевидно и слишком просто
а у нас тут тема для других дел

...всё буквально воспринимаешь

--- Добавлено чуть позже ---

но мне кажется это вещи взаимозависимые.
Так как на форуме мы не видим человека, мы оцениваем его по его писанине.

ессно.
иных вариантов и нет.
знаешь как я тебя оцениваю ?

[Пупсёныш]

ессно.
иных вариантов и нет.
знаешь как я тебя оцениваю ?

ну если ты задаешь такой вопрос, значит ты хочешь это сказать.
слушаю, внимательно

--- Добавлено чуть позже ---

...всё буквально воспринимаешь

как написали, так и воспринимаю.
это вы (мальчики) во всех писюльках какой-то подтекст видите

[енот]

ну если ты задаешь такой вопрос, значит ты хочешь это сказать.

ничего это не значит! надумали себе невесть чего
но если ты делаешь такой проброс/аналогию смыслов, то значит наверно хочешь меня спросить об этом.
я весь во внимании

--- Добавлено чуть позже ---

это вы (мальчики) во всех писюльках какой-то подтекст видите

на то мы и мальчики, чтоб писюльки правильные издалека видеть

--- Добавлено чуть позже ---

Лнка,
а вообще, если интересно, я думаю что ты хорошая
и зря ты думаешь что я думаю то, о чем думаешь ты, когда думаешь о том - о чем думаю я.

[Пупсёныш]

ничего это не значит! надумали себе невесть чего
но если ты делаешь такой проброс/аналогию смыслов, то значит наверно хочешь меня спросить об этом.
я весь во внимании

ты зачем со мной какетничаешь?

[енот]

ты зачем со мной какетничаешь?

всё.
см пост выше