Засилье тупорылых нарастает! Галактика в опасности!!!!

http://facto.ru/glavnaya_lenta_novos...hit_i_rabotat/
Ползая за утренним кофе по разным местам, нашел вот такую статейку для "особо одаренных персонажей". Я понимаю, что в век тотального дефицита внимания, каждый обделенный чувствует себя после прочтения такой статьи как минимум - Спинозой, ил там, проф. Преображенским, но давайте рассуждать здраво?
Я часто читаю всякие разные материалы и меня порой поражает ЦА, для которой они готовятся.
Что касается конкретно этой статьи, то я был просто "фшоке".Идиотам для идиотов рассказывают придуманные истории о идиотах.
С самого начала статьи говорится о?
Правильно - о бытовой тупости.
И откуда эти факты?
Да оттуда, что якобы, современное общество формирует потреблядей, не способных управляться тем, что их окружает. А так ли это?
У меня есть телефон под управлением ОС Андроид на моих компьютерах стоят ОС Линукс, ОС Виндовс 7, ОС Виндовс ХР. А теперь зададимся вопросом - сколько процентов людей смогут скинуть с моего телефона фотографии на компьютер, если он выключен и его нужно включить? Есть подозрение, что 1-3% и это те, кто линусятники.НУ или, там бородатые одмины. Мне записать всех остальных в тупицы?
У меня дома в одном кабеле телефон/телевизор/интернет. Как и в офисе, впрочем. Для удобства я "слегка" модифицировал домашнюю сеть и теперь спокойно могу гонять фильмы с компа на экране почти двухметрового "зомбоящика" - тв. Это - удобно, просто и потратил я на это минут двадцать с перекурами и разговорами. У кого не так, тот - тупица?
Я это все выше к чему?
К тому, что уже с первой части статьи автор сознательно передергивает факты, что для меня является признаком либо непрофессионализма в своем деле, либо подхалимажа. Но так, как ЦА этого материала "особо одаренная", автор просто общими фразами натягивает презерватив на глобус.
Причем, чем дальше читал, тем больше убеждался - глобус большой, презерватив маленький.
Почему?
А потому, что дальше идет анализ "исследования" некоей шаражкиной конторы с Очень Громким Названием. Прям как мой институт, который меня обучал Контора только и занимается тем, что штампует Тесты. Тесты для всех случаев жизни.
При всем при этом - одна (ОДНА, Карл) лицензия да и та - на перевод на русский язык чужого труда.
Допустим, я - солдафон, тупица и не обладаю уникальным мышлением. Но "пирамида исследований" меня заинтересовала.
И что мы там увидим в первом приближении?
Согласно "легенде" "пирамиды" - (я сознательно разделяю эти два термина. ) отбор тупиц идет по семи (7, Семь, seven,sieben) критериям.
Может там нечто такое, что недоступно простым смертным?
Увы.
Все предсказуемо.
Таблица умножения, словарный запас, концентрация и еще немного умных слов, чтобы придать все "исследованию". Вот эти слова как раз и важны. Иначе как поднять самооценку ЦА, как не фразами вербальная/невербальная логика? Да и "исследование" при этом выглядит весомо так, прям как серьезная работа.
Мы уже решили, что я не тупой, исходя из того, что знаю и умею нажимать кнопки, мой словарный запас достаточно велИк, чтобы послать в бубуеня, не используя при этом матерные слова и умножить трехзначные числа я впринципе тоже могу. Я даже немножко помню из Таблиц Брадиса Но!
Никогда бы в жизни я не подумал обозвать восприимчивость печатного слова в статье специализированными терминами из, скажем так, смежных наук. Потому что это - неуважение к читателю. Либо камуфлирование собственной некомпетентности - а фигле, слов то не хватает для описания чего либо простыми фразами
Дальше тоже идет писанина вилами по воде и мы приходим к апофигею маразма данного автора. История для идиотов об идиоте который чуть не спалил квартиру, на котором сгорели трусы и который не получил ни одного ожога.
В моей аптечке всегда есть мазь для ожогов. Я обжигался, обваривался, я поджигал и был подоженным. Но ни разу я не сталкивался с тем, что горящая одежда на человеке не оставляет следов. Это, простите, как?
Скорее всего это так, что автору статьи для веса, для количества знаков понабилась сказка. Ведь ЦА будет недовольна, если в ТАКОЙ статье не будет некоего конкретного придурка.
Придурка дали.
Но каким способом??? Выставив придурками читателя.
Браво, чо...
Ну а далее идет восхваление ЦА и возвеличивания её, аудитории роли в Мировом порядке.
Успокойтесь, ЦА, ешьте, то, что я вам приготовил.
А приготовил я (автор в смысле ) вам следующее - маразм на почве ненависти к нормальным, обычным людям. Причины, перечисленные автором, и которые по его мнению являются причиной, следствием и способом отупления - просто гениальны.
Но тут кроется и собственно ответ на весь этот высер - статью по другому назвать сложно. Автор пишет ТЫДЫНЦ!!!!! "А чрезмерная сексуальная активность этому только способствует." Возможно автор просто недополучает что то на этой почве?
Я склонен думать, что - да. Иначе чем можно объяснить такие дикие, нелепые нестыковки в "его" теории? Только недотрахом. Почему так?
Да потому, что даже самый маргинальный современный гоп имеет в запасе слов чуть более, чем обычный средний человек лет двадцать тому обратно. Слов, навыков общения с техникой, навыков получения удовольствий, в том числе и сексуального характера, просто бытовых навыков.
Блин, да простой современный селюк может поставить в тупик инженера, который двадцать-тридцать лет назад впал в анабиоз и проснулся только сегодня...
Но для автора расширение личного пространства путем применения современных изобретений, гаджетов, девайсов - пустой звук. Тупые - и всё. И иипет.
Ну и последнее, на что хотелось бы обратить внимание.
Автор пишет о том, что новостные ленты пестрят сообщениями о бытовых убийствах шваброй, там, или еще чем то....
Доктор, откуда у вас такие картинки?
Мне поиск выдает в основном политоту, околокаменную тематику и исторические всякие сцылки.
Видимо, автор из тех, кто втайне смотри копронекрозоопорно, а потом, когда контекстная реклама, по его частым запросам выкидывает ему всякие "убийства шваброй", видит в этом признаки разложения общества.
Это не так, автор.
И нет деления на тупых и гениальных.
А статья - всего лишь еще один кирпичик в той стене взаимонепонимания, расслоения общества и подготовки к...
К чему?
Это уже тема совсем других рассуждений.
Однако бесят такие авторы и их "исследования"

ПыСы.
Статья была упомянута в социалке у одного персонажа, который себя считает крайне одаренным, входящим в несколько процентов тех людей, интеллект которых может размазать любого по столу.

Спасибо за внимание, извините, что без кровотечений. Старею, наверное....

а сопстно в чём подвох? ну не умнеем эт точно.

Сообщение от хранитель

ну не умнеем эт точно.

Уверен?
Я вот не соглашусь с тобой.
Прям по пунктам могу расписать, исходя из пирамиды и проведя сравнение с твоими родителями, всех им благ.
Ну или если не хочешь, могу сказать, что у меня ребенок в семь лет знает чутка больше, чем я в его возрасте.

Сообщение от MagnumAE

Уверен?
Я вот не соглашусь с тобой.
Прям по пунктам могу расписать, исходя из пирамиды и проведя сравнение с твоими родителями, всех им благ.
Ну или если не хочешь, могу сказать, что у меня ребенок в семь лет знает чутка больше, чем я в его возрасте.

давай определимся.....
больше чего, полезной для него информации или тебя в то время? и что является полезной информацией.

--- Добавлено чуть позже ---

тут ещё много зависит от среды обитания, окружения.

MagnumAE, а какие лично твои критерии тупости граждан (если ты конечно веришь в то, что тупицы существуют)?

Сообщение от MagnumAE

Уверен?
Я вот не соглашусь с тобой.
Прям по пунктам могу расписать, исходя из пирамиды и проведя сравнение с твоими родителями, всех им благ.
Ну или если не хочешь, могу сказать, что у меня ребенок в семь лет знает чутка больше, чем я в его возрасте.

сейчас большинство людей, студентов ВУЗов, школьников не знают элементарных вещей:
- таблицу умножения
- истории
- географию
- биологию и физиологию
- список можно продолжать.
Такими они уже выходят из средней школы с аттестатом (!!!) и поступают в ВУЗ.
Такое понятие как начитанность практически отсутствует, в лучшем случае - вспомнят что было в школьной программе. Которая, кстати сказать, стала вообще не пойми чем...
Да, может быть они знают как переставить винду, залить фотки в Контакт или Инстаграм, тыкать пальцами в клавиатуру или сенсорный экран с получением нужного результата, без понимания сути процесса...
Этого не умело, а возможно и сейчас не умеет, мое поколение.
Стали они умнее чем было большинство из нас? Среднего, общеобразовательного уровня...
Считаю, что нет.

Сообщение от Мельк

а какие лично твои критерии тупости граждан

Нет тупых людей, есть люди, к которым подход нужен своеобразный.
Если медведя можно научить на лисапеде ездить, что уж человека то (полноценного) можно вообще всему обучить. при желании.
Иногда бывает, что я некоторых персонажей кличу долба-ми, но это больше эмоциональное, чем оскорбительное или утвердительное

Сообщение от хранитель

больше чего, полезной для него информации или тебя в то время?

Я отталкиваюсь от критериев, описанных в статье - там, где под пирамидкой расписано что - по чем- и как сравнивали.
В 30-м году было много тех, кто еще не умел читать, в 46 году было много тех, кто не умеет водить машину, в 60 годах мало кто понимал приемники и зомбоящики, в 70-х тоже было нечто такое, недоступное массовому обывателю.
Хотя насчет водить, я наверное, погорячился....Сегодня тоже не умеют

Тупых все больше, эт факт

Сообщение от iudex

Тупых все больше, эт факт

не только тупух, но безграмотных и не профессиональных.
А это несколько пугает, потому как никто не хочет попасть к безграмотному врачу...

Сообщение от TPS

сейчас большинство людей, студентов ВУЗов, школьников не знают элементарных вещей:
- таблицу умножения
- истории
- географию
- биологию и физиологию
- список можно продолжать.

Можно. Вопрос - зачем?
Зачем я знаю синусы и косинусы, умею чутка логарифмы и примерно знаю кой чего по физике?
Я не ратую за полное опопсение программы, но и нужно просто принять - общеобразовательной программы СССР больше не будет.
То, что ребенок, поступающий на истфак, не знает со школы например каких нибудь рядов или теорвера, не значит, что из него выйдет плохой историк.
Так же как и мне - по первой специальности - управленцу жд транспорта -в буй не впились химия с физикой в моей работе, связанной с ФХД. Я про сегодняшнюю вообще молчу.
Начитанность зависит целиком и полностью от родителей, тут на образование грех грешить, а что касается умнее...
Я думаю у нас с ними принципиальная разница только в том, что мы знаем больше "лишнего". Они не глупее и не ограниченнее. Просто у них навыки совершенно другие.

всех огульно в тупые писать нельзя, кто то в чём то спец, но в целом, масса становится безликой с явными признаками отупления и чем дальше по времени, тем тупиц в процентном соотношении больше. конечно можно возразить и сказать вот мой сын\дочь умнее всех, что ж, это может быть правдой, но только отчасти и временно. ни к кому конкретно мой текст не относится....

Сообщение от MagnumAE

Можно. Вопрос - зачем?
Зачем я знаю синусы и косинусы, умею чутка логарифмы и примерно знаю кой чего по физике?
Я не ратую за полное опопсение программы, но и нужно просто принять - общеобразовательной программы СССР больше не будет.
То, что ребенок, поступающий на истфак, не знает со школы например каких нибудь рядов или теорвера, не значит, что из него выйдет плохой историк.
Так же как и мне - по первой специальности - управленцу жд транспорта -в буй не впились химия с физикой в моей работе, связанной с ФХД. Я про сегодняшнюю вообще молчу.
Начитанность зависит целиком и полностью от родителей, тут на образование грех грешить, а что касается умнее...
Я думаю у нас с ними принципиальная разница только в том, что мы знаем больше "лишнего". Они не глупее и не ограниченнее. Просто у них навыки совершенно другие.

Есть понятие общего развития, нельзя же готовить людей, которые могут лишь крутить руль, не умея ни читать ни писать при этом... Это я утрирую.
Система образования в СССР была далеко не идеальной, но то что стало сейчас - это просто конец.
Я много лет работал рецензентом дипломных проектов Технического ВУЗА, по той специальности которую сам закончил, и вижу живьем к чему все пришло.
Отец преподаватель ВУЗа - ему даже говорить не приятно об уровне знаний, в том числе и по специальности, теперешних студентов

--- Добавлено чуть позже ---

MagnumAE, если честно, я тоже в школе рассуждал - зачем мне география если я никуда не собираюсь ехать...

Сообщение от MagnumAE

Зачем я знаю синусы и косинусы, умею чутка логарифмы и примерно знаю кой чего по физике?

для общего развития. чтобы не быть тупым.
мозх должен уметь обрабатывать много информации и быстро и разносторонне... это и развивается изучением синусов и косинусов....

Сообщение от iudex

Тупых все больше, эт факт

-Нет, это не факт! так оно и было на самом деле! (с)

Вы только не читайте "записки злого медика"....Смотрю на людей вокруг-выть хочется. И возраст тут вообще никакой роли не играет!
В тему-подпишусь под каждым словом персонажа:

Сообщение от MagnumAE

Нет тупых людей, есть люди, к которым подход нужен своеобразный.

Везёт же тебе...

Сообщение от хранитель

масса становится безликой с явными признаками отупления и чем дальше по времени, тем тупиц в процентном соотношении больше.

Все равно не соглашусь.
по одной простой причине, что как такового определения "тупиц" нет. Все мы болваны в чем то.
Я рукожоп по машинам и юридический кретиноджа, но это не делает меня тупицей, особенно в сравнении, например, с теми, кто не может вин переустановить. Это я утрирую, сразу говорю.
У нас в армии был один южный селюк, которого вобщем-то считали тупицей, но он был непревзойденным мастером кухни из подножного корма, например.Тупица? Вряд ли. Скорее мы бы себе по собственной тупости язвы и гастриты позарабатывали.

Сообщение от TPS

Есть понятие общего развития

В моё "общее" развитие не входило глубокое изучение истории люфтваффе. Но я его изучил.
Общее - это чье? Это мы, старичье установили, основываясь на своем жизненном опыте или кто? А кто нам дал право определять, что должно входить в "Общее развитие"? Ведь мы флуд разведем на стопицот страниц, если глубже копнуть этот вопрос.

Сообщение от TPS

если честно, я тоже в школе рассуждал - зачем мне география если я никуда не собираюсь ехать.

Не ты один. Но вот как то так получилось, что география у меня чуть лучше, чем у моей жены с двумя высшими образованиями. Хотя и я не геграф и она не тупая.
Т.е. мы опять сталкиваемся с тем, что "кто-то" определил минимальный перечень знаний. А он вообще от чего отталкивался? От своего багажа или от багажа знаний своего отца/деда?
По мне так, я бы лучше географию в сегодняшней школе бы свел до одного-двух семестров, заменив это прикладной электротехникой. В школе. С пятого класса.

ты хочешь сказать, что мерим людей по себе, отталкиваясь только из личной оценки.

Сообщение от MagnumAE

Тупица? Вряд ли

А что тупость как то нивелируется талантом? Не знал...

Сообщение от Padre

записки злого медика

Кстати, классная вещь. Сам периодически поглядываю в эти записки.
Дело в том, что мое отношение к медицине, к практической медицине, сформировано давным давно. Эти люди без здравой толики цинизма и юмора просто с ума посходят....

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от хранитель

ты хочешь сказать, что мерим людей по себе, отталкиваясь только из личной оценки

Примерно так. Причем, не факт, что мы правы, а они - нет.
Смотри, социум развивается. И развивается настолько быстро, что мы, старичье, за ним УЖЕ не поспеваем. Если лет десять назад я еще был в теме нового компового железа, потому что барыжил втихаря, то сегодня я даже не знаю рабочих частот процессоров
А сегодняшние подростки, им это даже не нужно. Компы за пол-поколения развились настолько, что достаточно полной характеристикой будет "тянет/не тянет новый ФарКрай"

Сообщение от Padre

А что тупость как то нивелируется талантом? Не знал...

Серег, это наверное, не из этой оперы - талант. Леонов, Папанов - таланты? Да, и причем во многом. Но посади их за комп, и они такого тупняка врубили бы, что пинзец.
Блин, сам все время к компам возвращаюсь, как олень.
Хорошо, вот замечательный пример - мой отец. Он меня учил водить, обслуживать, присматривать и так далее. Т.е. путевку за руль мне дал именно он.
Но в сегодняшних условиях он не хочет ездить за рулем сам, потому что не может. В городе. В лесу и на трассе - в легкую. В городе - нет.
Талант? Тупость?
Нет, сегодня за рулем нужны немножко другие практические знания, чтобы чувствовать себя нормально в потоке.

Сообщение от MagnumAE

Т.е. мы опять сталкиваемся с тем, что "кто-то" определил минимальный перечень знаний. А он вообще от чего отталкивался? От своего багажа или от багажа знаний своего отца/деда?

а определило это министерство образования.
То бишь наше государство.
А общее - чтобы человек был минимально, на их тогдашний взгляд, подготволен по основному перечню предметов, направлений, дисциплин и мог после средней ОБЩЕобразовательной школы пойти в географы, медики, физики и тд.
Т.е. углубить любое понравившееся ему направление знаний, выбрав специальность...
И ему давалось право это сделать не в первом классе, а после окончания этой самой средней школы.
То есть, он имел равнозначный и достаточный багаж знаний по всем основным направлениям