Политика, новости, комментарии 5

[=B O N D=]

Загнал ты, Юра, меня в угол. Наверное я - непорядочный человек или ты не понял, того, что я сказал, поэтому брать обратно, свои слова, я не буду.

Весна, сука, стучится в чьи-то двери

[СергейМ]

не рождались бы, не умирали бы


организм не знает на что тратится его энергия, на поднимание штанги или на онанизм.
важна просто затрата калорий.

А причём тут затрата калорий? Я говорил о здоровье организма. Понимаю, что онанизм тебя оздоравливает, но я бы тебе рекомендовал пешие прогулки

[Vital 86]

Весна, сука, стучится в чьи-то двери

Стопудофф, пока не мои

--- Добавлено чуть позже ---

Ну а как же массовое производство дешевое?

Это всё из-за отсутствия конкуренции

[хранитель]

хранитель, а ты готов к возможной войне? Я считаю что надо рискнуть, посдить липерастов в правительстве и послать запад накер

так же бы ответил только бы добавил....к оборонительной войне, а к наступательной готовы все...

К войне никто и никогда не может быть готов. Страшное это и грязное дело. Но посравнению с тем, что имеем она хотя бы может быть справедлива.

а уж если придётся, значит тому и быть. только надо вот подумать как эту гниль государственную перехерачить в первые секунды войны и уже с чистой душой бить ворогов.

--- Добавлено чуть позже ---

Только что жена вошла в комнату и говорит:"Во, цены на мясо отпустили и оно подешевело!!!!". Объяснил. РФ стала меньше покупать белорусского мяса, чтобы у себя цены поднять. "Ааааааааааа

шли нам почтой россии, пока дойдёт, будет ХАМОН.....

[енот]

Понимаю, что онанизм тебя оздоравливает

Это всё из-за отсутствия конкуренции

истину прям по диагонали страницы искать приходится

[MagnumAE]

. только надо вот подумать как эту гниль государственную перехерачить в первые секунды войны и уже с чистой душой бить ворогов.

Увы, мои наивные тактики и стратеги.
Ни в первые ни в последние минуты войны у вас не будет возможности никого "перехерачить". Бо о настроениях в народе ОНИ осведомлены прекрасно и не дадут даже шанса на реализацию таких планов.
А любая война будет точнейшей калькой войны с Островной Империей и Хонти из КНИГИ Стругацких. Расшифрую - толпы оболваненных человеков брошены на убой ради сохранения власти Отцов.
Всё.
Вот и вся ваша война.
Или вы думаете, что каждого пехота оденут в Ратника, каждому дадут Армату в прикрытие и отпустят мародерствовать?
Не....Всем дадут СШ-68, Моську в лучшем случае и сидор с двумя банками тушенки. Пинками загонят на самые сложные направления а уже потом, по телам тех, кто эти направления разведает пройдут спецы для окончания операций.
Так что не нужно тут войну призывать и ждать, что все внезапно станет хорошо.
Неоткуда браться этому хорошо, и дай б-г, чтобы никакой войны не было.

[GoshaF]

Так что не нужно тут войну призывать и ждать, что все внезапно станет хорошо.
Неоткуда браться этому хорошо, и дай б-г, чтобы никакой войны не было.

+100500 Худой мир лучше доброй ссоры.(с). После войны был тост: чтобы не было войны. Прошло два-три поколения и тост забыли. Сейчас в ходу - Чииз.

[Чубук]

Ну что, гениальные стратеги!
Поднапрягите извилины и осильте чтиво.


О прихватизации
mkarev March 1st, 14:58

Есть такая интереснейшая книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой он излагает схему ограбления Западом развивающихся стран. Один их ключевых моментов схемы – приватизация госимущества, которую в нашей стране активно поддерживает г-н Улюкаев со товарищи. Что же это за схема? Схема состоит из трех этапов. На первом этапе жертве «втюхивают» план развития, который принесет изобилие и благополучие. На втором жертва берет на развитие огромные кредиты на Западе, строит заводы, порты, электростанции, а выплаты должны происходить за счет роста ВВП и ещё оставаться на безбедную жизнь. На третьем этапе оказывается, что жертва в долгах как в шелках, а выхлоп от развития маловат чтобы свести концы с концами, не говоря уже о том, чтобы оплатить долги. Тут «на помощь» приходит МВФ, конвертирует долги государства перед частными банками в долг перед МВФ и начинает выкручивать государству руки. Кратко эта схема изложена здесь. Выкручивание рук в первую очередь означает масштабную распродажу госактивов (приватизацию), сокращение социалки и рост налогов.

Типичнейший пример у нас перед глазами – Пуэрто-Рико. Пару дней назад регуляторы одобрили продажу крупнейшего пуэрториканского аэропорта San Juan консорциуму частных инвесторов. Оцените цинизм ситуации. Государство построило для своих граждан аэропорт за бюджетные деньги, то бишь из налогов, которые граждане уплатили. Теперь этот аэропорт достался чужому дяде по дешёвке, денег государство в бюджет не получило, потому что тут же вернуло их за долги, а граждане пользуются уже не своим аэропортом, принося прибыль не себе, а чужому дяде. Это очень красивая схема. С точки зрения финансового жулика. С аэропотом не так очевидно где подвох для населения, а с железной дорогой проще – банально подорожают билеты, сразу же. Кстати, о железной дороге. Как там у Некрасова –

Слушай, мой милый: труды роковые
Кончены — немец уж рельсы кладет.
Мертвые в землю зарыты; больные
Скрыты в землянках; рабочий народ
Тесной гурьбой у конторы собрался...
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался,
Стали в копейку прогульные дни!
Всё заносили десятники в книжку —
Брал ли на баню, лежал ли больной:
„Может, и есть тут теперича лишку,
Да вот поди ты!..“ Махнули рукой...


Ну что нам эти пуэрториканцы, своих забот что ли нет? Так вот господин Улюкаев предлагает распродажу госимущества в нынешних тяжелых экономических условиях, фактически следуя схеме ограбления, описанной Перкинсом. То, что экономический кризис наступил не в результате навязывания «плана развития», а в результате прямой экономической войны (санкции, пике нефтяных цен и т.д.) сути дела не меняет. Запад ставит страну-жертву в позу и вынуждает к распродаже госимущества и снижению уровня жизни населения, это и есть ограбление по факту. Тут либо-либо, либо жертва принимает условия агрессора и капитулирует, то есть идет в кабалу, либо она не жертва и этого агрессора шлет лесом и ищет альтернативные выходы из ситуации. Что предлагает г-н Улюкаев понятно? Он предлагает сдаться, отступить, прогнуться. В прошлый раз (развал СССР) прогнулись и сдались, мало? Нужно ещё раз на грабли наступить? Господин Саакашвили сравнил Украину с Габоном, а г-н Улюкаев нас на один «почетный» уровень с Пуэрто-Рико ставит, так что ли? Знает же, что продает на падающем рынке, то есть ниже реальной стоимости (государству в убыток) и всё равно продает. Это называется лоббизм, то есть действие в интересах частных структур, используя политическое влияние. Некрасиво. Где же борец с коррупцией всея Руси г-н Навальный, где обжигающие откровения о связях Улюкаева с ИНОСТРАННЫМ капиталом?

Может быть г-н Улюкаев – ученик западной либеральной экономической школы и на Западе все так делают? Во-первых, так некоторое время назад делали и на Западе. Например, железная леди Маргарет Тетчер устроила масштабную приватизацию в Великобритании в 80-х годах. Во-вторых, мировой тренд (навязываемый западными финансовыми кругами) – это приватизация и дерегуляция, сокращение роли государства в экономике. Понятно, зачем это нужно Транс-Национальным Корпорациям (ТНК), они хотят подменить собой государство, или даже разрушить его, потому что национальные государства, действующие в интересах нации, а не конкретной корпорации, являются препятствием для установления ТНК своего господства над миром. ТНК стали конкурентом государства в плане общественного устройства. Но тогда, г-н Улюкаев будучи министром, госчиновником работает на подрыв государства, во вред нашему государству и на благо ТНК.

И заключении, приведу мнение Пола Крейга Робертса о приватизации. Робертс бывший помощник министра финансов США (при Рональде Рейгане), в экономике разбирается хорошо и по уровню занимаемой должности (на тот момент) вполне сопоставим с г-н Улюкаевым. Первое, неэффективность госкомпаний – миф. Ибо в кризис именно государство спасает за счет бюджетных средств частные компании от банкротства. Если они такие эффективные, почему их дела столь плачевны? И если государство не эффективно, то почему именно у него есть деньги на спасение эффективных? Где логика? Никакой логики, только бизнес.

Второе, распродажа госимущества, с точки зрения Робертса, это способ «отблагодарить» инвесторов? продав им доходный бизнес по сниженной цене. Например, реальная стоимость почтовых отделений в Лондоне, была равна стоимости сделки по продаже всей почтовой системы страны. Г-н Улюкаев в курсе, с каким дисконтом он собирается продать наши активы? Надеюсь, он посчитал прежде чем принимать решение. Или решение принимал не он?

Третье, приватизация – это способ сократить расходы налогоплательщиков на социалку. Здесь Робертс приводит пример с желанием консерваторов приватизировать американскую систему соцстрахования и медпомощи, которая обходится бюджету в кругленькую сумму. По этому же пути идут и англичане. Впрочем мы тут не отстаем, но сути дела это не меняет, государство перестает заботиться о своих гражданах и превращает их в дойную корову для бизнеса. Еще раз обращу ваше внимание, что это подход ведущий к уничтожению национального государства как актора, и переход к корпоративной модели. Я извиняюсь, но РФ как государство вполне способно конкурировать с другими странами, а какая корпорация внутри РФ способна конкурировать с американскими и/или китайскими фирмами? Зачем переходить на чужое поле, где твои позиции заведомо слабые? Британцы свой BP не захотели продавать никому, взыграло ретивое. А у нас значит гордости нет, нам всё распродавать можно, да еще и за копейки?

Четвертое, последнее, про деньги. Робертс – американец, поэтому человек сугубо прагматичный. Он говорит, что когда АТ&Т были регулируемой монополией, у них был отличный сервис и низкая цена. Теперь, когда в США на рынке коммуникаций огромное число локальных монополий, сервис стал отвратным, а цены высокими. То есть конечный потребитель проиграл. Технические инновации и качество были принесены в жертву высоким зарплатам менеджеров. Кто бы сомневался. Цель бизнеса – получение прибыли, а не повышение качества. Главное – прибыль, остальное второстепенно. В этом отличие бизнеса от государства – государство заботится о гражданах, а не о прибыли. Прибыль для государства – средство, а не цель. Когда средство и цель меняются местами государство очень быстро прекращает свое существование. Может г-ну Улюкаеву переехать на работу в Пуэрто-Рико? Тепло, море, солнце, пляж и приватизация идет полным ходом.

[GoshaF]

Но тогда, г-н Улюкаев будучи министром, госчиновником работает на подрыв государства, во вред нашему государству и на благо ТНК.

Вот тут и вспомнишь Сталина. Он бы его правильно и быстро определил в соответствующее место.
У многих здравомыслящих возникает вопрос о разнонаправленном действии команды ВВП и правительства. Только решений и действий конкретных нет. Андропова на них нет.

[Бамбарбия Кергуду]

Паш, в моём, может и не идеальном мире - я сделаю за 2. Я же говорил - соображалку надо включать, чтобы труд себе облегчить.
Подумай ещё.
Подскажу - одновременно можно пилить 2 детали.

вот твоя изначальная задача, здесь нет никаких условий кроме как 1 лист дсп,, 4 детали. к-во резов пилы:

Вот к примеру - у тебя есть кусок ЛДСП размером 1000*800мм. Сколько резов пилой надо сделать, чтобы получить 4 детали 1000*200мм?

поэтому и данная задача уровня математики начальных классов.
какие-то ухищрения по оптимизации, вроде положить одну деталь на вторую и сделать 1,5 прохода на один кусок

Так и у тебя ближе к старости отрастут две клешни со скрюченными пальцами и мозоли на них по кило на каждом. Тоненькие ножки, шаркающие по асфальту и спотыкающиеся на лестнице, согнутые в коленцах под тяжестью живота до подбородка. И как дополнение геморрой, пугающе похожий на хвост.
Я и представить такое боюсь

боишься такого?
открывай-закрывай дверь миллиард раз

Ну а как же массовое производство дешевое?

по сравнению со ШТУЧНЫМ производством.
уаз - не штучное производство в автомобильном производстве.
Ту-204 - штучное, в сравнении ССЖ100, не говоря уже об А и Б

[СергейМ]

боишься такого?
открывай-закрывай дверь миллиард раз

Давай лучше про Кудрина физкультура - не твой конёк

[Бамбарбия Кергуду]

А причём тут затрата калорий? Я говорил о здоровье организма. Понимаю, что онанизм тебя оздоравливает, но я бы тебе рекомендовал пешие прогулки

организм не понимает что затрата калорий(а это обеспечивает все энергетические процессы) на ходьбу это здоровье, а вот онанизм - нет.
потому как все процессы при этих действиях протекают одинаково.
Пройдя миллион километров или сделав миллиард движения рукой, здоровее не станешь.
везде нужен разумный баланс

--- Добавлено чуть позже ---

Давай лучше про Кудрина физкультура - не твой конёк

я - ярый физкультурник. был.
много профильной литературы(современной) перечитал по диетологии и тренингу

[хранитель]

О прихватизации

вот жешь.......
как хорошо, все всё видят, да же знаем как надо, а страна в жопе и всё глубже, и глубже....

[СергейМ]

организм не понимает что затрата калорий(а это обеспечивает все энергетические процессы) на ходьбу это здоровье, а вот онанизм - нет.
потому как все процессы при этих действиях протекают одинаково.
Пройдя миллион километров или сделав миллиард движения рукой, здоровее не станешь.
везде нужен разумный баланс

--- Добавлено чуть позже ---



я - ярый физкультурник. был.
много профильной литературы(современной) перечитал по диетологии и тренингу

И все-таки про Кудрина лучше

[Бамбарбия Кергуду]

И все-таки про Кудрина лучше

пжл
ликуйте застабилы.
Кормчий и те кто с ним в одной лодке, продолжают свое плаванье в тихую гавань, не допуская раскачивания своей лодки.
Крабы на галерах остались в прошлом.

Больше всего зарплаты поднялись у госслужащих, работающих в органах законодательной власти, — они выросли на 35,2%, составив в среднем 150 тыс. руб. без выплат социального характера. При этом зарплата сотрудников Совета Федерации выросла на 42%, а сотрудников Госдумы — на 30%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56d5d1eb9a794743ccdeed8d

[СергейМ]

Бамбарбия Кергуду, спасибо. А то моя хрупкая душевная организация не выдержала бы этого бреда.

[Бамбарбия Кергуду]

А то моя хрупкая душевная организация не выдержала бы этого бреда.

бред, это когда не изучая предмет, огульно называть это бредом

[СергейМ]

бред, это когда не изучая предмет, огульно называть это бредом

Да-да, я знаю

[Чубук]

У многих здравомыслящих возникает вопрос о разнонаправленном действии команды ВВП и правительства.

Действии или заявлении о действиях.
Это сильно меняет дело.
Кто-то кого-то сильно водит за нос.
Вопрос кого. Нас или супостатов?
Точнее кого больше.


Внимательно следим за реальными действиями.
Хотя таких реально разнонаправленных уже тоже достаточно накопилось.

[GoshaF]

Внимательно следим за реальными действиями.
Хотя таких реально разнонаправленных уже тоже достаточно накопилось.

Кто раньше взорвется гадать не будем Но такое ощущение - вот-вот бахнет