Политика, новости, комментарии 5

[FalconM]

Так что РФ как и СССР в свое время только догоняет.

Диду, не хочу ломать твои стереотипы, но уже далеко не так всё. ПВО у нас лучше, а про Тамогавг после Калибра-нк я вообще промолчу...Апачи рядом не поставить даже с устаревшим КА-50.. Продолжать дальше лень.. Если есть сомнения можешь погуглить.

[Юра-Рязань]

Силиконовая морда противоречит сама себе)). Говорит, что мнение Олбрайт мало кого волнует, но самого то взволновало на столько, что как только новость появилась, побежал клацать наш ответ чемберлену в твиттер

Я так понял ты про Пушкова ? Обоснуй....или пойдешь в баню.

Еще раз повторю ...Чем тебе Пушков не угодил ? ..........Или тебе неугодны все кто встают на защиту России ?

[uvitali]

А я вот тут надысь для себя новое на телевидении открыл. Стрингеры Я думал это те кто носит стринги (трусы европейские) А оказывается это народные корреспонденты. Век живи,век учись.

[Sten]

Томагавки они применяли еще против Сербии и запустили более 1000 штук, а РФ только недавно в Сирии и небольшое количество.

До этого негде применять было, а так была и есть X-55 - аналог Томагавка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-55 и до нее куча всего была.

Самолеты невидимки первые сделали пендосы. И где такие у РФ.

А зачем они? Самолеты-невидимки нужны чтобы папуасов кошмарить, против современных систем типа С-300 и выше (и даже БУКов) они бесполезны (ключевая фраза - нельзя сделать невидимым объект во ВСЕМ радиодиапазоне, а современные миллиметровые радары только разве что глушить можно). Потому наши и не делают самолеты стелс - они будут летать как утюг, проще изобрести покрытие, плазму или что-то такое, или действительно сверхманевренность развивать или КАЗы, чтоб от ракет уходить.

Ночные штурмовые вертолеты Апачи что ли и российские когда появились, и в каком количестве.

Ка-50, еще в СССР появились

Новейшие противоракеты мало того что разработали, так и еще разместил вдоль наших границ.

А-135 вокруг Москвы со времен СССР.

И напомню, ядреную бомбу пендосы испытали на японцах и когда она у нас появилась???

А нам на ком надо было ее испытать?

РФ только догоняет пендосов как по мощи, так и по количеству и возможностям вооружения.

Приведи пример аналога С-400 или С-500? Пэтриот ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает по характеристикам.

[GoshaF]

проще изобрести покрытие, плазму или что-то такое,

Гиперболоид инженера Гарина Или лазерное оружие

[Sten]

Гиперболоид инженера Гарина Или лазерное оружие

Да, да... http://army-news.ru/2010/10/v-rossii-pridumali/ http://topwar.ru/1382-russkie-pridum...xnologiyu.html

[FerrumB5]

А зачем они? Самолеты-невидимки нужны чтобы папуасов кошмарить, против современных систем типа С-300 и выше (и даже БУКов) они бесполезны (ключевая фраза - нельзя сделать невидимым объект во ВСЕМ радиодиапазоне, а современные миллиметровые радары только разве что глушить можно). Потому наши и не делают самолеты стелс - они будут летать как утюг, проще изобрести покрытие, плазму или что-то такое, или действительно сверхманевренность развивать или КАЗы, чтоб от ракет уходить.

Сам концерн Сухой говорит о малозаметности самолета: "Пока самолет дорабатывается, полная информация будет самое ранее через год-полтора», — сообщил «Газете.Ru» представитель одной из компаний, занимавшейся разработкой нового истребителя.По его словам, российский истребитель надо сравнивать прежде всего с американским F-22 . «Пока точно можно сказать, что по ряду характеристик T-50 превосходит иностранные аналоги, прежде всего по маневренности. Система искусственного интеллекта также сильно удивит оппонентов», — рассказал собеседник. От ответа на вопрос, какие недостатки истребителя очевидны уже сейчас, собеседник уклонился:
«Рано говорить о недостатках, тем более полноценных испытаний самолета, с использованием всех его возможностей, по сути, не было.
Кое-что, безусловно, будет дорабатываться, например двигатель», — сказал он. Но собеседник добавил, что точно нет никаких проблем с малозаметностью самолета. «Эта задача успешно решена, что бы ни говорили некоторые эксперты», — отметил он. От ответа на вопрос о вооружении T-50 собеседник уклонился."


Сам говорил 2 дня назад - за "заведомо ложную информациуи буду нещадно карать". Модераторы согласились. Продемонстрируйте, пажалста

[Sten]

Сам концерн Сухой говорит о малозаметности самолета: "Пока самолет дорабатывается, полная информация будет самое ранее через год-полтора», — сообщил «Газете.Ru» представитель одной из компаний, занимавшейся разработкой нового истребителя.

Не, у Т-50 ЭПР (судя по отрывочным сообщениям) на порядок больше чем у F-22

Сам говорил 2 дня назад - за "заведомо ложную информациуи буду нещадно карать".

В отношении и касаемо других форумчан. Ты разве не читал?

[FerrumB5]

Не, у Т-50 ЭПР (судя по отрывочным сообщениям) на порядок больше чем у F-22

Пруф давай.
Вот мой: http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=4224

[Sten]

Пруф давай.

http://zema.su/blog/voennye-eksperty...20-taifun-i-dr



может и брехня но много где встречал

[Чубук]

19.04.2016 20:30 Мск (22:30 Екб)
экономика | Центральный ФО | В России
Правительство "раздвоилось": отчет о работе прозвучал не в Госдуме, а на Союзмаше?

Пока Дмитрий Медведев выступал в Госдуме с дежурным отчетом, который депутаты встретили заявлениями, что "ниже нас упала только Украина", и призывами "отправить в отставку последователей Кудрина", честный разговор об экономике состоялся на другой площадке. На съезд Союза машиностроителей прибыли Владимир Путин и вице-премьер Дмитрий Рогозин - пожалуй, единственный из кабмина, не доехавший послушать выступление в парламенте своего непосредственного начальника.

У наблюдателей могло сложиться ощущение, что 19 апреля Правительство "раздвоилось" - настолько отличались повестка дня и подходы к решению проблем у участников заседания Союза машиностроителей и у кабинета Медведева, которое "не слабое, просто не имеет целей". Эту проскользнувшую на "Прямой линии" президента фразу эксперты квалифицировали как "оговорку по Фрейду", подтверждающую старую догадку - финансовые власти просто ждут, когда "отскочит" - то есть поднимется в цене нефть. Много было надежд на встречу в Дохе - но и там Россия была лишь "младшим партнером" в битве титанов - США и Саудовской Аравии, и существенного влияния на ход переговоров не оказала, а нефть вверх не пошла, более того - "решила" упасть.

В ходе отчета в Госдуме Медведев подтвердил самые неприятные опасения - глава Правительства в очередной раз сетовал, что "к такому стремительному снижению стоимости экспорта быстро не может приспособиться ни одна экономика". Но осталось непонятно, чем Правительство РФ занималось с начала нулевых, что делал сам Медведев в свой президентский срок и последние четыре года? Ведь о "нефтяной игле" он говорил чуть ли не чаще других все это время, а чтобы застраховать себя от стремительного снижения "стоимости экспорта", надо создать новые производства в других сферах - машиностроении, перерабатывающей промышленности, высокотехнологичных отраслях, к коим относятся ВПК, авиастроение и космос. Их развитие дает высокую добавленную стоимость, поступления в бюджет, новые рабочие места, перспективные технологии, вложения в разработку которых окупается сторицей.


владимир путин съезд союза машиностроителей|Фото: Накануне.RU

Куда более предметным было обсуждение на Союзмаше. Владимир Путин подчеркнул, что критически важно преодолеть избыточную зависимость от зарубежных технологий, а на конкретные проблемы обратил внимание Дмитрий Рогозин. Сложилось впечатление, что у вице-премьера получился более "экономический" отчет, чем обычно бывает у Правительства в целом и его финансового блока в частности. Так, например, самыми "популярными мерами" у Минэкономразвития или Минфина для стабилизации экономики могли бы стать урезание социальных программ и опускание на дно в надежде от него оттолкнуться, Рогозин же предложил другой метод.

"Чрезвычайно важно локализовать производство станкостроения… Это основа нашего технологического суверенитета, если кто-то этого не понимает, тот ничего не понимает в экономике", - подчеркнул вице-премьер. Производство средств производства - то, без чего невозможна модернизация и индустриализация - главные пиар-мемы Медведева в пору президентства.

Но часто ли это услышишь от премьера или Алексея Улюкаева, оперирующего в большинстве случаев только двумя показателями - стоимость нефти и курс рубля?


Дмитрий Рогозин, Технопром|Фото: Технопром

"Ну, это настолько очевидные вещи, что меня иногда пугает – разве кому-то это непонятно? – прокомментировал Накануне.RU заявление Рогозина доктор экономических наук Валентин Катасонов. – Хотя я подозреваю, что кому-то это действительно непонятно - этот либерализм привел к полному разложению человека. Естественно, Правительство ничего не говорит про это, потому что это и не Правительство - важно использовать правильные слова – это колониальная администрация. И она работает в русле тех установок и задач, которые идут извне".

Валентин Катасонов согласен - сейчас ситуация очень опасная, так как заказы и поставки зависят от компаний, которые находятся иногда под стопроцентным иностранным контролем. Поэтому, по мнению экономиста, Рогозин один не в состоянии вывести все отрасли на новый уровень. Но пока получается, что у него конкретики в докладе больше, чем в отчетах Правительства.

"У Рогозина очень конкретные задачи – он отвечает за военный заказ, за материально-техническое обеспечение наших вооруженных сил, там жесткое планирование, сроки, качество, количество. То есть там по определению требуется дисциплина, ответственность. А представители так называемого экономического блока – они ни за что не отвечают, нет никаких четких заданий, даже ориентиров", - подчеркнул эксперт.

На съезде Союзмаша была затронута и наболевшая тема отечественного авиапрома. Тут Рогозин откровенно признал, что это "позор" - летать на импортных самолетах, и предложил план действий.

"Сначала освободим нишу среднемагистральных самолетов, затем, к появлению ИЛ-114 в 2019 г. - нишу ближнемагистральных самолетов. За счет решений, которые фактически приняты президентом РФ, мы далее пойдем на вытеснение из ниши дальнемагистральных самолетов "Боингов" и "Эйрбасов", которых около 80% на нашем рынке", - отметил он, добавив, что сложившаяся ситуация - "нетерпимая".

Заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин в отчете Медведева этого не услышал, в беседе с Накануне.RU он отметил, что эти инициативы по замене иностранных бортов отечественными предлагались давно, но пока эти заявления остаются лишь заявлениями:

"В экономике хаос. Ее никто не контролирует, нет центра синтеза. Пока не будет системы централизованного планирования в новых рыночных условиях, ничего не получится. 25 млн рабочих мест, о которых говорил президент, реальны только в том случае, если будет принята программа на базе государственного планирования, регулирования и государственно-частного партнерства, где государство - приоритет, а частное - на втором месте. Ну, и все формы собственности сохраняются, все работает".

Рогозин "держал ответ" и за космическую отрасль. Да, с реализацией проекта космодрома "Восточный" возникло много скандалов, и даже призыв вице-премьера "из романтического космоса делать прагматичный космос" на фоне миллиардных хищений выглядел двусмысленным. Но тем не менее - чиновник отчитался о том, что 20 апреля объект будет готов к пуску ракеты.

Член "Партии дела", председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов напоминает, что достижением это сложно назвать, если сравнивать с успехами советского периода.

"То, что сегодня Рогозин сидит и отчитывается пусками ракет и "семеркой" Королева - это благодаря тому, что в 1931 г. был создан ГИРД (группа изучения реактивного движения), где с Королевым в подвале создавали современную ракетную технику, ракетоносители, баллистические ракеты. А без этого романтического начала ничего не бывает. В итоге и заработать не могут ни рубля, одни убытки, и ничего миру предложить не могут".


космодром Восточный|Фото: deita.ru

Но и сам Рогозин не отрицает, что РФ пользуется "технологиями отцов". И уже это - нечто новое в менталитете постсоветского российского чиновничества? Большинство членов Правительства неспособны признать такой очевидный факт, даже когда как о последней мере говорят о приватизации госсобственности (часто доставшейся от СССР), и напротив - во всех своих неудачах видят "плохое наследие совка".

Экономист Валентин Катасонов полагает, что для создания устойчивой экономики пора снова заниматься государственным строительством: "К сожалению, у нас вообще уже забыли, что такое государственное строительство. А это вертикаль власти, это, безусловно, жесткая дисциплина и планирование. Без этого мы не сможем вообще решить ни одной задачи – ни политической, ни социальной, ни экономической".

И хотя прорывных решений на Союзмаше озвучено не было - Путин на преодоление зависимости от зарубежных технологий промышленникам посулил дополнительно лишь 20 млрд руб., - стало очевидно, что эффективность отдачи даже от такой небольшой поддержки реального сектора и от работы этого "параллельного правительства" гораздо выше, чем от деятельности последователей "кудринско-гайдаровского" экономического блока. Не потому ли в последнее время мы оказались свидетелями целой серии медийных атак на "оборонного" вице-премьера?"

[ded_491]

До этого негде применять было, а так была и есть X-55 - аналог Томагавка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-55 и до нее куча всего была.

Ну почему нигде было.

  Скрытый текст:

8.08.2008 штук пять хватило бы привести в чувство Сукушвили. А когда Примаков разворачивал свой самолет????? Когда ГЛАНАС заработал, что бы аналого Тамогавка мог долететь туда куда надо. Ты следишь хотя бы за тем, что по ящику рассказывают. ГЛАНАС до сих пор не перекрывает всю интересующуую поверхность Земли. Сколько еще надо запустить спутников ГЛАНАС, чтобы полностью закрыть потребности. А часть из работающих уже на подходе и сделана на импортных компонентах. Некоторые уже выработали свой ресурс и их надо заменять.Только недавно заявили о переоснащении (биать забыл), кажется, СУ 35 цифровой авионикой российского производства.
Я душой и разуом с тобой и тоже хочу, чтобы РФ утерла пендосам нос а не задницу. Но первые КА-50 впервые были в Чечне три штуки, которые КБ Камова за заработанные на продаже КА-26 индийцам собрали. Они еще не были приняты на вооружение. Так КБ пробивало дорогу своим машинам. Государство не могло их финансировать. Одна из них разбилась. Не сбили. И никакого оборудования для полетов ночью не было. Уже КА-52 летал и без приборов ночного пилотирования и прицеливания. Оно появилось совсем недавно. И заметь, в Сирии их не было. Пендосы во время бури в стакане применили Апачи свои. Представляешь, КА-52 в Сирии ночью кокошит танки и установки залпового огня даиш. Но там Ми-28. Ну да, надежная машина. Но это машина конца 70-х.

А зачем они? Самолеты-невидимки нужны чтобы папуасов кошмарить, против современных систем типа С-300 и выше (и даже БУКов) они бесполезны (ключевая фраза - нельзя сделать невидимым объект во ВСЕМ радиодиапазоне,

Святая наивность. Это дает преимущество в дальности обнаружения. Также как покрытие АПК.

Ка-50, еще в СССР появились

Это только повод гордиться умом и умением твоих предков. Он хорошо умеет летать. Но. Сейчас все решается тем, чем его вооружат. Диоптрическим прицелом или комплексом ночного пилотирования, прицелов, бортовыми компьютерами. В чем нам еще надо догонять.

А-135 вокруг Москвы со времен СССР.

Ну да, а Петриот вдоль границ гейропы стоит. Они Брюссель не защищают, а всю гейропу целиком. И не от Ирана.

Приведи пример аналога С-400 или С-500? Пэтриот ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает по характеристикам.

Понимаешь, я до сих пор не определился что лучше. Иметь установку 16 зенитных ракет с радиусом поражения 200 кМ, или С-300 из пяти готовых к пуску, но с радиусом поражения 300 кМ. (400 с -400) Уже с-500 на подходе. На С-300 пять штук готовых к бою, а С-400 уже только три, если мне не изменяет память.
Я вот вспоминаю показы по ящику и личные беседы с парнями, кто воевал во Вьетнаме. Именно ракетчики рассказывали.
Когда потери самолетов пендосов вдруг возрасли в разы - СССР, они выяснили, притаранили во Ветнам комплексы (могу ошибаться) С-75. Это ЗИЛ-157 с тележкой (с ракетой), машина с электростанцией, машина с РЛС, машина с расчетом и аппаратурой, машина с антеннами и автобус для экипажа.
Пендосы на полгода перестали бомбить и летать. Но за это время сделали ракету (на самолете), с наведением на излучение РЛС. Пачками везли ракетчиков в цинковых гробах в Союз. Пендосы разработали тактику - один самолет залетает в зону действия РЛС и быстро ходу, уносить ноги. А другой самолет влетает в эту зону, запускает ракету на поражение РЛС и тоже быстро ноги уносит. Наши тоже нашли ответ. Вьетнамцы расставили посты, наблюдатели в бинокли, ушами наблюдали и как только появлялся самолет - докладывали по радио, проводам - летит. Наши запускали РЛС, запускали С-75 и быстро ходу как можно подальше.
Вот Петриот может защитить себя и десяток объектов, но на дистанции 200 кМ. С-300 себя и пару объектов.
Петриот более компактна и на на подготовку время надо меньше. Это же не дуру с дальностью 300 кМ в трубу засунуть.
Вот я, например, не знаю что лучше. Низколетящие цели - крылатые ракеты обнаруживаются на значительно меньшем расстоянии. Запускаются с дистанции 2000 кМ. Зачем иметь дальность 300 кМ, если она станет видна на дистанции 20-30 кМ.
Да, для поражения баллистических целей и Петриот, и С-300 относительно сравнимы, с натяжкой . Но ведь можно долбануть эти цели (С300) по наводке из космоса крылатыми ракетами. От одной двумя пусками отобьется, от другой... и что останется. Попробуй ее перезарядить. Она ведь для надежности двумя ракетами в цель бьет. Я понимаю, что в критической ситуации по одной запустит. Тут вступает всилу фактор кто первый долбанет. А для этого нужна уверенность, что ты сильней.
Не знаю. Попробуй меня переубедить. Только помни, что стратегия вести оборанительные бои на территории врага себя в 1941 году себя не оправдала.
Ой. Я не эксперт в этой области.

[Юра-Рязань]

Силиконовая морда противоречит сама себе)).

Я все-таки хочу понять, почему администрация форума позволяет приезжему из другого государства унижать и оскорблять без видимых на то причин государственных деятелей нашей страны ?
Это равносильно оскорбление всем жителям России и мне лично.
Пушков, Алексей Константинович отстаивает интересы России на мировом уровне, а значит и наши с вами.

[Sten]

Понимаешь, я до сих пор не определился что лучше. Иметь установку 16 зенитных ракет с радиусом поражения 200 кМ, или С-300 из пяти готовых к пуску, но с радиусом поражения 300 кМ.

Дык вон пишут что: http://rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html а Пэтриот это скорее С-350 «Витязь» по характеристикам чем С-400 и классический С-300. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...5%D0%BA%D1%81) - глянь фотки и обрати внимание сколько там ракет. Или даже вообще Бук.

Когда ГЛАНАС заработал, что бы аналого Тамогавка мог долететь туда куда надо.

Погоди, крылатые ракеты делали с лохматых годов когда ни GPS ни Глонасс не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-22 И Х-55 как то наводилась на цель без глонасса.

Это дает преимущество в дальности обнаружения.

Дальность обнаружения очень сильно от радара зависит. Ну банально, радар микроволновый АФАР, все стелс технологии идут лесом. НО! Работающий радар это как яркая лампочка в темноте, при первом же включении противник видит самолет. И смысл тогда? Противник включил радар и засек тебя, а ты его засек по включенному радару, и чего? А обоим без включенных радаров летать - смысл? Очень сомнительно это.

[ded_491]

Погоди, крылатые ракеты делали с лохматых годов когда ни GPS ни Глонасс не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-22 И Х-55 как то наводилась на цель без глонасса.

Посмотри точность попадания. ФАУ-1 тоже была типа крылатой ракеты, только вместо Лондона попадала за 200 верст в сторону. Только Жопаэс давала возможность пендосам крылатой ракете попадать в мост, телецентр, подстанции, емкость с нефтью..... Это только ядреная бомба могла промахнуться на 500 метров и легче от этого никому не становилось.

--- Добавлено чуть позже ---

Дальность обнаружения очень сильно от радара зависит. Ну банально, радар микроволновый АФАР, все стелс технологии идут лесом.

И от отражающей способности цели. От ее геометрии, поглощении или отражения облучения. Если на пальцах, то для обнаружения подводных целей использовали санары. Они излучали ультразвуковые волны в воде, которые отражались от подводной лодки. Послали импульс и ждут отраженного сигнала. По времени определяли расстояние до цели. два микрофона (гидрофона) давали направление. Немцы еще в 1944 году придумали обшивать подводные лодки резиной, которая поглащала эти ультразвуковые волны и лодка становилась менее заметной. Могла незамеченной подойти к ццели на дистанцию залпа торпеды. Так и в авиации. Только покрытие поглащает радиоволны.

[Sten]

И от отражающей способности цели. От ее геометрии, поглощении или отражения облучения.

С этим чуть сложнее. Все эти формы и покрытия работают на определённых длинах волн. Стоит кардинально сменить частоту или сделать разные диапазоны, вся эта маскировка идёт лесом. Ну банально, некий самолёт не виден в кв и укв, а в миллиметровых волнах (гигагерцы) будет очень хорошо заметен. Поэтому радар может работать не как обычно, принимая отраженный сигнал, а ещё и на разных частотах, например кв, укв и свч. А уже определять цель по разнице меток в этих диапазонах. Или тупо сканировать диапазон как бы ступенями и сравнивать полученные картинки. Нет против такого защиты. А современные афар примерно так работают. А теперь прикинь что у т-50 часть корпуса излучатели, а часть - эти самые афар, т. е весь самолёт работает как антенна, а не только то что в носу под колпаком. И все это на разных частотах, но в основном в пассивном режиме дабы засечь радары противника. А так если кто первый радар включил, считай обоим кирдык. Один пальнет на излучение, другой на метку на радаре. И излучение будет намного заметнее чем метка. А если не включать и соблюдать радиомолчание, то все решит только маневренный бой. Поэтому стелс это только против старых ПВО которые у папуасов остались. Против новых с переменной частотой радара штука бесполезная.

[Romobile]

Юра-Рязань, я тебе объясню, не дожидаясь реакции администраторов.
Потому что зарегистрироваться на форуме, а тому есть множество примеров, может приезжий из другого государства, отъезжий в другое государство, переезжий из одного другого государства в другое другое государство и это ни буя не твое дело!
выражать свое мнение на форуме лубой зарегистрированный имеет право ровно в рамках правил форума, кроме того, напомню, в политической теме даже с использование закамуфлированных идиоматических выражений!
никакого отношения приезжесть-отъезжесть-перезжесть к вопросу позволения выражать мнение не имеет!

доступно изложил? Или разжевать куда идти?

--- Добавлено чуть позже ---

Я все-таки хочу понять, почему администрация форума позволяет приезжему из другого государства унижать и оскорблять без видимых на то причин государственных деятелей нашей страны ?
Это равносильно оскорбление всем жителям России и мне лично.
Пушков, Алексей Константинович отстаивает интересы России на мировом уровне, а значит и наши с вами.

и еще, перед тем как выступать от имени всех жителей России, ты б хоть перепроверял, что пишешь! А то к кому ты обращаешься не совсем понятно!

По поводу силиконовой морды, что есть личное оценочное суждение написавшего, пусть меня поправят психологи - подобная манера определяется не более чем комплексами автора, связанными, вероятнее всего, с глубинными переживаниями, разочаровании и возможно обидой... Дедушка Фрейд вообще сводил все либо к оценке размера пиписьки больного либо к травмам связанным с мамкиной титькой, недодали, рано оторвали... Недореализованное либидо в общем.

[Юра-Рязань]

Romobile, а чем вызвана такая агрессия ? Тебя рано оторвали от мамкиной титьки ? Или из-за размера писюна - ты бросаешься как Моська на меня в частности ?

а кто с меня снял карточку ?

[Бамбарбия Кергуду]

Цитата Сообщение от Бамбарбия Кергуду Посмотреть сообщение
Силиконовая морда противоречит сама себе)). Говорит, что мнение Олбрайт мало кого волнует, но самого то взволновало на столько, что как только новость появилась, побежал клацать наш ответ чемберлену в твиттер
Цитата Сообщение от Юра-Рязань Посмотреть сообщение
Я так понял ты про Пушкова ? Обоснуй....или пойдешь в баню.

Еще раз повторю ...Чем тебе Пушков не угодил ? ..........Или тебе неугодны все кто встают на защиту России ?

Главнокомандующий, извините что ежеминутно не мониторю форум и заставил вас ждать с ответом.
Конкретизируйте свой вопрос, что именно вас так задело в моем посте про пушка?

[Axl]

а кто с меня снял карточку ?

Юра-Рязань, я с тебя снял карточку... Сейчас вижу, что явно рано!