Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Mikke]

[Mikke]

На фотографии с Марса обнаружен придавленный каменной плитой труп марсианина

[Москит]

Mikke, Не видно ни кого

[wadim_m]

Mikke, Не видно ни кого

[Mikke]

юзайте МКС в гугле https://www.google.com/streetview/#i...-space-station

[Москит]

wadim_m, Выделить фотожабой можно всё...

[wadim_m]

wadim_m, Выделить фотожабой можно всё...

ой извините, не знал что тема серьезная больше не буду

[Москит]

ой извините, не знал что тема серьезная больше не буду

Это паспорт марсианина

[wadim_m]

Это паспорт марсианина

Это нет вполне земной латвийский негражданина. Как говорится не ту страну гондурасом назвали

Sent from my EVA-L19 using Tapatalk

[wadim_m]

Даже если НЛО и есть, то явно где-то очень далеко от нашей цивилизации. Маловероятно, что мы сможем столкнуться с ними

Не знаю, не знаю документ есть, приезжайте и сталкнетесь с ними

Sent from my EVA-L19 using Tapatalk

[zima]

Пионеры с яслей знали, что Земля - это шар, как на нашем Гербе, а сказка про китов и слонов - поповщина.

У этих только спинеры крутятся.

вот наш ответ чемберлену.

[Чубук]

вот наш ответ чемберлену.

Алаверды

[komsernik]

а Луна ж тоже плоская?

[Чубук]

а Луна ж тоже плоская?

Не.
На небесной тверди нарисованная.

Спроси у америкосов.
Они там были

[zima]

Спроси у америкосов.
Они там были

ага и хабл всё видит.
https://www.youtube.com/watch?v=XMJcgVSX6vY

[Sten]

zima, в видео автор совершенно не знает особенности фотографии Звезды в космосе есть. Но их яркость по сравнению с близкими объектами и тем более Солнцем значительно (на много порядков) ниже. У любого фотоаппарата есть такая штука как динамический диапазон (ДД). Т.е. это разница между наиболее темным объектом который будет виден, и наиболее светлым который не будет выбит. В результате мы видим фото на экране монитора, а у него свой ДД, который значительно меньше ДД фотоаппарата. Но даже ДД хорошего фотоаппарата не настолько велик, чтобы показать яркие и темные объекты. Простой эксперимент - попробуй сфоткать Луну так чтобы было видно рельеф и звезды одновременно без использования HDR Даже на самый крутой фотик это не получится, будет или рельеф + абсолютно черный космос, или звезды + белое пятно вместо луны. Чтобы было и то и то, делают склейку из нескольких кадров с разной экспозицией (HDR). Одновременно сфоткать это одним кадром существующие технологии не позволяют То же самое и в космосе. Свет от Солнца и Земли намного ярче звезд, поэтому ДД смещается вверх, а звезды просто выходят за его границы. И сколько ни тяни уровни, их там не будет. А то что вытянул автор видео, это не звезды а обычный шум матрицы. Почему глаз видит и звезды и рельеф Луны одновременно - потому что ДД глаза на порядки больше любого современного фотоаппарата, но ничего похожего изобрести пока не смогли Так что звезды есть, земля круглая (особенно хорошо видно с самолета), а все остальное это провокации

Вот несколько фоток снятых с очень высоким ИСО без засветок, когда звезды попали в ДД - они немного замыленные, нет такой резкости как на других, больше шумов, это следствие использования высоких ИСО, ДД смещен вниз и прекрасно видны звезды:

[zima]

Sten, фотошоп?

[komsernik]

На небесной тверди нарисованная.

Спроси у америкосов.
Они там были

Ну, допустим... но, как они могли прилуниться на плоскую Луну почти ВВЕРХ ногами и не соскользнуть с нее обратно на Землю вместе со своим ролером...
Луна ж боком висит... потом они что - пробили твердь небесную... чуть сбоку и разглядывали задник холста?

[Mikke]

Главное из выступления Илона Маска на конференции ISS R&D

[FerrumB5]

Знаете, сколько была выплачено командировочных Олдрину за полет на Луну?