Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[ГЕРМЕС]

Названа точная дата конца света



Очередной апокалипсис, которым пугают человечество, должен наступить 12 октября 2017 года. На этот раз жизнь на земле грозит уничтожить некий космический объект диаметром 40 метров.Страшные предсказания о возможной гибели всего человечества появляются с завидной регулярностью, и даже тот факт, что назло всем прогнозам жизнь на земле так и не исчезает, не мешает предрекать человечеству последние дни. На этот раз гибель для всей земной цивилизации разглядели в космосе.Группа исследователей обнаружила приближающийся к Земле на большой скорости таинственный объект диаметром 40 метров, передает РИА ФАН. По расчетам специалистов, столкнуться с нашей планетой этот вестник апокалипсиса должен 12 октября 2017 года.При этом столкновение метеорита с поверхностью Земли угрожает привести к катастрофическим последствиям. В частности, у планеты может полностью исчезнуть озоновый слой, что приведет к глобальному и резкому изменению климата и гибели всего живого.Отметим, это далеко не первое предсказание конца света, который может наступить из-за космической катастрофы. Сообщение о том, что к Земле приближается опасный астероид, способный в случае столкновения с земной поверхностью привести к катастрофе, появляются регулярно. Однако каждый раз в Солнечной системе оказывается достаточно места, чтобы космические тела разминулись, никак друг на друга не повлияв.Так, 19 апреля к Земле на расстояние всего в 1,1 миллиона миль (1,8 миллиона киллометров) подойдет гигантский астероид, передает The Mirror. Специалисты отмечают, что этот космический объект не подходили к нашей планете на столь близкое расстояние за последние 400 лет. В следующий раз он сможет приблизиться к земле лишь спустя 500 лет. Далее: https://news.rambler.ru/science/3664...ource=copylink

--- Добавлено чуть позже ---

Гы... Мы уси умрем.

[gta-2]

Огромный астероид пролетит на опасном расстоянии от Земли 19 апреля
Астрономы NASA сообщили, что 19 апреля недалеко от Земли пролетит гигантский астероид, по размеру сопоставимый с Гибралтарской скалой.

Огромный астероид пролетит на минимальном расстоянии от Земли 19 апреля
В последний раз 2014-JO25 пролетал рядом
с Землей около 400 лет назад
Астероид получил название 2014-JO25. Он пронесется на расстоянии всего 1,1 млн км от нашей планеты. Это в пять раз меньше, чем расстояние до Луны.

По словам экспертов, несмотря на близкое расстояние, шансы на падение небесного тела на поверхность Земли минимальны.

Полет астероида можно будет увидеть даже через небольшой оптический телескоп.

В последний раз 2014-JO25 пролетал рядом с Землей около 400 лет назад.

https://rueconomics.ru/240949-ogromn...mli-19-aprelya

[vit]

Некорректное сравнение. На матрасе нет двух прыгунов "со сдвигом по фазе". Это важно.
Прыгуны не просто пассивно качаются на какой-то волне.

но ты так же некорректно не учитываешь удар и отброс лодки следующей волной, которая идет в нос. Ну это , в общем, известный принцип, когда хочется чтото притянуть за уши - не учитывать противоположные факторы. Да и подпрыгивание тут не причем - оно же , как ты утверждаешь строго вертикально, , также как и волна , но это не так

Стоячая волна - непростая вещь

черная кошка в темной конмате такая же непростая, особенно , если ее там нет.

Каков критерий правильности какой-нибудь модели?

что она проверяется экспериментом - а ты не учел факторы и , о которых тебе рассказали - там физика другая, а также проверку в других условиях (сноуборд). Почему то твоя модель не работает в крайних случаях - это естественый и обычно применяемый тест на адекватность модели

--- Добавлено чуть позже ---

А я так вижу (как в сцене про портрет Клетчатого в фильме о принце Флоризеле )

мастер - нарисуйте мой портрет=
- без проблем - 100 руб.
- хорошо
-...
- вот ваш портрет
- но он же не похож на меня
- но, я так вижу
- ок вот ваши деньги
- но позвольте, это всего лишь 10 р
- нет - там 100 - я так вижу...

вот и чубук так

Они эти волны создают, раскачивая вокруг себя воду. И по ним скользят, или как ты говоришь "отталкиваются".
Как ты отталкиваешься горными лыжами на снежном склоне, я не понимаю

Чубук,
ты нырни под воду и гребни на себя под водой - что ты почувствуешь?
Раскрой под водой чернила и гребни их рукой или веслом - будет перенос вещества, а не просто колебания вокруг точки равновесия (волна). Вот и рыба отбрасывает ластой вещество (это и есть отталкивание, а не скольжение). Тоже делает и винт , но его также можно рассмотреть как разница давлений , которые он создает.
А с горы я скатываюсь под действием силы притяжения (по другой теории - отталкивания от луны)

Люблю я это, грешным делом. Мозгами шевелить.
Не терплю догматизма.
Особенно ничем не обоснованного, кроме "мнения придумщика догмы".

С каких это пор просматривание клипов стало ассоциироваться с мозговой деятельностью?

Это тоже , антидогматический подход?
Так давайте, вместо чтения и хождения на уроки, заставим детей просто смотреть мультики с утра до ночи, как это делает многоуважаемый коллега Чубук - там же все могут расскзать

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Стоячая волна - непростая вещь
черная кошка в темной конмате такая же непростая, особенно , если ее там нет.

Возьмём штук десять когерентных синфазных излучателей волн.
Когда эта кучка начнёт колебаться, они сначала самоупорядочатся (встанут строго в узлах результирующих стоячих волн) и весьма быстро практически скомпенсируют друг друга в недалёкой окрестности их кучкования.
Означает ли, если на небольшом удалении от них видимых проявлений волн нет, что они дальше не пошли и не проявятся в более удалённых местах? Практика показывает, что нет.

Примеры опытов можно подобрать и более наглядные.
Главное, что наблюдается, - затихание волн в какой-то области при их сложении не означает, что они уничтожили друг друга В НОЛЬ и дальше не распространяются! Да, рассеиваются. Да, затухают почему-то. Но не исчезают при суперпозиции с другими волнами.

В этом весь фокус суперпозиции волн (или стоячих волн).
Это трудно понять сразу из-за инерционности нашего мышления...

--- Добавлено чуть позже ---

там физика другая

Я и говорю об этом.
И нельзя все проявления природы объяснить только одной формулой.

[vit]

Практика показывает, что нет.

покажите мне эту практику.

Практика только показывает, что мы не можем их корректно и точно наложить друн на друга, изза невозможности подчас генерировать когенентные волны. При когерентности такого не происходит. На этом основано очень много техник борьбы с шумом, вам как человеку , заявлявшмеу о блихости к радиотехнике, это должно быть известно.

[Чубук]

будет перенос вещества, а не просто колебания вокруг

Будет и то и другое.
Рыба плывёт "ламинарно", не создавая сильных завихрений (переносов вещества). Преимущественно за счёт волновых явлений.
Упавший в воду тяжелоатлет - совсем иначе (я видел такие сцены )

[vit]

Практика показывает, что нет.

покажите мне эту практику.

Практика только показывает, что мы не можем их корректно и точно наложить друн на друга, изза невозможности подчас генерировать когенентные волны. При когерентности такого не происходит. На этом основано очень много техник борьбы с шумом, вам как человеку , заявлявшмеу о блихости к радиотехнике, это должно быть известно.

Я и говорю об этом.
И нельзя все проявления природы объяснить только одной формулой.

другая , здесь имеется ввиду не ваша - , а обычная, которая все нормально описывает без магий и чародейства

--- Добавлено чуть позже ---

Будет и то и другое.

ну все таки наполовину вы уже заявляете , что процесс - другой. Но сами то уже , значит. на 100 % поняли - что ошибались

--- Добавлено чуть позже ---

Преимущественно за счёт волновых явлений.

Еще раз спрашиваю - где там волна (колебания вещества около положения равновесия?)
Опять же - капните чернил в воду , запустите гупи за 20 руб и посмотрите как чернила будут "колебаться" или все же рыбка их будет расталкивать. Все же очень просто проверяется.
ЗЫ Чубук, ты читал в детсве Занимательная физика Перельмана ? Забрось ролики - прочти парочку - многое встанет на свои места...

[Чубук]

покажите мне эту практику.

ФАР, например.

Хорошие примеры наличия зон непроявленной энергии волн есть в книге Иванова.

мы не можем их корректно и точно наложить друн на друга

Используйте математическое моделирование, коллега.
Важдо понять, что если в результате суперпозиции непрерывно излучаемых волн мы где-то обнаруживаем их отсутствие (отсутствие проявлений), то это может означать не только, что они затухли и дальше не идут, что их больше нет.
Это может быть и "тихая зона" суперпозиции волн (узла стоячей волны). А дальше они могут проявиться самым причудливым образом.
Жаль, что эта волновая геометрия не достаточно ещё исследована.

--- Добавлено чуть позже ---

А с горы я скатываюсь под действием силы притяжения (по другой теории - отталкивания от луны)

Ты знаешь, что такое градиент силы или склон на поверхности трёхмерного графика?
И мне пофиг, чем он создаётся и на чем я с него съезжаю: на роликах, на лыжах или кувырком.

У волны есть такие же бугры. И именно, заставляя скатываться с них (как тебя с горы), волна влияет на иные объекты. Других способов влияния у волн нет.
(переставления ног, перенос вещества - это о другом)

--- Добавлено чуть позже ---

С каких это пор просматривание клипов стало ассоциироваться с мозговой деятельностью?

Не только клипов, но и чтение/слушание не менее дурных рассуждений умерших и ныне здравствующих излагателей своих догматов.
Зерна здравого смысла валяются в тоннах навоза.
Не желаете пачкаться - просто отойдите.

--- Добавлено чуть позже ---

ну все таки наполовину вы уже заявляете , что процесс - другой. Но сами то уже , значит. на 100 % поняли - что ошибались

Если в качестве волновой среды мы имеем вещество, то полностью устранить эффекты, связанные с переносом этого вещества мы не можем.
Это и вас, коллега, постоянно сбивает с мысли о волновых проявлениях.
Всё вам хочется лопатой гребануть...
Ну не получится в космосе гребануть... а с волнами - получится. Рано или поздно обязательно у кого-то получится.

[vit]

Не желаете пачкаться - просто отойдите.

а если ходят кругом чудики и разбрасываются - навозом то?

Рано или поздно обязательно у кого-то получится.

т.е. заканчиваем дискуссию - либо ишак либо падишак?

--- Добавлено чуть позже ---

ФАР, например.

и... ? что там не так?

--- Добавлено чуть позже ---

Хорошие примеры наличия зон непроявленной энергии волн есть в книге Иванова.

Михаила Федоровича? Не пугайте меня - я лично с ним знаком - он очень адекватный человек.

[Serdg712]

[B]
Астероид получил название 2014-JO25. Он пронесется на расстоянии всего 1,1 млн км от нашей планеты. Это в пять раз меньше, чем расстояние до Луны.

Насколько я помню, расстояние до Луны примерно 385 000 км.

[vit]

Насколько я помню, расстояние до Луны примерно 385 000 км.

это по яндекс навигатору расстояние считали - в обход пробок

[gta-2]

Насколько я помню, расстояние до Луны примерно 385 000 км.

текст не мой,все претензии к писателю

[Doxtur]

Гы... Мы уси умрем.

40 метров сгорит частично в атмосфере, остальное взорвется или разрушится.

--- Добавлено чуть позже ---

текст не мой,все претензии к писателю

наверное хотели написать в 5 раз больше... но опять не получается, в 5 раз это где-то 1,5 миллиона

[Kidont]

Без трения ничего бы не вышло - именно поэтому качели сложнее раскачать на начальном этапе.

Ты походу не качался в детсве на качелях.

--- Добавлено чуть позже ---

И примерно так работают игрушки на суше - на разности трений между периодами

Не сапсем.
Там еще центр тяжести переносится. Вот за счет этого и силы трения на передней и задней конечности лошади меняются.

[vit]

Там еще центр тяжести переносится. Вот за счет этого и силы трения на передней и задней конечности лошади меняются.

ты походу на лошади в детсве не катался

[Kidont]

ты походу на лошади в детсве не катался

На железной самоходной - нет!

[vit]

На железной самоходной - нет!

ну а чего тогда умничаешь? - спорить о вкусе устриц можно только с теми, кто их ел

[Mikke]

таки как качели работают - от трения об воздух или от силы притяжения

[vit]

таки как качели работают - от трения об воздух или от силы притяжения

выводятся из покоя за счет сущес твования трения. А эрергия на раскачивание поступает изза работы по изменению кинетичксой жнергии из потенциально за счет перемешения центра масс относительно оси вращения

[Mikke]

а может и из покоя выводятся за счет перемещения массы?