Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Sten]

То головешка не хочет испускать СВЧ, а тут сразу звезды и плазма.

Ну смотри, начинаем нагревать тело, оно по мере нагрева сначала испускает ИК излучение (тепло), нагреваем больше - начинает светиться, сначала красным, потом белым, потом голубым по мере нагрева, греем дальше - свечение переходит в УФ и далее в рентген. Т.е. все переходы происходят плавно и логично. Но по логике - у нас есть нагретая головешка которая светится красным - она излучает ИК и в красном спектре видимого света. Начинаем ее остужать до абсолютного нуля. По логике длина излучаемой волны должна увеличиваться, т.е. при остывании свечение прекращается, идет только тепло (ИК), потом по мере остывания пик излучения ПЛАВНО должен перейти из тепла в СВЧ, далее в радиоволны, и при абсолютном нуле длина излучаемой волны должна стремиться к бесконечности. Но этого ж нет нихрена. При остывании на какой то ступени ИК обрывается, дальше перехода нет. В итоге есть довольно резкая граница между СВЧ и ИК. Вот с чем она связана? Я хз и в инете информации вообще нет.

[Чубук]

В Высшей аттестационной комиссии уточнили нюансы по идее ввести степень PhD
11:1915.12.2016

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Предложение ввести в РФ степень PhD не подразумевает замену уже существующей российской системы, а предполагает полное равенство PhD степени кандидата наук и сохранение степени доктора наук, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.

Глава Высшей аттестационной комиссии предложил ввести в России систему PhD
Ранее сообщалось, что глава ВАК призвал ввести в России систему ученых званий PhD.
"Наше обсуждение с научной общественностью в течение ряда лет показало, что большинство выступает за то, чтобы сохранить двухуровневую систему степеней. Речь идёт о том, чтобы с одной стороны сохранить степень доктора наук, а вот степень кандидата наук сделать полностью равной PhD, в том числе и по названию. И в этой связи можно было бы решить целый ряд других вопросов", — сказал Филиппов.

Он отметил, что "сейчас у нас кандидат наук присваивается по очень узкой научной специальности". "А можно было бы вводить PhD по физике, PhD по химии, не деля на 5-10 специальностей, которые делят сейчас физику. Это современная тенденция в науке", — добавил Филиппов.

Кроме того, глава ВАК пояснил, что он также предложил градуировать выпуск из аспирантуры таким образом, чтобы перед теми, кто выбирает научную аспирантуру, стояла чёткая задача подготовки научной диссертации. А для специализации в бизнесе и госслужбе ввести степени DBA (доктор бизнес-администрирования) и DPA (доктор государственного управления).
"Научная аспирантура должна выходить на защиту диссертации", — сказал глава ВАК.

Кроме того, Филиппов привёл пример опыта Казахстана, где резко сократили количество мест для обучения в аспирантуре, но значительно увеличили стипендию. "Тогда можно ставить задачу, что выход на защиту такой научной аспирантуры должен быть около 90%", — сказал он."

--- Добавлено чуть позже ---

За счет испускания фотонов масса не уменьшается. По другим причинам может, но не из-за испускания фотонов. Энергия уменьшается. Я уже заипался это говорить.

Перенос энергии без переноса вещества (массы) налицо.
Ничего не напоминает?
Это как раз про волновой перенос энергии .

Волновые модели электрона уже имеются.
Как некоего устойчивого "а ля завихрения" в волновой среде (осцилля́тор со своими резонансными и волновыми параметрами), подпитываемого энергией из эфира (поля Хиггса).
Фотон тоже можно так же представить.
Только мы привыкли, что волна должна распространяться во все стороны (круговая, сферическая), а фотон вроде как это компактное перемещение порции энергии в одном направлении. Такого в "видимых" волновых процессах никто не видел. Может пока? Может просто не искали?

Есть вообще мнение, согласно которому фотон вовсе и не летит, а исчезает (излучается) в одном месте, мгновенно возникая в другом (где поглощается).

А что делать с парами взаимосвязанных фотонов в квантовых инновациях?
Это что за фокусы? Как их объясняют?

И вообще, есть ли уверенность, что то, что наблюдают в разных опытах - это одно и то же явление (фотон), а не разные?
Есть ли уверенность, что мы глазами видим именно потоки фотонов, а не волны (когда и те, и другие всегда возникают просто одновременно)?

[vit]

Во все времена существовали разного рода провидцы, чудотворцы, экстрасесы, алхимики и алфизики - особенно в смутные времена. Они не особо утруждали себя научными изысканиями, но преуспели в тиражировании и продвижении своих идей и себя, притягивании разного рода фактов за уши. И всегда существовала на них потребность со стороны социума в этих людях.
Я считаю это естественным социальным явлением, так сказать это своего рода механизм адаптации психики потребителей такого рода услуг для снятия психологической нагрузки в другом месте. В большей части я заметил, этот механизм сделан для адаптации психики к подчинению: человек чувствует себя причастным к крайне узкой группе людей, обладающей, как они себе внушили, тайным знанием, совершают ритуалы (либо мистические либо что-то другое - вплоть до просмотра роликов), являющиеся ничем иным как способом аутотренинга, и крайне жестко реагируют на все , что может этот механизм разрушить , не принимая никакую внешнюю аргументацию.
Почему подчинение ? КМК потому что он позволяет психологически подавить встроенный также механизм доминирования, тк человек ощущает себя внутри избранным, над группой которой необходимо подчиниться. Это позволяет заваулировать психологический дискомфорт и приводит к хорошим результатам послушания общества. Часто лидеры таких групп могут описывать перспективы в будущем, когда их идеи вдруг выйдут наружу и ВСЕ УВИДЯТ, что мы были правы либо просто вопрос в призрачной будущей власти в чем либо.

Кстати, это не единтвенный механизм, разум изобрел множество иллюзий, в который он рад внедриться - в общем итоге это хороший социальный механизм, но как всем хорошим, человек научился злоупотреблять.
Как параллельные способы уйти от реальности можно назвать -компьютерные игрушки (когда многие становятся генералами, королями и даже владыками вселенной - а в жизни последние задроты), алкоголь (предчувствую шквал камней в мой адрес), доминирование над слабыми (в семье, среди подчиненных и проч)

А что делать с парами взаимосвязанных фотонов в квантовых инновациях?
Это что за фокусы? Как их объясняют?

не только фотоны - многие частицы способны коррелировать. И вот как раз классическими представлениями , так любимыми Чубуком - их уж точно не объяснить.


Чубук, понимаю, что все равно что об стенку горохом, но. Касаемо механизмов приталкивания - ну просто же нарисуй векторы приложения сил - и станет все понятно.
Подумай , если б все было так , то наша система не имела бы планет. Представь - за пределами системы есть объекты, а внутри всегда есть поле, ими создаваемое которое приталкивает объекты в одну точку (солнце), именно в ней вектор внешних сил равен нулю. Планеты , отталкиваемые солнцем пусть находятся в равновесии, но как же спутники планет? Они находятся под воздейсвием ОТТАЛКИВАНИЯ планет!!! соотвественно их будет уносить в космос.
НО кмк пример нахождения человека в одной точке земли и солнечной системы) вечером и утром, т.е когда на него действуют одинаковые вектора внесолнечных сил, но разные по направленности вектора сил отталкивания земли - более очевиден. Достаточно нарисовать стрелочки. Ну ё моё - это даже не институт , а 5й класс

[Короед]

В большей части я заметил, этот механизм сделан для адаптации психики к подчинению: человек чувствует себя причастным к крайне узкой группе людей, обладающей, как они себе внушили, тайным знанием, совершают ритуалы (либо мистические либо что-то другое - вплоть до просмотра роликов), являющиеся ничем иным как способом аутотренинга, и крайне жестко реагируют на все , что может этот механизм разрушить , не принимая никакую внешнюю аргументацию.

Натуральная секта.

[vit]

Все же, расскажи плз про границу СВЧ и ИК, почему тело при нагревании излучает ИК и свет (потом УФ, рентген итп при дальнейшем нагреве) но при остывании не излучает СВЧ, хотя по идее, при остывании любое тело должно излучать от СВЧ до чуть ли не ДВ и переход между ИК и СВЧ должен быть размытым как между ИК и светом например.

ик излучает за счет совпадения частот колебаний в кристаллических решетках или молекулах с чатстотами ик и световых волн. ДВ -это уже колебания практически при абсолютном нуле . при падении температуры длины волн тоже падают, но для излучения должна быть разность температур иначе излучение равно поглощению поэтому мы ничего не увидим

--- Добавлено чуть позже ---

Это не так. За счет испускания фотонов масса не уменьшается. По другим причинам может, но не из-за испускания фотонов. Энергия уменьшается. Я уже заипался это говорить.
Электрон испустил фотон. У электрона масса уменьшилась? Не надо. Читайте литературу

это моя тема.
фотон испускается при переходе электрона с высшей энергетической орбиты на низкую. на этом основана работа лазеров

Т.е. фотоны без массы, но т.к. Е=мс2 энергия и масса все равно уходит... очень оригинально.

не уходит у фотона формула другая E-hv. при излучении фотон передает импульс телу, т.е. оно меняет скорость , соответсвенно меняется масса, и энергия при этом сохраняется

--- Добавлено чуть позже ---

Вопрос не в этом, а в том, как же такое могло произойти? Ведь вероятность такого очень и очень маленькая - определенная орбита (расстояние от Земли), определенный размер Луны и Солнца, т.е. совпало сразу 3 параметра

они не совпали
Т.е. еслиб мы жили на марсе , а там два спутиника, по твоей теории тоже должно быть такое совпаление?
Не совпало, значит теория не верна. Еще говорят , как могло быть таким совпадением, что у медведева фамлилия совпадает с символом Росиии? Такого в принципе не может быть!

[Чубук]

Натуральная секта.

Привет, сектантам!
Вот вам ещё популярно о явлениях, взрывающих мозг всем Энштейнам сразу.

Что такое квантовая запутанность? Суть простыми словами. Возможна ли телепортация?

https://youtu.be/76s9miwLUu4

--- Добавлено чуть позже ---


Так какова природа взаимодействия запутанных частиц со скоростями значительно выше скорости света?
Какие такие "запутоны" передают сведения о состоянии связанных квантов (частиц)? Или какое поле?

Вот ещё к вопросу дуализма.
"Солито́н – структурно устойчивая уединённая волна, «стоячая» – неподвижная или распространяющаяся в нелинейной среде. Применительно к квантовой среде вакуума речь идёт о переменных геометрических масштабах. Эмпирические факты свидетельствуют о том, что в целом солитоны ведут себя подобно частице.

Стоячая волна энергии образована встречными волнами. При взаимодействии друг с другом «частицеподобные полупериоды» волны не разрушаются. Будучи частью волны, они обладают парадоксальной устойчивостью. Для анализа системы волн – последовательно соединённых, взаимосвязанных «частиц-солитонов» – в квантовой электронике к ним применено понятие – цуг стоячих или распространяющихся волн... (Квантовый вакуум – два вида энергии)


Предлагаю нашу секту назвать "Адепты квантовой запутанности"
(Будем в модном тренде)

--- Добавлено чуть позже ---

у фотона формула другая E-hv

Это чистая энергия без массы...
И не от Бога, у которого даже:
"Божественная сила = божественная масса * божественное ускорение"

--- Добавлено чуть позже ---

Т.е. еслиб мы жили на марсе , а там два спутиника, по твоей теории тоже должно быть такое совпаление?
Не совпало, значит теория не верна.

Да он не об этом.
А о том, что наша Луна м.б. искусственной.
Ибо спутники бывают разные и совпадение весьма маловероятно.

--- Добавлено чуть позже ---

Во все времена существовали разного рода провидцы, чудотворцы, экстрасесы, алхимики и алфизики - особенно в смутные времена. Они не особо утруждали себя научными изысканиями, но преуспели в тиражировании и продвижении своих идей и себя, притягивании разного рода фактов за уши. И всегда существовала на них потребность со стороны социума в этих людях.

Это ты про Энштейна?


--- Добавлено чуть позже ---

И вот как раз классическими представлениями , так любимыми Чубуком

Ты нарочно меня к сторонника ТО Энштейна относишь?
Обидеть хочешь?

Или Энштейн - не классик до сих пор?


--- Добавлено чуть позже ---

Касаемо механизмов приталкивания

Да отстань ты уже про такие мелочи!
Ты лучше скажи почему десятки известных планет и астероидов не имеют гравитации (и пофиг уже, притяжения или приталкивания) как таковой? И это медицинский факт.
То есть, почему гравитация не зависит от вещества (массы)?

А потом подумай над тем, с чего начался наш диспут
(с неверности Ньютоновской формулы Закона всемирного тяготения).
И с того, почему я в теории Энштейна верю меньше, чем в Ритмодинамику.

Ты уже нашёл ответы на все свои вопросы?

[Sten]

ДВ -это уже колебания практически при абсолютном нуле . при падении температуры длины волн тоже падают, но для излучения должна быть разность температур иначе излучение равно поглощению поэтому мы ничего не увидим

Ок, по идее СВЧ должно излучать при относительно небольшой температуре порядка +10-20 градусов. Почему в мороз автомобильные салоны с воздухом комнатной температуры не излучают в СВЧ? Далее, если взять кусок железа в космосе и нагреть его до 50-100К например, он же тоже не будет СВЧ излучать, хотя должен по логике. Банально, планеты без атмосферы в тени солнца должны СВЧ излучать, но этого нет.

[Чубук]

Sten, "излучает" то, что само колеблется с теми же частотами.
Если "колебалка" (колебательный контур) не рассчитан на диапазон СВЧ (ну ни при какой температуре он так не колышется), то он и не будет излучать на СВЧ.

Это не касается вылета цветных канареек (фотонов) при ударах лопатой о скворечники в жару и в мороз.
С этим - к дуалистам

[Sten]

Если "колебалка" (колебательный контур) не рассчитан на диапазон СВЧ (ну ни при какой температуре он так не колышется), то он и не будет излучать на СВЧ.

Смотри, странно выходит, при ИК колышется и излучает а чуть ниже в СВЧ - уже не колышется. Прям резкая граница выходит какая то.

[Чубук]

Прям резкая граница выходит какая то.

Ну нельзя, видимо, большими колебалками сверх маленькие волны мутить.
Не резонирует она на СВЧ...

[vit]

А о том, что наша Луна м.б. искусственной.

десятки известных планет и астероидов не имеют гравитации

я все еще надеюсь, что Чубук все же скажет - ребята - я над вами прикалываюсь ради шутки. Ибо гораздо сложнее приобрести репутацию адекватного , умного и образованного человека, мечтавшего когда то называться инженером, чем приобрести репутацию Юры из рязани

Почему в мороз автомобильные салоны с воздухом комнатной температуры не излучают в СВЧ?

потому что они излучают в ИК - тем самым понижая свою температуру отдавая энергию

железа в космосе и нагреть его до 50-100К например, он же тоже не будет СВЧ излучать

лбъекты в космосе излучают эм волны пока их температура не придет в соответсвие с равенством поглощаемой и отдаваемой энергии. Длина волны связана с
1 температурой
2 химсоставом

причем мощность теплового излучения падает по закону Больцмана - обратно четвертой степени температуры, т.е при 600 и 300 K мощность будет различаться в 16 раз! т.е. при длинах волн , о которых ты говоришь, температуры будут катастрофически малы для того чтобы мощность такого излучения принимать вообще во внимание.
Еще есть эффект зависимости длины волны от мощности излучения - так по нему пик приходится на ик диапазон, пожтому его и прозвали тепловым. СВЧ тоже излучается, но мощность приходящаяся на н его на порядки и миллионы порядков меньше. Максимальная мощность достигается при волнах , определенных законом Вина и обратно пропорционально температуре.

[Чубук]

Сообщение от Чубук
десятки известных планет и астероидов не имеют гравитации

я все еще надеюсь, что Чубук все же скажет - ребята - я над вами прикалываюсь ради шутки.

Какие шутки?
Просто кроме школьно программы лихих 90-ых надо за новыми малоизвестными фактами видеть проблемы.

Статьи ты по ссылкам не читаешь (таммнохабукаф), вот тебе цитаты:
"Тяготение — как известно, свойство универсальное, и если на Земле оно порождается не веществом, то и в остальном космосе — тоже. А вещество — оно везде вещество. Поэтому вполне допустимы космические тела, не имеющие собственного тяготения. В смысле — не имеющие его вообще совсем. С чего тебе его иметь, если ты не звезда и не планета? Если ты всего-то — спутник планеты, да не Луна и не Титан? Говорите, оно по закону всемирного тяготения всем положено? Ага, щас мы вам всем вынем да положим! Вы — Фобос, Ганимед, Янус, Оберон и прочие — держите карманы шире! А вы — Тефия, Диона, Миранда, Нереида и прочие — держите шире лифчики! Ишь!..

Так оно было или примерно так, но у шести десятков спутников планет Солнечной системы никаких признаков собственного тяготения не наблюдается! Ни атмосфер у них нет, ни собственных спутничков — по теории вероятностей это ай-яй-яй просто. Но учёные, несмотря ни на что, пребывают в несокрушимой уверенности в том, что собственное тяготение у спутников есть. Иногда на этой почве до смешного доходило...

...для правильного расчёта межпланетного полёта следует использовать аж три различные системы отсчёта. Именно так оно и делается. Специалисты, которые это делают, приговаривают: «Делаем так, потому что так удобнее». Это — шутка из разряда «делаем, как удобнее, потому что по-другому не получается». Как же ему получаться по-другому, если быстрое изменение истинной-однозначной скорости аппарата при перелёте через границу сферы тяготения — это реальный физический эффект? Если с ним не считаться, он может доставить массу острых ощущений руководителям полёта — как это и было на заре межпланетной космонавтики. Тут надо ещё добавить, что с каждой сферой тяготения связана собственная система отсчёта, в которой скорость света ведёт себя как фундаментальная константа.

При пересечении границы сферы тяготения, координатная привязка для скорости света переключается — как и для истинной-однозначной скорости тела. В итоге, если излучатель радиоволн находится в одной сфере тяготения, а приёмник — в другой, то эффект Допплера зависит не от относительной скорости излучателя и приёмника, а от истинных-однозначных скоростей того и другого. А теперь представьте одну из тех межпланетных станций, которым судьба улыбнулась: ни одна разгонная ступень под ней не взорвалась, бортовые системы не дали отказов, на траекторию межпланетного полёта её вывели удачно, корректирующие манёвры выполнили правильно…

В общем, добралась она до сферы тяготения Венеры или Марса и влетела в неё. Из-за скачка истинной-однозначной скорости станции произойдёт соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ней. Если не компенсировать этот скачок, связь со станцией прервётся.

Трудно поверить, но по этому сценарию был обидно потерян целый ряд советских и американских межпланетных станций. Доходило до того, что, в очередное благоприятное для запуска «окно», одинаковые аппараты с одинаковой программой запускали пачками, один за другим вдогонку — в надежде на то, что хотя бы один удастся довести до победного конца. Но — куда там!

Причина, обрывавшая связь на подлёте к планетам, поблажек не давала. Конечно, об этом помалкивали. Публике-дуре сообщалось, что станция прошла на расстоянии, скажем, 120 тысяч километров от планеты. Тон этих сообщений был таким бодрым, что невольно думалось: «Пристреливаются ребята! Сто двадцать тысяч — это неплохо. Могла бы ведь и на трёхстах тысячах пройти! Даёшь новые, более точные запуски!» Никто и не догадывался о накале драматизма — о том, что учёные мужи чего-то там в упор не понимали.

А ведь не понимали: когда скачок допплеровского сдвига случайно обнаружился, это повергло руководителей полёта в очень сильное недоумение. В себя они пришли после того, как сообразили — чёрт с ним, с недоумением, зато теперь ясно, как восстанавливать пропадающую связь! Если бы не эта сообразительность — не видать бы нам выдающихся достижений межпланетной космонавтики.

О том, что эти достижения получались вопреки закону всемирного тяготения — а именно, с учётом принципа разграничения областей действия тяготения — публика-дура ничего не знала. Спецы по космонавтике, рулившие межпланетными станциями, были связаны секретностью. Брякни о том, что закон всемирного тяготения не соблюдается — и тебя привлекут за разглашение государственной тайны. А чем были связаны представители академической науки? Да светлыми воспоминаниями о своих школьных годах!..."

[vit]

при перелёте через границу сферы тяготения

При пересечении границы сферы тяготения

покажите ка, мне в формуле F=KmM/R^2 - где же там граница?

особенно понравилось в одном из предыдущих твоих постов, бомбардирование поверхности луны неотработанным разгонными ступенями ракет шедевр в стиле Старикова-Карусельщика в надежде на то что 99% читателей - неспециалисты А заявления при этом уххх какие получаются: луна теннисным шариком становится

Из-за скачка истинной-однозначной скорости станции произойдёт соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ней. Если не компенсировать этот скачок, связь со станцией прервётся.

+

шедевр за щедевром

я вот чему не устаю поражаться - намеренное сектование себя самого. Тратить неимоверное кол-во времени , чтобы питать себя этим, ты же мог за это время осилить всего ландавшица, где с самого начала описывается все по пунктам как и почему

--- Добавлено чуть позже ---

Если ты всего-то — спутник планеты, да не Луна и не Титан? Говорите, оно по закону всемирного тяготения всем положено? Ага, щас мы вам всем вынем да положим! Вы — Фобос, Ганимед, Янус, Оберон и прочие — держите карманы шире! А вы — Тефия, Диона, Миранда, Нереида и прочие — держите шире лифчики! Ишь!..

так будут данные по объектам без масс? или все как обычно?

[komsernik]

Статьи ты по ссылкам не читаешь

Чубук, я читал..
и дошел до первоисточника (некий А.А. Гришаев)
и...
его критики...
на...
конте https://cont.ws/post/162321

вы тут понаписали много про фотоны, волны и прочие СВЧ-печки...
так а "Вояджеры"-то упадут обратно или нет...

[iGORik]

Возможна ли телепортация?

Почему бы и нет, в радиусе земного шара предлагаю использовать сеть интернета

[Чубук]

так будут данные по объектам без масс?

Ну ты упёртый.
Масса у всех есть.
А притяжения к ней есть далеко не у всех тел.
И это медицинский факт.
Посему формула Ньютона, придуманная им до полётов в космос, отдыхает, поскольку сила взаимодействия не связана с массами планет, их спутников и астероидов, а с чем-то иным.

Вопрос только в том, что дальше со всем этим счастьем делать,
а не в том, чтобы вдолбить наконец тебе новые эмпирические факты про парадоксы гравитации, обнаруженные в космосе.


https://youtu.be/9iMIS0svl-w

--- Добавлено чуть позже ---

https://youtu.be/LoTKA_ix148

--- Добавлено чуть позже ---

https://youtu.be/w48pv9iOrUQ

[Sten]

. Длина волны связана с
1 температурой
2 химсоставом

Ок, есть ли вещество, которое при температуре выше 0 К (неважно на сколько) излучает в СВЧ мощность, аналогичную мощности света (именно видимого света а не ик) обычной лампы, включенной в розетку?

[vit]

Ок, есть ли вещество, которое при температуре выше 0 К (неважно на сколько) излучает в СВЧ мощность, аналогичную мощности света (именно видимого света а не ик) обычной лампы, включенной в розетку?

нет. Пик мощности по Вину будет все равно в районе ИК и видимого спектра
,
при снижении температуры пик становится менее крутым, но при этом катастрофически падает общая мощность излучения - когда СВЧ и ИК приблизятся хотя быпо порядку мощности, общая мощность излучения с кв м будет на триллионы порядков меньше мощности лампочки.
И это независимо от химии вещества для свободного тела (на которое специально не воздействуют) при "температурном" излучении.
Но можно создать искусственные кристаллы , которые будут излучать именно свч - но это будет принудительное воздействие. Это вещества , например, с двумя энергетическими состояниями электронов. Сначала электрон переводим на высшую орбиту (например УФ лазером), затем он переходит на среднюю и затем на низший уровень, излучая СВЧ.

--- Добавлено чуть позже ---

Ну ты упёртый.
Масса у всех есть.
А притяжения к ней есть далеко не у всех тел.
И это медицинский факт.

ну так приведи этот факт - в чом проблема?

Чубук, я читал..
и дошел до первоисточника (некий А.А. Гришаев)
и...
его критики...
на...
конте https://cont.ws/post/162321

Вот что ты делаешь?
Ты же сейчас "закольцевал" Чубука

Теперь он будет крутиться между двумя источниками , которым он доверяет, и которые приводят противоположные выводы.
Он же застрянет там!

[Чубук]

Он же застрянет там!

Я бедовый!
Прорвёмся

Сообщение от Чубук
Масса у всех есть.
А притяжения к ней есть далеко не у всех тел.
И это медицинский факт.
ну так приведи этот факт - в чом проблема?

В статье, где картинка с яблоками (см.выше, и в соответствующем видео тоже) описаны безуспешные попытки американцев и японцев сажать аппараты или сбрасывать зонды на малые тела (астероиды).
Попытки "выйти" на орбиту астероидов. Притяжения не обнаружилось.

Факты наличия доплеровских сдвигов в радиосвязи при приближении к планетам с гравитацией (Марс, Венера - десятки запусков).
Факты отсутствия аналогичного допплеровского сдвига при пролёте аппаратов мимо (иногда совсем близко) спутников планет солнечной системы (Сатурна, Юпитера). Но не всех!

В видео об аномальной гравитации Луны упомянуто отсутствие девиации орбиты Земли из-за Луны (как двух тел с центром масс идущим строго по эллипсу вокруг Солнца)... Намёк на отсутствие суперпозиции сил гравитации от нескольких тел одновременно. Очень странная вещь...

По совокупности достаточно, чтобы хотя бы задуматься о том, что ЧТО-ТО НЕ ТАК с "Gmm/r^2" ?

[Короед]

В статье, где картинка с яблоками (см.выше) описаны попытки сажать аппараты или сбрасывать зонды на малые тела.

Дык, у малых тел и гравитация малая.

--- Добавлено чуть позже ---

В видео об аномальной гравитации Луны упомянуто отсутствие девиации орбиты Земли из-за Луны (как двух тел с центром масс идущим строго по элипсу вокруг Солнца)...

Тем не менее, вдоль орбиты Земля колеблется.