Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Чубук]

Конструкторы ЗИЛ-157 смеются над тобой

Некрасивое решение...

Риски и последствия утечек иные.
Износ есть всегда (а всегда ли он оправдан?)
Возможности ремонта иные...

--- Добавлено чуть позже ---

можно же без скольжения просто вращение целого объекта

Варианты "всё крутить", как и "всё не крутить" - тривиальны.

Всё равно часть оборудования не должна крутиться. Я так думаю.

--- Добавлено чуть позже ---

шишарик тебе, как паталогоанатому , не попадался? Значится хорошая модель

Что есть "шишарик"?
Водолазные скафандры со сферическими элементами?
Лошарики?
Там не нужно 30 об/мин одного относительно другого.

[vit]

Всё равно часть оборудования не должна крутиться. Я так думаю.

в первоначальных эскизах присутсвует целостный "обод" со "спицами". Такое оборудование возможно разместить в центре - его немного, масса небольщая, вполне подойдет для режима включить выключить герметичный режим, который оборудуется в шлюзе

--- Добавлено чуть позже ---

Что есть "шишарик"?
Водолазные скафандры со сферическими элементами?
Лошарики?

газ 66
там обороты значительно выше. Конструкция "типа" шлюза

[uvitali]

Блеа, я не виноват, это тапаталк прога автоматом ставит отметку. Тм-5277 это спутник Юпитера, а тапаталк - пространственно-временной континиум!

А так то это российский смартфон)))

Отправлено с моего TM-5277 через Tapatalk

Возвращайся на землю.

--- Добавлено чуть позже ---

Всем знанием владеть может только Всевышний

Мля, вот откуда такая уверенность? А может и он чего не знает?

[vit]

А может и он чего не знает?

тогда пусть заходит на наш форум - мы всё расскажем!

отправлено с Samsung RB-37 J5200SA через Tapetalk

[Mikke]

Спалилсо на таПеталке)

Отправлено с моего TM-5277 через Tapatalk

[Чубук]

пусть заходит на наш форум

Он давно уже тут.

Tapetalk

Это он и есть

[Адамс]

Варианты "всё крутить", как и "всё не крутить" - тривиальны.

Для Космоса - это всё "кин-дза-дза"...
Никуда оно не полетит, тем более со скоростями света.
Механические макрообъекты с огромной массой, вообще не способны куда-то далеко добираться.
Просто приматы верят.

[хранитель]

Просто приматы верят.

перестань, мы тут кирками и вилами над землёй поднялись, а ты палки в колёса .....

[Sten]

Объявлен конкурс по разработке космической станции «Мир-2» (фото)

Чет напомнило....

[Адамс]

Если плоскости заменить на калёсы, то получится дифференциал автомобильного моста. Приземлённые однако фэнтази у соискателей космических путешествий.

[Sten]

Если плоскости заменить на калёсы, то получится дифференциал автомобильного моста. Приземлённые однако фэнтази у соискателей космических путешествий.

Вообще назначение этих плоскостей непонятно. Если в таком ключе рассматривать корабли из Звездных Войн, они вообще абсолютно нелогично сделаны )))) Нахрена в космосе крылья и обтекаемые формы? Непонятно )))) Самая логичная для космоса форма это шар или тарелка если без искусственной гравитации, и обычный тор с искусственной гравитацией.

[FerrumB5]

Самая логичная для космоса форма это шар

Пуркуа?

[Sten]

Пуркуа?

Максимальный полезный объем при максимальной прочности корпуса. Шар или яйцо. Ну мне так кажется. А всякие открытые остекленные кабины и рубки на космических кораблях в кино меня вообще до ржача доводят ))))

[FerrumB5]

Максимальный полезный объем

Это правда. Сфера имеет максимальный объем на единицу площади.

максимальной прочности корпуса

От формы зависит меньше, чем объем

--- Добавлено чуть позже ---

А всякие открытые остекленные кабины и рубки на космических кораблях в кино меня вообще до ржача доводят

На скорости в 2 космических, например, микрометеориту будет довольно пофиг - металл, стекло. На шаттлах и буране остекление было довольно значительным

[Sten]

От формы зависит меньше, чем объем

Если брать один и тот же материал то сфера будет прочнее чем куб, например на сжатие. Куб будет прочнее только где грани и углы. А вообще для станций самаяправильная форма - тор. И чтобы крутилась. Чтоб внутри искусственная гравитация была. Странно что до сих пор такое не сделали.

[FerrumB5]

Если брать один и тот же материал то сфера будет прочнее чем куб, например на сжатие. Куб будет прочнее только где грани и углы. А вообще для станций самаяправильная форма - тор. И чтобы крутилась. Чтоб внутри искусственная гравитация была. Странно что до сих пор такое не сделали.

Тор - дико много материала на единицу объема. Вообще невыгодно

[Sten]

На скорости в 2 космических, например, микрометеориту будет довольно пофиг - металл, стекло. На шаттлах и буране остекление было довольно значительным

Да, только при попадании в стекло оно разлетается все вхлам и воздух тю-тю. А заменить его целая проблема. А при попадании метеорита в обшивку образуется дырка, которую можно заделать достаточно быстро. Я вообще не знаю нафига там стекла делают, по идее можно же камерами обойтись под стеклом, утопленными в корпус. Вообще без стекол. Камеру в любом случае проще заменить чем стекло. А покрытие корпуса можно сделать из кремниевой керамики которая как матрица фотоаппарата сможет работать )))) и одновременно тепло экранировать.

--- Добавлено чуть позже ---

Тор - дико много материала на единицу объема. Вообще невыгодно

Тор легко крутить и сделать в нем равномерную искусственную гравитацию. С шаром и другими формами такое не проканает.

[FerrumB5]

Да, только при попадании в стекло оно разлетается все вхлам и воздух тю-тю.

Есть правильные стекла.
У камер обзор ограниченный, человеку гораздо проще повернуть бошку, чем ставить 100 камер

--- Добавлено чуть позже ---

Тор легко крутить и сделать в нем равномерную искусственную гравитацию. С шаром и другими формами такое не проканает.

Время постройки объектов на орбите не настало. Тор и шар не взлетят сами по себе

[Sten]

Есть правильные стекла.

Все равно трещины пойдут, да и стекло залепить намного сложнее чем металлическую обшивку. Только менять. А менять в космосе стекло это мягко говоря гимор )))

У камер обзор ограниченный, человеку гораздо проще повернуть бошку, чем ставить 100 камер

Разместить камеры по кругу и внутри повесить мониторы вместо стекол также по кругу, и крути башкой сколько влезет. Можно человека вообще внутрь шара поместить, внутренняя поверхность которого будет один сплошной HD экран, посредине стеклянный пол, в нем небольшое кресло и пульт управления, и у тебя вообще полный обзор в любую сторону. + на экран можно дополненную реальность выводить типа показаний приборов или прицелов + ты на экране сможешь метки ставить, например целей при помощи указки или чего-то типа мыши. Странно что до такой штуки никто пока не додумался. Скрестить возможности HD экрана в виде шара, пульта управления и PlayStation с распознаванием движений, тогда вообще штурвалы и пульты не потребуются. Или еще проще, одел шлем виртуальной реальности и крути башкой куда влезет ))))) Тогда ни шар не нужен ни окна ни вообще ничего.

--- Добавлено чуть позже ---

Время постройки объектов на орбите не настало. Тор и шар не взлетят сами по себе

МКС на орбите строили из запчастей... Ничего не мешает по аналогии построить станцию в виде тора, просто запусков больше

[FerrumB5]

Тор невыгодно. Очень много обшивки на единицу объема. Таблицы наверняка есть, можно поискать