Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

Сообщение от vit

ой всё

Дальше писать было не надо

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от vit

Далее работает квантово-релетявисткая теория, далее - (возможно) - теория струн.

Слышь, фанатичноверующий!
Давай без струн и виоланчелей сначала разберёмся.

Возьми два кольцевых магнита и надень их на карандаш.
1. В "режиме притяжения" попробуй один закрепить, а второй подвесить под ним, найдя точку равновесия сил.
А я посмеюсь.

2. Потом сделай то же самое "в режиме отталкивания", закрепив нижний.
Получится сразу.

3. Придумай объяснение сам на основе школьных знаний про устойчивое и неустойчивое равновесие.

И так далее...
Чем меньше возможности проверить, - тем больше вранья.

А про волновые явления в пустоте (без эфира), - это же "морской прибой без воды"
Отсюда и корпускулярно-волновая шизофрения.
("Бывают сноведенья без снов, но снов без сноведений не бывает.
Бывает корова без молока, но молока без коровы не бывает...").

Верь и дальше в бредни для плебса!
Это гораздо хуже любого религиозно-сектантского догматизма.

Йо мое, про энергетическую яму и вызываемые этим нестабильные положения равновесия пропустили в школе из-за болезни?

Отправлено с моего Mi-4c через Tapatalk

Сообщение от vit

а здесь вообще без бутыля не разобраться - а ты говоришь - уверен и точка

Практика - критерий истины.
Пока не подтверждено повторяющимися опытами - ВСЁ только гипотеза уровня бла-бла-бла.

Если есть противоречие - проявляется какой-то парадокс, то надо менять теорию.
Как в случае парадокса с центром масс Земли и Луны при обращении вокруг Солнца.
Проверяйте, подтверждайте или опровергайте парадокс.
Но если он есть, то извините...
Обнаруженные парадоксы - это главные точки роста науки, а не её проблемы.
Это проблемы для прежних теоретиков со степенями и званиями гениев.

Здесь тоже всё пока на веру - от другого "вруна".

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от vit

про энергетическую яму

Не копай , сам в неё попадёшь.
Лучше про положительные и отрицательные обратные связи вспомни.
Они важны в равновесных системах.

Магниты подсказать где продаются?

Я в такие умные слова не умею, поэтому спрошу по-простому - Солнце Землю отталкивает, что-ли?
А Земля предметы и людей (меня, в частности) отталкивает?
А почему мы все ещё в космос не улетели?
А почему... Хотя, ладно.

Сообщение от Короед

Я в такие умные слова не умею, поэтому спрошу по-простому - Солнце Землю отталкивает, что-ли?
А Земля предметы и людей (меня, в частности) отталкивает?
А почему мы все ещё в космос не улетели?
А почему...

Потому что все остальные тела Вселенной тебя тоже отталкивают.
То есть тебя приталкивают в точку равновесия, где отталкивание от Земли уравновешивается отталкиванием от всего остального

Есть очень понятное толкование почему например Луна не сходит с орбиты вокруг Земли.
Предположим, что Луна находится в точке равновесия.
Если она вдруг сместится ближе к Земле, то сила притяжения (по школьному учебнику) к Земле возрастёт (т.к. расстояние сократилось), что приведёт к ещё большему приближению Луны к Земле и т.д. пока Луна не упадёт на Землю.
Аналогично, если Луна отклонится от точки равновесия в сторону от Земли, то сила притяжения станет ещё меньше и Луна отклонится ещё больше и так пока не улетит нафиг.
Это и есть НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, когда действует положительная обратная связь усугубляющая отклонение от равновесия.

УСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ имеет место при отрицательной обратной связи, которая противодействует отклонению (а не усугубляет его как выше сказано). А это имеет место только если при отклонении Луны в сторну Земли Луну отталкивает отбратно в точку равновесия. Аналогично и при отклонении в другую сторону - Луну приталкивает к Земле.

Опыт с магнитиками отлично это демонстрирует.

Главное, что то, о чем я так долго и муторно писал, известно уже давно и всем желающим это знать.
Только вот на Закон всемирного тяготения во всех учебниках это никак не влияет

И это Физика
Что делают с Историей - ваще беда


P/S/ А по теории Ритмодинамики на микро-микро-уровне это всё создаётся сложением волновых колебаний эфира в стоячие и бегущие волны, по которым скатываются отдельные устойчивые волновые резонанстные образования, называемые атомами и элементарными частицами и их совокупности (системы)...
Всё состоит из колеблющихся частиц того же эфира и взаимодействует колебательным (волновым) путём...

Сообщение от Чубук

Потому что все остальные тела Вселенной тебя тоже отталкивают.

А я вот читал другое объяснение. Правда, на примере искусственных спутников Земли - как они летают и не падают.
Короче, параметры их движения подобраны так, что они действительно падают. Но падают как-бы мимо Земли и поэтому их падение бесконечно.
Вот и Луна так-же "падает" на Землю безостановочно.

Или другой пример - допустим, вырыт колодец, проходящий через центр Земли. Если туда бросить камень, то где он остановится? Считается, что в центре планеты.
А почему другие тела его толкают именно до центра? Ведь с разных сторон находятся разные массы тел во Вселенной?

Сообщение от Короед

А я вот читал другое объяснение. Правда, на примере искусственных спутников Земли - как они летают и не падают.
Короче, параметры их движения подобраны так, что они действительно падают. Но падают как-бы мимо Земли и поэтому их падение бесконечно.
Вот и Луна так-же "падает" на Землю безостановочно.

Та и есть.
Всё что я говорил относится не к точке равновесного стояния Луны неподвижно, а к равновесной орбите.

Грубо говоря направление полёта Луны (и параметры изменения орбиты) зависит от сил притяжения/отталкивания.

Сообщение от Короед

А почему другие тела его толкают именно до центра? Ведь с разных сторон находятся разные массы тел во Вселенной?

Никто не проверял.
Хотя по идее камень должен пролететь центр Земли, долететь до поверхности с другой стороны тоннеля и вернуться обратно.
И так далее как маятник, пока не затухнет (если тормозится о воздух, например) в центре Земли.

--- Добавлено чуть позже ---

Жека регион 66, опять через облако камней пролетаем

Сообщение от Чубук

И так далее как маятник, пока не затухнет

Ну да, я просто ускорил процесс.

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?
Почему их небесные тела вдруг сильнее отталкивать начинают?
Или наоборот, Земли слабее отталкивать начинает?

Сообщение от Короед

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?

Неудачно "кинули".
Как ты камень кидаешь, - он падает

Сообщение от Короед

Почему их небесные тела вдруг сильнее отталкивать начинают?
Или наоборот, Земли слабее отталкивать начинает?

Спутники (низкоорбитальные) сходят с орбиты из-за торможения разреженной атмосферой, солнечного ветра и проч.

Но много летает просто уже мусора, который и не собирается падать

Наверное Луна тоже когда-то упадёт на Землю.
Говорят, что их было две и одна уже падала

А Сама Земля упадёт на Солнце... если то раньше не взорвётся
Если затормозить (снизить скорость), то и начнётся сход с равновесной орбиты.
Если бы и гравитация ещё этому помогала, то не было бы уже давно никаких планетарных систем...

Сообщение от Чубук

Если затормозить (снизить скорость), то и начнётся сход с равновесной орбиты.

Вооот. В скорости дело, а не в "отталкивании".

Сообщение от Короед

Вооот. В скорости дело, а не в "отталкивании".

И в том и в другом
Если бы не притягивало (не приталкивало), то летел бы по прямой и далеко....
Если что-то хоть одно менять, то меняется орбита - элиптическая траектория движения.

Сообщение от Чубук

Если бы не притягивало

Именно!

Сообщение от Короед

Сообщение от Чубук
Если бы не притягивало
Именно!

Сообщение от Чубук

Если бы не притягивало (не приталкивало)

Главное, чтобы была центростремительная сила. Природа её для формы орбиты уже не важна .

Ученые назвали галактики, нарушающие законы стандартной модели физики

Итальянские астрономы из института SISSA в Триесте утверждают, что недавно открытые спиральные галактики нарушают постулаты стандартной физической модели. По словам ученых, эти звездные мини-скопления являются порталами, которые ведут человечество «в мир новой физики». Изучив 36 таких галактик, оказалось, что светила на их окраинах движутся со скоростью, примерно в 10 раз выше, чем в обычных скоплениях звезд. Из этого можно сделать вывод, что в небольших спиральных галактиках темной материи в 8-10 раз больше, чем, к примеру, в нашем Млечном пути, она-то и не дает светилам «разбежаться».
Источник: http://letnews.ru/uchenye-nazvali-ga...modeli-fiziki/

Сообщение от Чубук

Если она вдруг сместится ближе к Земле, то сила притяжения (по школьному учебнику) к Земле возрастёт (т.к. расстояние сократилось), что приведёт к ещё большему приближению Луны к Земле и т.д. пока Луна не упадёт на Землю.
Аналогично, если Луна отклонится от точки равновесия в сторону от Земли, то сила притяжения станет ещё меньше и Луна отклонится ещё больше и так пока не улетит нафиг.
Это и есть НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, когда действует положительная обратная связь усугубляющая отклонение от равновесия.

Ты где это вычитал?

Все гораздо проще - ценробежная сила равна силе притяжения. Если луна приблизится к земле - изменится ее скорость (увеличится), тк энергия то осталась, и она по прежнему будет вращаться вокруг земли. Второй вариант - вытянется ее орбита, если скорость направлена не перпендикулярно оси Луна-Земля . То же если она немного отойдет - никуда она при этом не улетит, просто изменится орбита

Отклонение центров масс планет и спутников тоже объясняется наличием других тел. Предполагается существование черной дыры вблизи солнца (немизиды) либо черной материи (искривления пространства)

Что касаемо теории отталкивания, так она рушится простым размышлением - при вращении земли люди бы с одной стороны весили другой мыссы либо улетали в космос.

Сообщение от Короед

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?

спутники летают значительно ближе к земле, и там есть немного газа, который их постепенно тормозит, вот тогда и не хватает скорости чтобы не упасть и они приближаются к земле

Сообщение от Чубук

А это имеет место только если при отклонении Луны в сторну Земли Луну отталкивает отбратно в точку равновесия

почему луну отталкивает в сторону земли где бы она не находилась? Тут только одно объяснение - все другие объекты (вселенная ) должны вращаться вокруг Луны, в четком соответсвии со средневековыми представлениями.

В связи с этим хотел бы спросить , Чубук - что ест черепаха на которой стоят слоны поддерживающие Землю?

Сообщение от vit

либо черной материи

А можно поподробнее.
Пишут, что черная (непонятная для "учёных") материя составляет чуть ли не 70-80% всей материи.
Никто её не видит и выдумывает про неё глупости всякие.
Может это как раз и есть эфир пространства?

Сообщение от vit

ри вращении земли люди бы с одной стороны весили другой мыссы либо улетали в космос.

С какого бодуна?
С другой стороны Вселенная короче (её край ближе к ученой голове?)

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от vit

Если луна приблизится к земле - изменится ее скорость (увеличится), тк энергия то осталась, и она по прежнему будет вращаться вокруг земли.

Ты понимаешь, что если бы работала положительная обратная связь, то малейший сход с орбиты тут же усугублялся в геометрической прогрессии?
Это как если бы гироскопический эффект давал смещение в противоположную сторону (от буравчика), то ты на велосипеде не смог бы никогда в жизни прокатиться?
(при наклоне вращающегося колеса оно не подруливало бы в ту же сторону, а поворачивалось в противоположную, усугубляя наклон)

Глава про равновесие.
Шарик в чашке (в ямке) vs шарик на бугорке (полусфере).
Стоят одинаково.
Но если стронуть, то ведут себя совергенно по разному.

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru (с доставкой)

Сообщение от Чубук

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru (с доставкой)

Дык, купи.
В твоём случае с магнитами ты замалчиваешь один важнейший момент - карандаш. Не будет его и магниты разлетятся далеко и надолго.
Где ты между Землёй и Луной видишь карандаш?

Сообщение от Чубук

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru

приливную волну идущую за луной тогда чем объяснить?