Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Чубук]

ой всё

Дальше писать было не надо

--- Добавлено чуть позже ---

Далее работает квантово-релетявисткая теория, далее - (возможно) - теория струн.

Слышь, фанатичноверующий!
Давай без струн и виоланчелей сначала разберёмся.

Возьми два кольцевых магнита и надень их на карандаш.
1. В "режиме притяжения" попробуй один закрепить, а второй подвесить под ним, найдя точку равновесия сил.
А я посмеюсь.

2. Потом сделай то же самое "в режиме отталкивания", закрепив нижний.
Получится сразу.

3. Придумай объяснение сам на основе школьных знаний про устойчивое и неустойчивое равновесие.

И так далее...
Чем меньше возможности проверить, - тем больше вранья.

А про волновые явления в пустоте (без эфира), - это же "морской прибой без воды"
Отсюда и корпускулярно-волновая шизофрения.
("Бывают сноведенья без снов, но снов без сноведений не бывает.
Бывает корова без молока, но молока без коровы не бывает...").

Верь и дальше в бредни для плебса!
Это гораздо хуже любого религиозно-сектантского догматизма.

[vit]

Йо мое, про энергетическую яму и вызываемые этим нестабильные положения равновесия пропустили в школе из-за болезни?

Отправлено с моего Mi-4c через Tapatalk

[Чубук]

а здесь вообще без бутыля не разобраться - а ты говоришь - уверен и точка

Практика - критерий истины.
Пока не подтверждено повторяющимися опытами - ВСЁ только гипотеза уровня бла-бла-бла.

Если есть противоречие - проявляется какой-то парадокс, то надо менять теорию.
Как в случае парадокса с центром масс Земли и Луны при обращении вокруг Солнца.
Проверяйте, подтверждайте или опровергайте парадокс.
Но если он есть, то извините...
Обнаруженные парадоксы - это главные точки роста науки, а не её проблемы.
Это проблемы для прежних теоретиков со степенями и званиями гениев.

Здесь тоже всё пока на веру - от другого "вруна".

--- Добавлено чуть позже ---

про энергетическую яму

Не копай , сам в неё попадёшь.
Лучше про положительные и отрицательные обратные связи вспомни.
Они важны в равновесных системах.

Магниты подсказать где продаются?

[Короед]

Я в такие умные слова не умею, поэтому спрошу по-простому - Солнце Землю отталкивает, что-ли?
А Земля предметы и людей (меня, в частности) отталкивает?
А почему мы все ещё в космос не улетели?
А почему... Хотя, ладно.

[Чубук]

Я в такие умные слова не умею, поэтому спрошу по-простому - Солнце Землю отталкивает, что-ли?
А Земля предметы и людей (меня, в частности) отталкивает?
А почему мы все ещё в космос не улетели?
А почему...

Потому что все остальные тела Вселенной тебя тоже отталкивают.
То есть тебя приталкивают в точку равновесия, где отталкивание от Земли уравновешивается отталкиванием от всего остального

Есть очень понятное толкование почему например Луна не сходит с орбиты вокруг Земли.
Предположим, что Луна находится в точке равновесия.
Если она вдруг сместится ближе к Земле, то сила притяжения (по школьному учебнику) к Земле возрастёт (т.к. расстояние сократилось), что приведёт к ещё большему приближению Луны к Земле и т.д. пока Луна не упадёт на Землю.
Аналогично, если Луна отклонится от точки равновесия в сторону от Земли, то сила притяжения станет ещё меньше и Луна отклонится ещё больше и так пока не улетит нафиг.
Это и есть НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, когда действует положительная обратная связь усугубляющая отклонение от равновесия.

УСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ имеет место при отрицательной обратной связи, которая противодействует отклонению (а не усугубляет его как выше сказано). А это имеет место только если при отклонении Луны в сторну Земли Луну отталкивает отбратно в точку равновесия. Аналогично и при отклонении в другую сторону - Луну приталкивает к Земле.

Опыт с магнитиками отлично это демонстрирует.

Главное, что то, о чем я так долго и муторно писал, известно уже давно и всем желающим это знать.
Только вот на Закон всемирного тяготения во всех учебниках это никак не влияет

И это Физика
Что делают с Историей - ваще беда


P/S/ А по теории Ритмодинамики на микро-микро-уровне это всё создаётся сложением волновых колебаний эфира в стоячие и бегущие волны, по которым скатываются отдельные устойчивые волновые резонанстные образования, называемые атомами и элементарными частицами и их совокупности (системы)...
Всё состоит из колеблющихся частиц того же эфира и взаимодействует колебательным (волновым) путём...

[Короед]

Потому что все остальные тела Вселенной тебя тоже отталкивают.

А я вот читал другое объяснение. Правда, на примере искусственных спутников Земли - как они летают и не падают.
Короче, параметры их движения подобраны так, что они действительно падают. Но падают как-бы мимо Земли и поэтому их падение бесконечно.
Вот и Луна так-же "падает" на Землю безостановочно.

Или другой пример - допустим, вырыт колодец, проходящий через центр Земли. Если туда бросить камень, то где он остановится? Считается, что в центре планеты.
А почему другие тела его толкают именно до центра? Ведь с разных сторон находятся разные массы тел во Вселенной?

[Чубук]

А я вот читал другое объяснение. Правда, на примере искусственных спутников Земли - как они летают и не падают.
Короче, параметры их движения подобраны так, что они действительно падают. Но падают как-бы мимо Земли и поэтому их падение бесконечно.
Вот и Луна так-же "падает" на Землю безостановочно.

Та и есть.
Всё что я говорил относится не к точке равновесного стояния Луны неподвижно, а к равновесной орбите.

Грубо говоря направление полёта Луны (и параметры изменения орбиты) зависит от сил притяжения/отталкивания.

[Жека регион 66]

[Чубук]

А почему другие тела его толкают именно до центра? Ведь с разных сторон находятся разные массы тел во Вселенной?

Никто не проверял.
Хотя по идее камень должен пролететь центр Земли, долететь до поверхности с другой стороны тоннеля и вернуться обратно.
И так далее как маятник, пока не затухнет (если тормозится о воздух, например) в центре Земли.

--- Добавлено чуть позже ---

Жека регион 66, опять через облако камней пролетаем

[Короед]

И так далее как маятник, пока не затухнет

Ну да, я просто ускорил процесс.

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?
Почему их небесные тела вдруг сильнее отталкивать начинают?
Или наоборот, Земли слабее отталкивать начинает?

[Чубук]

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?

Неудачно "кинули".
Как ты камень кидаешь, - он падает

Почему их небесные тела вдруг сильнее отталкивать начинают?
Или наоборот, Земли слабее отталкивать начинает?

Спутники (низкоорбитальные) сходят с орбиты из-за торможения разреженной атмосферой, солнечного ветра и проч.

Но много летает просто уже мусора, который и не собирается падать

Наверное Луна тоже когда-то упадёт на Землю.
Говорят, что их было две и одна уже падала

А Сама Земля упадёт на Солнце... если то раньше не взорвётся
Если затормозить (снизить скорость), то и начнётся сход с равновесной орбиты.
Если бы и гравитация ещё этому помогала, то не было бы уже давно никаких планетарных систем...

[Короед]

Если затормозить (снизить скорость), то и начнётся сход с равновесной орбиты.

Вооот. В скорости дело, а не в "отталкивании".

[Чубук]

Вооот. В скорости дело, а не в "отталкивании".

И в том и в другом
Если бы не притягивало (не приталкивало), то летел бы по прямой и далеко....
Если что-то хоть одно менять, то меняется орбита - элиптическая траектория движения.

[Короед]

Если бы не притягивало

Именно!

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Если бы не притягивало
Именно!

Если бы не притягивало (не приталкивало)

Главное, чтобы была центростремительная сила. Природа её для формы орбиты уже не важна .

[gta-2]

Ученые назвали галактики, нарушающие законы стандартной модели физики

Итальянские астрономы из института SISSA в Триесте утверждают, что недавно открытые спиральные галактики нарушают постулаты стандартной физической модели. По словам ученых, эти звездные мини-скопления являются порталами, которые ведут человечество «в мир новой физики». Изучив 36 таких галактик, оказалось, что светила на их окраинах движутся со скоростью, примерно в 10 раз выше, чем в обычных скоплениях звезд. Из этого можно сделать вывод, что в небольших спиральных галактиках темной материи в 8-10 раз больше, чем, к примеру, в нашем Млечном пути, она-то и не дает светилам «разбежаться».
Источник: http://letnews.ru/uchenye-nazvali-ga...modeli-fiziki/

[vit]

Если она вдруг сместится ближе к Земле, то сила притяжения (по школьному учебнику) к Земле возрастёт (т.к. расстояние сократилось), что приведёт к ещё большему приближению Луны к Земле и т.д. пока Луна не упадёт на Землю.
Аналогично, если Луна отклонится от точки равновесия в сторону от Земли, то сила притяжения станет ещё меньше и Луна отклонится ещё больше и так пока не улетит нафиг.
Это и есть НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, когда действует положительная обратная связь усугубляющая отклонение от равновесия.

Ты где это вычитал?

Все гораздо проще - ценробежная сила равна силе притяжения. Если луна приблизится к земле - изменится ее скорость (увеличится), тк энергия то осталась, и она по прежнему будет вращаться вокруг земли. Второй вариант - вытянется ее орбита, если скорость направлена не перпендикулярно оси Луна-Земля . То же если она немного отойдет - никуда она при этом не улетит, просто изменится орбита

Отклонение центров масс планет и спутников тоже объясняется наличием других тел. Предполагается существование черной дыры вблизи солнца (немизиды) либо черной материи (искривления пространства)

Что касаемо теории отталкивания, так она рушится простым размышлением - при вращении земли люди бы с одной стороны весили другой мыссы либо улетали в космос.

Так почему спутники-то летают, но иногда падают?

спутники летают значительно ближе к земле, и там есть немного газа, который их постепенно тормозит, вот тогда и не хватает скорости чтобы не упасть и они приближаются к земле

А это имеет место только если при отклонении Луны в сторну Земли Луну отталкивает отбратно в точку равновесия

почему луну отталкивает в сторону земли где бы она не находилась? Тут только одно объяснение - все другие объекты (вселенная ) должны вращаться вокруг Луны, в четком соответсвии со средневековыми представлениями.

В связи с этим хотел бы спросить , Чубук - что ест черепаха на которой стоят слоны поддерживающие Землю?

[Чубук]

либо черной материи

А можно поподробнее.
Пишут, что черная (непонятная для "учёных") материя составляет чуть ли не 70-80% всей материи.
Никто её не видит и выдумывает про неё глупости всякие.
Может это как раз и есть эфир пространства?

ри вращении земли люди бы с одной стороны весили другой мыссы либо улетали в космос.

С какого бодуна?
С другой стороны Вселенная короче (её край ближе к ученой голове?)

--- Добавлено чуть позже ---

Если луна приблизится к земле - изменится ее скорость (увеличится), тк энергия то осталась, и она по прежнему будет вращаться вокруг земли.

Ты понимаешь, что если бы работала положительная обратная связь, то малейший сход с орбиты тут же усугублялся в геометрической прогрессии?
Это как если бы гироскопический эффект давал смещение в противоположную сторону (от буравчика), то ты на велосипеде не смог бы никогда в жизни прокатиться?
(при наклоне вращающегося колеса оно не подруливало бы в ту же сторону, а поворачивалось в противоположную, усугубляя наклон)

Глава про равновесие.
Шарик в чашке (в ямке) vs шарик на бугорке (полусфере).
Стоят одинаково.
Но если стронуть, то ведут себя совергенно по разному.

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru (с доставкой)

[Короед]

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru (с доставкой)

Дык, купи.
В твоём случае с магнитами ты замалчиваешь один важнейший момент - карандаш. Не будет его и магниты разлетятся далеко и надолго.
Где ты между Землёй и Луной видишь карандаш?

[gta-2]

Магнитики продаются в mirmagnitov.ru

приливную волну идущую за луной тогда чем объяснить?