Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Mikke]

тихо на форуме
только не спит Vit
у Vita нехило пукан...
болит бомбит -
Stena прицел сбит...
и спилена мушка уже
но никак...

[Короед]

Тихо в лесу
только не спит Ле Пен
Юрец показал ей свой хрен до колен
вот и не спит Ле Пен.

[vit]

rummi тихо плачет от нас всех - все таки и его огромная доля заслуги , что приучил к высокому доброму вечному

[Mikke]

верните Румми обратно!!!

[vit]

верните Румми обратно!!!

вы пишите, пишите , коллега, ему будет приятно

[Mikke]

"Зонд «Кассини» приступает к первому в серии из 22 пролетов между кольцами Сатурна и его атмосферой.


Это станет последней миссией зонда по сбору научных данных, которая закончится в сентябре.

«Кассини», двигаясь со скоростью в 110 тысяч километров в час, в первый раз «поднырнет» под кольца Сатурна в 9 утра по Гринвичу (полдень по Москве).

Ввиду опасности столкновения с частицами из камня или льда зонд будет использовать свою большую антенну как щит. При такой скорости столкновение даже с крохотными частицами может оказаться совершенно губительным для космического аппарата.


Аналитики считают, что шансы на подобное столкновение невелики, но специалисты по управлению полетом хотят избежать даже мельчайшего риска.


Так как антенна на время пролета не будет направлена в сторону Земли, радиоконтакт с зондом на время пролета будет потерян.

Центр управления полетом ожидает, что контакт с зондом будет восстановлен лишь через 20 часов.

Если операция окажется удачной, то «Кассини» совершит еще 21 такой пролет в течение ближайших пяти месяцев, после чего зонд войдет в плотные слои атмосферы Сатурна. Так как на борту «Кассини» к тому времени практически не останется горючего, его миссия не может быть продолжена.

НАСА называет пролеты между атмосферой Сатурна и его кольцами грандиозным финалом.

Если не произойдет никаких происшествий, «Кассини» пришлет на Землю фотографии беспрецедентного качества, а также данные, которые помогут разрешить множество до сих пор неразрешенных вопросов об истории этой планеты.

«Эта миссия принесет множество новых и удивительных данных», — говорит Атена Кустени из Парижской обсерватории в Медоне, во Франции.

«Мы ожидаем получить информацию о составе, структуре и динамике атмосферы Сатурна, а также поразительную информацию о кольцах», — говорит она.

Одна из главных задач миссии — определить массу, и, соответственно, возраст колец Сатурна. Чем больше их масса, тем выше шанс, что они существуют с глубокой древности, возможно даже являясь ровесниками самого Сатурна.

«В прошлом мы не могли определить массу колец, потому что „Кассини" пролетал в стороне от них», — объясняет Лучиано Иесс из римского университета Ла Сапиенца.


«Влияние колец на гравитационное поле было невозможно измерить из-за сплюснутой формы Сатурна. Но, пролетев между планетой и ее кольцами, „Кассини" сможет определить свойства пространства вокруг планеты», — добавляет он.

«Мы в состоянии определить скорость „Кассини" вплоть до нескольких микронов в секунду. Это просто потрясающе, если вспомнить, что „Кассини" находится на расстоянии более миллиарда километров от Земли».

Однако, как говорит Николас Алтобелли из Европейского космического агентства, даже если ученым удастся определить массу колец, из этого не следует, что они смогут определить их возраст.

«Нам все еще необходимо понять параметры состава колец Сатурна. Они состоят из практически чистой воды в виде льда. Если их возраст соответствует возрасту самого Сатурна, почему они выглядят так свежо, когда на них постоянно обрушиваются метеориты?», — говорит он.

Согласно одной из теорий, возраст колец может быть совсем небольшим, так как они могут быть останками кометы, которая слишком близко подошла к Сатурну и была разорвана его гравитационным полем на бесчисленные фрагменты."

[Lemur]

Телескоп Хаббл - это обман





Шарлатанский Хаббл

NASAиESA шарлатанят не только в дальнем космосе, но и у Земли. Таким жульничеством является орбитальный телескоп Хаббл. В начале меня к мысли, что Хаббл – фикция, привели такие соображения:

1. Нет истории развития космического телескопа. Прежде, чем сделать такой дорогостоящий прибор и запустить на орбиту, нужно на значительно более дешёвых телескопах отработать технику, систему ориентации, стабилизации, управления и тд. Ничего этого не было.
   
   
2. Заявлено о четырёх посещениях телескопа человеком с целью ремонта и настройки. Для этого телескоп должен быть оборудован стыковочным узлом. На телескопе должно быть помещение, куда астронахты должны перейти для работы по ремонту, замене узлов. Его нужно поддерживать в пригодном состоянии для жизни в течении по крайней мере 25 лет. На официальных сайтах Хаббл: http://www.nasa.gov/hubble ; http://hubble.nasa.gov ;http://hubblesite.org ; http://www.spacetelescope.org , где показана конструкция этого телескопа, никакого стыковочного узла нет. Нет также навигационного оборудования для проведения сведения. Не указаны и рабочие места астронахтов.
   
   
3. Опыта сведения и стыковок ни у NASA ни у ESA нет, нет у них и командно-измерительного комплекса для проведения сближения.
   
   
4. Большой телескоп – сложное оптико-механическое изделие, при его эксплуатации необходима повседневная поверка, регулировка и настройка. Как Хаббл может эксплуатироваться без этого?
   
   
5. Некоторые «результаты» работы Хаббла, опубликованные в печати, вызывают недоумение и смех своей глупостью, люди, их заявившие, не имеют представления об элементарных вещах.
   
   
6. Зеркало диаметром 2.4м должно быть изготовлено из массивного металлического блока, чтобы избежать деформаций, которые исказят кривизну зеркала. Масса его точно будет тонны. Я не нашёл данных о его весе. Кроме того, при запуске в космос за счёт перегрузок возникают высокие напряжения в зеркале. Как оно крепилось, чтобы не деформироваться от этих напряжений? Крепёж будет иметь вес тоже тонны. А надо ещё иметь обитаемый блок. Опять тонны.
   
   
7. Зеркало изготовлялось на Земле, где действует сила веса, который создаёт упругие деформации в зеркале. В космосе веса нет, упругие деформации исчезнут, кривизна зеркала нарушится. Как это учитывалось?
   

И так далее. Зная глубокую честность и порядочность NASA и ESA, по этим признакам можно не сомневаться, что перед нами очередной обман. Но лучше будет привести прямые доказательства. Для этого надо немного коснуться устройства зеркального телескопа. Как заявлено, телескоп Хаббла это телескоп конструкции Кассегрена. Схематическое изображение системы рефлектора Кассегренаhttp://spacescience.ru/content/view/464/30/1/1/.

На рисунке ниже приведено его схематическое изображение: 1— главное параболическое вогнутое зеркало; 2 — вторичное гиперболическое выпуклое зеркало; 3 — светозащитная трубка (бленда), A’B’ – фокальная плоскость главного зеркала, f – его фокусное расстояние, s – расстояние от фокуса главного зеркала до вершины вторичного зеркала.
На официальных сайтах Хаббла нет фактически никаких техдеталей телескопа: весов, размеров и тд. Они являются чисто рекламными буклетами, без техинформации, только красивые картинки. А почему? Опасно, скажешь что-нибудь, а эти всезнайки раскрутят, докажут, что обман. Лучше поберечься. Какая-то техинформация есть на википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)
Габариты Хаббла нигде почему-то не указываются. Приведён диаметр главного зеркала –D=2.4м, на официальном сайте указан диаметр вспомогательного зеркала d=0.3м. Указано фокусное расстояние f=57,6м. По этому фокусному расстоянию и диаметрам зеркал можно с помощью элементарной геометрии оценить расстояние между вершинами главного и вспомогательного зеркал в виде (1-d/D)*f=50.4м. Сюда нужно добавить длину светозащищающего корпуса, нарисованный на официальном сайте без указания размеров, размер приборного отсека. Да и без этих добавок ясно, что длина телескопа должна быть более 50м. Не хило. Телескоп – это труба, её заявленный вес 11т. Не маловато-ли? Она должна выдерживать десятикратные перегрузки при старте. Теперь представьте, как такую трубу диаметром 3м и длиной 50м водрузить на ракету и запустить в космос? Никакой брехни не ощущаете? Такие габариты телескопа Хаббла возникли вероятно из того, что не было никакой работы по его проектированию, цифры брались с «потолка», кому, что заблагорассудится.
Нигде на рисунках и схемах Хаббла не указаны двигатели пространственной ориентации. Как без них развернуть Хаббл в нужном направлении? Такие вопросы у сторонников Хаббла даже не возникают.
Посмотрите фото, якобы сделанные при посещении Хаббла. Они взяты с сайта Британской энциклопедии, отсюда:http://global.britannica.com/topic/Hubble-Space-Telescope .





Нажмите клавишуIMAGES,откроются «фотогаллерея», посмотрите картинки с номерами 1, 2, 4, 5, 14, относящиеся непосредственно к Хабблуи Шаттлу. Надо отметить высокий студийный уровень фотографий, с полным спектром полутеней. Такое в космосе невозможно. Астронахты без светозащитных фильтров, и это правильно, ведь они же фотогеничные киногерои.
А под клавишей VIDEOSможно посмотреть видео о «работе» астронахтов, прибывших на Шатлле. Отмечает снова богатство полутеней, по этой причине прекрасная видимость малейших деталей, даже тех, которые должны быть в тени. Совершенно неясно, за счёт чего держатся Шаттл и Хаббл вместе, стыковочного устройства нет. Крыша люка изготовлена из резины, гнётся, а она должна выдерживать давление воздуха. Аппаратный блок Хаббла закрывается на двухстворчатые амбарные ворота, оборудованные дверными ручками и изготовленные из фольги, видно, как они легко изгибаются от незначительных прикосновений. А внутри аппаратного блока якобы находится воздух, и даже заявлено, что поддерживается постоянная температура, чтобы исключить деформацию зеркала. Всех глупостей и несуразностей с этими посещениями не перечислишь. Да и в этом нет необходимости, фальшивка и есть фальшивка, какой смысл разбирать её все детали.

[Mikke]

про российские космодромы: https://lenta.ru/articles/2017/04/28/roscosmos/

[Чубук]

Человек на Луне! Аполлоны не покидали пределы орбиты Земли.

Аполлоны не покидали пределы орбиты Земли и не отправлялись к Луне. Об этом так же свидетельствует факт близких по значению поглощенных доз между орбитальным полетом и облётом (посадкой) на "Луну".

Apollo mission --------------------------------------------- Skin dose, rads
7 (260 часов; орбитальный полет) --------------------- 0.16
8 (154 часов; "облёт" Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------- .20
10 (192 часов; "облёт" Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; "облёт" Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; "посадка" на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .30

Начиная, с Аполлон 8, далее Аполлон 10-17 согласно легенде НАСА полёт проходит вне зоны безопасности или магнитного поля Земли, и, очевидно, дозы радиации должны вырасти на порядки. Однако, мы видим, что они остались прежними, как для полётов на низкой опорной орбите, Аполлон 7 и 9. Небольшое различие в полученных дозах объясняется, главным образом, изменением радиационной обстановки, а так же частично тем, что на Аполлоне 7 (так же у Аполлон 8) не было лунного модуля, остальные же имели лунный модуль. Из-за низкой радиационный защиты модуля и необходимости работы в нём (с модулей шла трансляция имитации полётов к Луне) выросли поглощенные дозы астронавтами.

Оглавление:
•Человек на Луне! Детальный анализ радиационной обстановки и возможной опасности
•Дозы радиации по легенде НАСА
•1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
•Вероятность не ниже 20% получить острую лучевую болезнь.
•В лунном модуле радиация на порядок выше.
•Аполлоны не покидали пределы орбиты Земли.
•Аполлоны были невидимыми на околоземной орбите.
•Радиационные факторы выше 400 км.
•Толщина защита Аполлонов не обеспечивает надежную защиту астронавтов.
•Ионизирующая радиация в Космосе.
•Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.
•Схема полета пилотируемой лунной экспедиции по программе "Сатурн-V — Аполлон".
•Дозы радиации при полете на Луну.
•Человек на Луне! Заключение.


"Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.



Итогами полета Аполлон 14 было:
1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет;
2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось;
3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики);
4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов;
5) продемонстрированы преимущества исследования Луны с участием астронавтов по сравнению с полётами автоматических аппаратов..."

[Mikke]

у космонавта Падалки бомбануло:

http://www.mk.ru/science/2017/04/27/...smonavtov.html

[vit]

Аполлоны не покидали пределы орбиты Земли и не отправлялись к Луне.

тогда вопрос простой - кто доставил туда флаги, джип и проч, - объекты видны в телескоп с Земли....

[Mikke]

прям таки в телескоп с Земли
пруф или ...

[Чубук]

объекты видны в телескоп с Земли....

Где поглядеть можно?
А ещё на наш Луноход-1.

[vit]

пруф или ...

координаты описаны

https://www.utro.ru/articles/2012/07/30/1062219.shtml

[Mikke]

прям таки телескоп с Земли снимал?

--- Добавлено чуть позже ---

наверное самый подробный разбор фоток НАСА с Луны, чтобы 2 раза не вставать:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[vit]

прям таки телескоп с Земли снимал?

стопудофф.
Вообще я соседний дом снимал, но потом сбился и сфоткал луну

[Чубук]

стопудофф

А как же радиация?
Это вам не купорос

[Mikke]

стопудофф.
Вообще я соседний дом снимал, но потом сбился и сфоткал луну

у соседки такие маленькие, что телескоп надо на 100500 увеличение настраивать?

[vit]

у соседки такие маленькие, что телескоп надо на 100500 увеличение настраивать?

нее , я рассматривал Мелани Трамп - просто она далеко

А как же радиация?
Это вам не купорос

Чубук, если смотреть на луну через телескоп - радиация не опасна для смотрящего. Или по вашей теории Иванова - по другому?

[Чубук]

нее , я рассматривал Мелани Трамп - просто она далеко

Всё таки Земля плоская...