Политика, новости, комментарии, ч.4

[Sten]

Скачивайте TOR пока доступен - Взломать не могут, значит скоро запретят http://lenta.ru/news/2015/09/09/tor/

[Сергей_Р]

Я давно установил.

[Lemur]

Не совсем так. Например взять ту же С-400, думаешь там процессоров нет? Есть, и работает он именно по многопоточной технологии т.к. вычисления в реальном времени многоканальные. И кто это все по твоему изобретал, пиндосы? Пралльно, наши НИИ. А что если эту технологию использовать для гражданских нужд благо наработки огромные в этой области? Получим то о чем я выше написал.

Не задумывался почему у нас С-400 и всякие другие подобные штуки есть. а у пиндосов нет?

теперь все ясно, ты даже совсем не понимаешь, что говоришь. копни чуть дальше статей, найди человека кто там работает, в том же зеленограде и поговори
если есть с кб разрабатывающих булаву спроси как она полетела
кстати насчет пендосов не сомневайся, у них много есть того, что нет у нас и это не показатель, не надо такого ребячества в сравнении

[Sten]

стати насчет пендосов не сомневайся, у них много есть того, что нет у нас и это не показатель, не надо такого ребячества в сравнени

Я повторю свой конкретный вопрос, постарайся ответить точно а не общими фразами про кто куда и как полетел и с кем мне на эту тему надо пойти побазарить

Не задумывался почему у нас С-400 и всякие другие подобные штуки есть. а у пиндосов нет?

[Lemur]

Скачивайте TOR пока доступен - Взломать не могут, значит скоро запретят

где гарантии что это не под патронажем спец служб сделано?! - раз
сервера проекта где находятся? почему есть гарантия что спецслужбы этой страны не взяли под контроль?
не стоит обольщаться что прям все анонимно, анонимно может для тут, но не для там

--- Добавлено чуть позже ---

постарайся ответить точно а не общими фразами

ты не знаешь архитектуры, ты не знаешь уровня производства, ты не знаешь того, что уже есть, ты не знаешь того что в планах
ты сравниваешь комплексы С400 с персоналкой))))) бессмысленно, что либо говорить, не поймешь.

Я где-то читал что наши очень сильно продвинулись именно в мультипроцессорах

Я думаю, если покажут действующие образцы с тестами и реальными ОС

1. надо знать
2. уже показывали, год назад тут обсуждали и приводил примеры по скоростям и преимуществам и почему делали

И эти потоки ты на лету можешь менять как угодно, либо проги под себя меняют. Ну и быстродействие такой штуки особенно на поточных задачах (игры, мультимедиа, вычисления) - огромное. Интел такое не делает. Nvidia делает что-то отдаленно напоминающее.

потому что эта технология узкая и зарекомендовала себя в графических картах и мостах


ну и т.д. лень ликбезом заниматься

[Сергей_Р]

[Sten]

ну и т.д. лень ликбезом заниматься

Все понятно с тобой

[Влад (Псарь)]

кстати насчет пендосов не сомневайся, у них много есть того, что нет у нас

Сомнительно что у них есть что либо выдающееся Ну кроме мешков с деньгами конечно. Было бы -- давно применили где нибудь. Подозреваю что все достижения закончились на атомной бомбе.

[komsernik]

то ли веселое, то ли политическое фото:

[Genrix]

ЗЫ. Я где-то читал что наши очень сильно продвинулись именно в мультипроцессорах когда на одном чипе к примеру 128 или 1024 "ядер", точнее потоков. Чем-то отдаленно похоже на процессоры видеокарт которые параллельно обрабатывают по 256-512 потоков. Из потоков формируются кластеры, т.е. если у тебя 1024 потока в проце ты можешь сделать 8 кластерных ядер с 128 потоками в каждом, и винда увидит это как 8-ядерный проц к примеру. И эти потоки ты на лету можешь менять как угодно, либо проги под себя меняют. Ну и быстродействие такой штуки особенно на поточных задачах (игры, мультимедиа, вычисления) - огромное. Интел такое не делает. Nvidia делает что-то отдаленно напоминающее.

Ты кажись немного поотстал. У Нвидии в топовой карте 24 кластера в сумме с 3072 вычислительными ядрами, почти 8 млрд транзисторов на площади 400 кв. мм. У АМД уже 4096 ядер, примерно столько же транзисторов и площадь. Это 2см Х 2см чип. В одинарной точности у топовой нвидии - 7 терафлопс. Эта числодробилка способна сжать 20гб jpeg фотографий за 1 секунду.
Для сравнения топовый Core 7 4770к имеет производительность всего около 200 гигафлопс или 0,2 терафлопс.
Нвидия в состоянии обрабатывать до 32 асинхронных потоков без потери скорости вычислений, а вообще до 128 или больше. АМД без потери скорости обрабатывает до 128 асинхронных потоков. Но как игровые карты амд медленнее и заметно менее энергоэффективны, а как вычислители имеют очень скудную поддержку со стороны софта, в отличии от нвидии.

Но то все фигня. Можно сделать процессор со 128 ядрами, вот только алгоритмов, которые эффективно распараллеливаются очень мало, а которые эффективно можно более, чем на 6-8 ядер - и того меньше. Дело в том, что очень много задач, в которых текущий расчет зависит от предыдущего результата расчета, и так по цепочке.

[aolise]

[Accelerator]

[Sten]

Accelerator, а за кого голосовать? Может за этого чудика который всех скотами обозвал потому что на него болт кладут? Или за тебя может? Или за орального? Вот ты такой умный, ролики постишь о том как все плохо, но не из России а из пинды. Тебе какая то говорящая голова там рассказывает как у нас все хреново, ты теперь в курсе Давай, предлагай свой выход, тебе ж виднее оттуда. За кого нам голосовать, как нам поступать, что делать? Рассказывай, по пунктам. Мож майдан как в хохляндии сразу, кирда экономике как в 90е и Обамыча в презы? У хохлов вон процветание, думаешь у нас так же получится? Или как поступить то? И говорящую голову тоже спроси, мож он знает

[Kircomp]

Не задумывался почему у нас С-400 и всякие другие подобные штуки есть. а у пиндосов нет?

Вспомнился ответ на твой вопрос офицера - инженера в части ПВО (на сборах там был). С-300 и С-400 есть у нас и нет у Америкосов, потому как у нас нет авианосцев. То есть у потенциальных противников США нет возможности прилететь на их территорию. Даже если появятся авианосцы, то их будет очень ограниченное кол-во (сейчас один по моему у нас есть если не ошибаюсь) и будет легко перехватить их по пути следования. Наши стратегические бомбардировщики от 80-х годов без проблем "хватаются" Пэтриотом. Просто задачи такой нет перед америкосами, вот и все. Разная стратегия обороны и нападения.

--- Добавлено чуть позже ---

Accelerator, а за кого голосовать? Может за этого чудика который всех скотами обозвал потому что на него болт кладут?

Кстати, я охренел когда узнал, что этот товарищ выиграл на выборах)))

--- Добавлено чуть позже ---

кстати насчет пендосов не сомневайся, у них много есть того, что нет у нас

Есть и применяют. Также как и мы на самом деле. Просто об этом говорить никто не будет нигде.

--- Добавлено чуть позже ---

Пралльно, наши НИИ. А что если эту технологию использовать для гражданских нужд благо наработки огромные в этой области? Получим то о чем я выше написал.

В Универе рассказывал действующий руководитель Зеленоградского НИИ, что если переводить НИИ и заводы с военных рельсов на гражданские, то во первых получится очень дорогое изделие (которое не сможет конкурировать по цене с западными аналогами), а во вторых это жуткая дурь разрабатывать для гражданки то, что уже разработано и потоково производится. Было это лет 7 назад, интересно изменилось что-то в этом направлении или нет..

[Sten]

С-300 и С-400 есть у нас и нет у Америкосов, потому как у нас нет авианосцев. То есть у потенциальных противников США нет возможности прилететь на их территорию.

Это не показатель. Есть крылатые ракеты которые могут прилететь на их территорию и много чего еще а Пэтриоту до С-400 как до Китая раком. Тем более если там нет ничего сложного, почему бы не сделать? Опять же - можно предложить на экспорт вместо С-300 странам-партнерам. Бабки дополнительные... Не, могли бы - давно сделали.

Ты кажись немного поотстал. У Нвидии в топовой карте 24 кластера в сумме с 3072 вычислительными ядрами, почти 8 млрд транзисторов на площади 400 кв. мм. У АМД уже 4096 ядер, примерно столько же транзисторов и площадь. Это 2см Х 2см чип. В одинарной точности у топовой нвидии - 7 терафлопс. Эта числодробилка способна сжать 20гб jpeg фотографий за 1 секунду.

Я образно пример привел.

Можно сделать процессор со 128 ядрами, вот только алгоритмов, которые эффективно распараллеливаются очень мало, а которые эффективно можно более, чем на 6-8 ядер - и того меньше. Дело в том, что очень много задач, в которых текущий расчет зависит от предыдущего результата расчета, и так по цепочке.

Основные задачи в гражданской и коммерческой сфере где нужны большие вычисления это работа с графикой, монтаж видео, игры. Всякую фигню типа офиса и 1С в расчет не берем. А в этих сферах распараллеливание как раз очень хорошо получается (пример - те же видеокарты). Или банальная задача - повернуть в Фотошопе огромную картинку распараллеливается на сколько угодно потоков. То что зависит от предыдущего результата и далее по цепочке - безусловно такие задачи есть, но их не так много как всяческих задач в сфере графики и мультимедиа. Кстати, во всех мощных программах по обработке видео/графики в настройках есть опция, которая задействует графический сопроцессор для ускорения вычислений, как раз потому что он там наиболее эффективен. Например, в фотошопе скорость очень сильно повышается: