Че может быть? ПДД

[Magway]

А разве не Осаго должна платить?

ОСАГО платит, если ты виноват

[Короед]

ОСАГО платит, если ты виноват

То есть Магнум должен платить (если ему предъявят) потому, что он не виноват?

[kwk]

kwk, Ну а что бы решил регик в данной конкретной ситуации? Что девушка шла в наушниках не по переходу? Да, она виновата, нарушила все на свете, да хоть сама под колеса бросилась... Водитель источника должен всегда контролировать все на свете и чуть-что предпринимать меры вплоть до полной остановки ТС. Задел кого-то - плохо контролировал, автоматом нарушил ПДД, и как владелец источника должен возместить вред. Иную точку зрения в госучреждениях разного сорту не встречал...

Мне помог однажды. Показал инспектору на месте запись, где я пытался как мог избежать ДТП, но виновник выскочил внезапно и видеть я его не мог. Нарушителя тут же записали в виновники.

[Magway]

То есть Магнум должен платить (если ему предъявят) потому, что он не виноват?

вроде так.

[Sten]

iudex, с днюхой тебя!!!!!

[Kidont]

Привет команчи
Седня.
Еду себе на холостых вдоль припаркованных авто и вдруг из за жыпа на дорогу выскакивает девочко, в наушниках, смотрит в противоположную от меня сторону...Ессно, что бьется об крыло-фару-капот и отлетает на асфальт...
плеа...
В 20-ти метрах от пешеходного перехода.
Тормозной путь у меня - сантиметров пять-десять максимум по асфальту с песком, ноль повреждений...У неё-ссадина на правой ладошке...
Она типа на работу опаздывает и усвистала...Хорошо водилка рядом оказался, и меня успокоил и её номерок стрельнул...
Так это...я к чему все расписываю?
Чо будет, если она к вечеру, например, по совету доброжелателей выкатит арбуз в МВД?
ДПС я вызвал и все зафиксировал

Покупать регистратор. Что делать.....

[Черепаха]

а судья, которая в таких делах обычно разбирается гораздо лучше

"- Да здравствует наш советский суд!" ©

[sanechka]

Нужна категория С в вод удос. может кто помочь ?

[Skodник]

У меня есть С !
Бум камаз росинкас угонять?

--- Добавлено чуть позже ---

Магнум ну че там?
Родственники еще не набирали?

[sanechka]

верю , что есть , нужно есчО ! хелп

[Sten]

А по теме, я б после того как девчонка ушла просто свалил бы оттуда накер, потом быстро выправил бы все вмятины у знакомых на сервисе и далее в полный отказ. Был дома, машина стояла во дворе, наверное кто-то ошибся, никуда не поеду ниче не знаю никого не сбивал, вот свидетели что дома был.

[Skodник]

Sten, а достаточно одной камеры с видео и вся лабудень обернется против тс. Магнум правильно все сделал....тем более повреждений нет ему и скрывать нечегою

[ViewSolo]

HMX, ну не хочу ща в час ночи искать правила и пункт точно. Я пересказал в том посте. Водитель должен контролировать и принимать меры вплоть до остановки. Если наехал на кого - значит не остановился, не контроллировал. Спорить тут не буду на юридические темы из принципа, юридические споры в суде решаются, а там пофиг на то к чему мы тут на форуме придем. Есть вещи которые надо учитывать. Догнал кого в жопу - виноват, если ну очень сильно не изловчиться (связи и деньги, а не регики и пункты правил), сбил пешехода - тож самое. Это мое мнение, основанное на тех процессах в которых я учавствовал, прекрасно понял и твое мнение - все бред. Ну как бы и ладно)).

[Skodник]

HMX, ну не хочу ща в час ночи искать правила и пункт точно. Я пересказал в том посте. Водитель должен контролировать и принимать меры вплоть до остановки. Если наехал на кого - значит не остановился, не контроллировал. Спорить тут не буду на юридические темы из принципа, юридические споры в суде решаются, а там пофиг на то к чему мы тут на форуме придем. Есть вещи которые надо учитывать. Догнал кого в жопу - виноват, если ну очень сильно не изловчиться (связи и деньги, а не регики и пункты правил), сбил пешехода - тож самое. Это мое мнение, основанное на тех процессах в которых я учавствовал, прекрасно понял и твое мнение - все бред. Ну как бы и ладно)).

Одним словом: как показывает судебная практика!

[HMX]

ViewSolo, я ни в коем случае не хочу переубеждать тебя, мне это просто ни к чему. Важно не вводить в заблуждение других людей, заявляя безапелляционно что-либо, в чем оказывается, ты не уверен. Ведь у нас форум хороших людей, люди привыкли верить собеседнику.

[Romobile]

HMX, да лана! ты же пошутил!!!

[MagnumAE]

Магнум ну че там?
Родственники еще не набирали?

Девчуля бодряком, родственники пока меня не ищут

просто свалил бы оттуда накер

Слишком много свидетелей было. Как явных, типа помогавшего водилы, так и скрытых, как наблюдающие в окно сотрудники ближайшего банка.

[ViewSolo]

HMX, я уверен в том, что написал, ты говоришь - что это бред. На этом давай и остановимся)) Да, форум добрых людей и я тут знаешь ли тоже зла никому не желал. Более того, ты ж в своих постах сам даже говоришь, что риск гражданского иска (с доказухой и экспертизой) все равно остается, я такой пример в самом первом посте своем и приводил. О чем спорим-то? И иски разные бывают. Был процесс, нормальный мужик сбил насмерть пьяного человека (пишу так, потому что о покойниках плохо нельзя), который упал на трассу в силу своего состояния с обочины. Гайцы прекращают административку за отсутствием, все как было написано выше (хотя там спорно тоже было, порешали в гаи в пользу водителя и справедливости). А суд взыскал моральный вред сотку (имхо, еще ладно), но так еще и ежемесячно компенсацию за потерю кормильца червонец (ребенок остался). Источник повышенной опасности и все... Тоже бред наверно.

--- Добавлено чуть позже ---

MagnumAE, да все уж, почти сутки прошли)) Не докажет ниче толком.

[MagnumAE]

А суд взыскал моральный вред сотку (имхо, еще ладно), но так еще и ежемесячно компенсацию за потерю кормильца червонец (ребенок остался). Источник повышенной опасности и все... Тоже бред наверно.

Вот этот жесткач меня бесит в наших нормах.
У нас есть свобода выбора и только персонажу решать жить ли ему или синим шароежиться по дорогам с угрозой для жизни и туманными перспективами для родственников. При чем тут источник повышенной опасности?
Ну да это - желаемое

[Romobile]

MagnumAE, не слушай никого, все правильно сделал. но на всякий случай не расслабляй анус!

источник повышенной опасности, которым мы управляем, играет иногда с нами злую юридическую шутку, типа вред здоровью, причиненный с его помощью, пусть даже в условиях, когда по ПДД виноват пострадавший, возмещать будет именно владелец этого самого источника... Типа за ДТП не накажут, а расходы на медицину могут признать автоводу...

но с введением страховки, и тем более увеличением выплат по здоровью, немножечко упрощают ситуацию...
бум надеяться, что все будет хорошо!

поэтому гонщиги и им подобные меня всегда удивляют. живу и каждый день удивляюсь - куда летят, зачем летят?!